kovasti tapetilla on kuunari koivisto. oon ymmärtänyt että pori oman maansa vuokrasi koivistolle ja irtisanoi sitten myöhemmin sopimuksen koska keksi omalle maalleen muuta käyttöä. menikö oikein?
olen ymmärtänyt myös että koivistolla oli vuosi aikaa viedä porin omistamalta maalta pois tavaransa mutta se jätti suosiolla kaiken paikoilleen. ymmärsinkö oikein?
jos ymmärsin niin miksi tämä jouko heikola on katkera porille vaikka itse hylkäsi tavaransa?
olen ymmärtänyt myös että koivistolla oli vuosi aikaa viedä porin omistamalta maalta pois tavaransa mutta se jätti suosiolla kaiken paikoilleen. ymmärsinkö oikein?
jos ymmärsin niin miksi tämä jouko heikola on katkera porille vaikka itse hylkäsi tavaransa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Heikola raahasi laivanmörskän kaupungin avustuksella 80-luvun lopussa Poriin, jolloin alkoi "pari, kolme vuotta kestävä" kunnostustyö. Kaupunki rahoitti hanketta miljoonilla markoilla aina 92 vuoteen asti, jolloin kuunaria alettiin savustamaan pois kaupungin rannasta koska laiva rapistui vaan entisestään.
Heikola ei kyennyt siivoamaan rantaa (mielestäni kohtuullisessa) 15 vuodessa, jolloin kaupunki siivosi alueen itse lomamessujen tieltä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185...
Näin se meni.
Näyttää siltä, että kun mies näyttää tuolta
http://kuvablogi.com/nayta/2242752/
niin parempi on kun annetaan olla vaan. Katellaan muualle. Kyllä se siitä aikanaan rauhoittuu.