Ei ihan niin tuore artikkeli, mutta toimiva ja ajankohtainen silti:
---Maahanmuuttopolitiikka unohtaa järjen ja luonnollisuuden---
"
Uutinen - Henrik Holappa - 21.02.09
Niin sanottu maahanmuuttokriittisyys on nostattanut näin laman lähestyessä huolta valtaapitävien keskuudessa rasismin uus-noususta Suomessa. Lähestyvän laman aikaa onkin jo verrattu 1990-luvun alun lamaan ja siitä nousseeseen rasismiin. Onko väitetty rasismi Suomen huolista suurin talouden kaatuessa?
YLE:n TV2 esitti kuluneella viikolla keskusteluohjelman maahanmuutosta, jossa näkemyksiään pääsi esittämään joukko maahanmuuttajia ja niin kutsuttuja "maahanmuuttokriitikoita". Mediassa onkin jo kauemmin aikaa kinasteltu siitä onko maahanmuuttokriittisyys rasismia vai ei.
Ruotsin tapahtumat esimerkiksi Mälmössä viime vuoden puolella nostattivat keskustelun siitä, että tapahtuuko meille samalla tavalla, kuin Ruotsissa. Suvaitsevaiset, jotka uskovat että eri kulttuureita, kansoja ja kansalaisia voidaan sulauttaa keskenään esimerkiksi hajauttamalla näiden asuinpaikkaa, he unohtavat seikan, että samaan kansaan, kansallisuuteen taikka rotuun kuuluvat viihtyvät paremmin keskenään, kuin tässä tapauksessa supisuomalaisten kanssa. Tämän luontoon perustuvan tosi asian perusteella, samaan kansaan ja rotuun kuuluvat ihmiset hakeutuvat toistensa pariin tavalla tai toisella, oli heidät sijoitettu sitten kilometrien etäisyydelle toisistaan.
Tämä johtaa ja se on jo johtanut kaikkialla vierasperäisten kansallisuuksien muodostamiin kaupunginosiin - tai niin sanottuihin ghettoihin.
Yhdysvaltoja on usein käytetty esimerkkinä siitä, kuinka maahanmuutto on tehnyt Amerikasta suuren. Luonnollisestikin unohdetaan mainita, että pääasiassa 1400-1800-luvuilla Yhdysvaltoihin kohdistunut maahanmuutto oli eurooppalaisperäistä - saksalaisia, ranskalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, tsekkejä, slovakialaisia sekä irlantilaisia. Pohjoismaista, kuten Suomesta, maahanmuutto Yhdysvaltoihin alkoi pääosin 1800-luvun lopulla, jatkuen 1910-luvulle.
Juuri tuona aikana eurooppalaisperäinen maahanmuutto teki Yhdysvaltain taloudesta kestävän ja mahdollisti sotavoimien mahdin.
Ei-eurooppalainen maahanmuutto käynnistyi todenteolla Amerikkaan toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina, Vietnamin sota kiihdytti Aasiasta tulevaa maahanmuuttoa, vaikka Yhdysvalloissa oli jo olemassa aasialaistaustainen vähemmistö. Ei-eurooppalaisia maahanmuuttajia hakeutui kaikkialle Yhdysvaltoihin, mutta siitäkin huolimatta saman etnisen taustan omaavat kansallisuudet hakeutuivat toistensa pariin - tuhansien kilometrien etäisyydeltä, eikä nk. hajauttamisohjelma toiminut Yhdysvalloissa.
Esimerkiksi Baltimoren kaupungissa Yhdysvalloissa afrikkalais-amerikkalaisten kaupunkiin muutto 1960-luvulla, jolloin kaupungissa elettiin talouskasvun aikaa, johti valkoisten poismuuttoon kaupungista. Nyt kaupunki on pääosin mustien asuttama, valkoisia kaupungin asukasluvusta on 8 %. Massamaahanmuuton vaarana Suomen kaupunkeihin voi tulevaisuudessa olla se, että suuri maahanmuuttajien määrä aiheuttaa syntyperäisten suomalaisten poismuuton.
Maahanmuuttajien asuttaminen pienille paikkakunnille tuo ongelmat esille kaikkein nopeimmin. Silminnäkijähavaintojen mukaan Pudasjärvellä maahanmuuttajat ovat tapelleet keskenään ja Kemissäkään ei ole ongelmilta vältytty.
Eräs kemiläinen kirjoitti:
"Ottakaa te nuorempi sukupolvi järki käteen ja säilyttäkää Suomi suomalaisena."
Suomen vastarintaliike ottaa selvän kannan maahanmuuttoon. Ketään, jota ei voida sulauttaa Suomeen, tulee palauttaa takaisin kotimaahansa. Ajatus perustuu järkeen ja luonnollisuuteen. Tarkoituksenamme ei ole tehdä kenestäkään suomalaista, taikka pakottaa tätä hyväksymään tapojamme, silloin annamme maahantulijalle mahdollisuuden kääntyä takaisin kotimaahansa.
Suomen vastarintaliike puolustaa suomalaisuutta, Suomen kulttuuria ja historiaa, sekä vastustaa kaikkea sitä, mikä uhkaa kansallista taustaamme ja perimäämme.
"
KOPIOITU http://www.patriootti.com
Siinäpä kajaanilaisillekin jonkin verran ajateltavaa, ja painavaa asiaa...
---Maahanmuuttopolitiikka unohtaa järjen ja luonnollisuuden---
"
Uutinen - Henrik Holappa - 21.02.09
Niin sanottu maahanmuuttokriittisyys on nostattanut näin laman lähestyessä huolta valtaapitävien keskuudessa rasismin uus-noususta Suomessa. Lähestyvän laman aikaa onkin jo verrattu 1990-luvun alun lamaan ja siitä nousseeseen rasismiin. Onko väitetty rasismi Suomen huolista suurin talouden kaatuessa?
YLE:n TV2 esitti kuluneella viikolla keskusteluohjelman maahanmuutosta, jossa näkemyksiään pääsi esittämään joukko maahanmuuttajia ja niin kutsuttuja "maahanmuuttokriitikoita". Mediassa onkin jo kauemmin aikaa kinasteltu siitä onko maahanmuuttokriittisyys rasismia vai ei.
Ruotsin tapahtumat esimerkiksi Mälmössä viime vuoden puolella nostattivat keskustelun siitä, että tapahtuuko meille samalla tavalla, kuin Ruotsissa. Suvaitsevaiset, jotka uskovat että eri kulttuureita, kansoja ja kansalaisia voidaan sulauttaa keskenään esimerkiksi hajauttamalla näiden asuinpaikkaa, he unohtavat seikan, että samaan kansaan, kansallisuuteen taikka rotuun kuuluvat viihtyvät paremmin keskenään, kuin tässä tapauksessa supisuomalaisten kanssa. Tämän luontoon perustuvan tosi asian perusteella, samaan kansaan ja rotuun kuuluvat ihmiset hakeutuvat toistensa pariin tavalla tai toisella, oli heidät sijoitettu sitten kilometrien etäisyydelle toisistaan.
Tämä johtaa ja se on jo johtanut kaikkialla vierasperäisten kansallisuuksien muodostamiin kaupunginosiin - tai niin sanottuihin ghettoihin.
Yhdysvaltoja on usein käytetty esimerkkinä siitä, kuinka maahanmuutto on tehnyt Amerikasta suuren. Luonnollisestikin unohdetaan mainita, että pääasiassa 1400-1800-luvuilla Yhdysvaltoihin kohdistunut maahanmuutto oli eurooppalaisperäistä - saksalaisia, ranskalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, tsekkejä, slovakialaisia sekä irlantilaisia. Pohjoismaista, kuten Suomesta, maahanmuutto Yhdysvaltoihin alkoi pääosin 1800-luvun lopulla, jatkuen 1910-luvulle.
Juuri tuona aikana eurooppalaisperäinen maahanmuutto teki Yhdysvaltain taloudesta kestävän ja mahdollisti sotavoimien mahdin.
Ei-eurooppalainen maahanmuutto käynnistyi todenteolla Amerikkaan toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina, Vietnamin sota kiihdytti Aasiasta tulevaa maahanmuuttoa, vaikka Yhdysvalloissa oli jo olemassa aasialaistaustainen vähemmistö. Ei-eurooppalaisia maahanmuuttajia hakeutui kaikkialle Yhdysvaltoihin, mutta siitäkin huolimatta saman etnisen taustan omaavat kansallisuudet hakeutuivat toistensa pariin - tuhansien kilometrien etäisyydeltä, eikä nk. hajauttamisohjelma toiminut Yhdysvalloissa.
Esimerkiksi Baltimoren kaupungissa Yhdysvalloissa afrikkalais-amerikkalaisten kaupunkiin muutto 1960-luvulla, jolloin kaupungissa elettiin talouskasvun aikaa, johti valkoisten poismuuttoon kaupungista. Nyt kaupunki on pääosin mustien asuttama, valkoisia kaupungin asukasluvusta on 8 %. Massamaahanmuuton vaarana Suomen kaupunkeihin voi tulevaisuudessa olla se, että suuri maahanmuuttajien määrä aiheuttaa syntyperäisten suomalaisten poismuuton.
Maahanmuuttajien asuttaminen pienille paikkakunnille tuo ongelmat esille kaikkein nopeimmin. Silminnäkijähavaintojen mukaan Pudasjärvellä maahanmuuttajat ovat tapelleet keskenään ja Kemissäkään ei ole ongelmilta vältytty.
Eräs kemiläinen kirjoitti:
"Ottakaa te nuorempi sukupolvi järki käteen ja säilyttäkää Suomi suomalaisena."
Suomen vastarintaliike ottaa selvän kannan maahanmuuttoon. Ketään, jota ei voida sulauttaa Suomeen, tulee palauttaa takaisin kotimaahansa. Ajatus perustuu järkeen ja luonnollisuuteen. Tarkoituksenamme ei ole tehdä kenestäkään suomalaista, taikka pakottaa tätä hyväksymään tapojamme, silloin annamme maahantulijalle mahdollisuuden kääntyä takaisin kotimaahansa.
Suomen vastarintaliike puolustaa suomalaisuutta, Suomen kulttuuria ja historiaa, sekä vastustaa kaikkea sitä, mikä uhkaa kansallista taustaamme ja perimäämme.
"
KOPIOITU http://www.patriootti.com
Siinäpä kajaanilaisillekin jonkin verran ajateltavaa, ja painavaa asiaa...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ylös tämä!