Talossa asuinpinta-ala 160m2 at 80m2 eristeet seinässä 275mm villaa,yp 500mm sekä ap 300mm Eps, olen ajatellut ilmanvaihtolämmitystä RC-linjan ECO tuotteilla 2xILP(talo talli) sekä kosteissatiloissa lattialämmitys.
Lasken kustannuksia ja en ole löytänyt RCL ECO päätelaitteille hintaa,valmistajan kotisivuillakaan ei ole jälleenmyyjien nimiä josta voisi tiedustella hinta tietoja,muutamasta liikeestä olen kysellyt mutta eivät myy kyseisiä tuotteita,olisiko jollakin tietoa ECO lämmittimien hinnoista?
Lasken kustannuksia ja en ole löytänyt RCL ECO päätelaitteille hintaa,valmistajan kotisivuillakaan ei ole jälleenmyyjien nimiä josta voisi tiedustella hinta tietoja,muutamasta liikeestä olen kysellyt mutta eivät myy kyseisiä tuotteita,olisiko jollakin tietoa ECO lämmittimien hinnoista?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laita nyt edes kunnon lämmitys uuteen taloon.
Noloa laittaa uuden taloa seiniä rumentamaan ilp, puhumattakaan kahdesta!
Hyvä vastaus mutta en tiedä mihin kysymykseen???
Se on vissiin vaan katkera tuo maalämpömies kun sille itselleen on tullut
tuo lämmitystavan valinta kalliiksi...
Valitse suorasähkölämmitys kaapeleilla lattiaan, tehokas lämöntalteenotto (yli 70%) ja fiksu lämmityksen / ilmastoinnin ohjausjärjestelmä niin voit keskittyä elämiseen.
"valitse suorasähkö" No hoihoijaa.
Kyllä nyt ollaan ihanpihalla jos vielä vuonna 2009 valitaan talonlämmitykseksi suorasähkö.
Voi että tulee vielä se päivä kun kaapelit lattiassa harmittaa.
Elämiseen ei voi keskittyä kun pitää olla kokoajan töissä että saa maksettu sähköt.
Kiristyvillä eristys määräyksillä alkaa taas hankintakustannuksiltaan edullisen lämmitysjärjestelmän aika, koska kulutus on pientä ei kannata investoida 15000-20000€ lämmityslaitteistoon.
Jos saaneeraa lämmitysjärjestelmää vanhassa paljon kuluttavassa talossa kannattaa maalämpö aina, mutta uusissa ainakaan alle 200m2 talossa ei juuri koskaan.
Asun tällä hetkellä 2006 valmistuneessa talosssa jossa lämmitettävää 177m2(talo at), kaapelit LVV maksoi 2500€ ja kokonais sähkönkulutus on ollut 14500Kwh/a,josta reilu puolet lämmitykseen noin 700e vuodessa josta maalämmöllä voisin säästää max 466e vuodessa joten investoinnin säästäisin takaisin 30 vuodessa....suorasähkö lämmitykseen voi myöhemmin liittää aurinkopaneeleita,tuulivoimaa ja ILP mutta ei taida nekään kannattaa jos kulutus pientä,mutta voihan säästön nimissä maksaa itsensä kipeäksi.
Tuon kokoinen talo ja noilla eristyksillä, ihan sama millä sitä lämmittää, vaikka suoraan sähköllä, ei mene konkkaan. Kaapelit lattiaan eikä tartte sen enempää miettiä. Iso takka keskelle jos pihistellä haluaa. Miksi lämmityksestä tehdään aina sellanen ongelma?
kun noin varma olet asiasta. Lähes kaikki passiivitalot ovat sähkölämmitystaloja sitä ei vaan huomata kertoa.
Itse ostin nettikaupasta www.finnaine.fi vuosi sitten 290m2 kokoiseen taloon
Gree ilmavesilämpöpumpun ja vuoden lämmityskulut käyttöveden lämmitys yht. ovat olleet sen jälkeen n.1000€. (laitoin laitteelle oman kulutusmittarin jolla pystyn seuraamaan kulutusta kokoajan)
Entisellä öljypoltin hässäkällä meni öljyä yli 4000L.
Talon kokonais sähkönkulutus on viimeiseltä vuodelta 21000kW sisältäen siis myös lämmityksen.
On paras mahdollinen.Edullinen ja helppo käyttää,ei pienhiukkasia,ympäristöystävälliset bioöljyt käytössä jo tänään ja aurinkoöljyllä säästät kustannuksissa,eikä lämmin käyttövesi takuulla lopu kesken.
http://www.oiline.fi/index.php?mode=article&id=1260
http://www.oiline.fi/index.php?mode=article&id=1262
Valitsemalla oikean kattilan säästät 30% lämmityskuluissa ilman kallista sähköä vieviä lämpöpumppuhömpötyksiä.
http://www.rica.fi/index.php?sid=125299937129a8098a6b1a3d3a4147c9a9faea7e4c&rand=1022586386&article_id=396&__from_id__=377
Lisäksi pääset osallistumaan valtakunnalliseen Höylä III - projektiin ja sen tuomiin etuihin energiatehokkuuden saralla.
http://www.oiline.fi/index.php?mode=article&id=1259
Ajan autolla joka kuluttaa 8l/100km, auto on hinnaltaan 15000e pitäisköhän ostaa uusi diesel peli joka vie vain 5l/100Km ja maksaa 30000€ niin jopas alkais säästämään polttoaine kuluissa huomattavia summia,tosin taitaa se uusi auto olla romiksella ennen kuin on investointi maksettu säästöillä takaisin,mutta olis niin "halpaa" ajella.
Paitsi että voisithan ostaa 15000€ maksavan dieselin....
Mutta olet täysin oikeassa. Auton polttoaineen kulutuksella ja talon lämmityskuluilla ei todellakaan ole suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta. Suurin osa kuluista tulee kuitenkin muusta.
Itse lämmitän 200 neliön taloni sähköllä. Sähköä kuluu noin 9.000kWh/17.000kWh (päivä/yö). Päiväsähkömme ei sisällä lämmitystä, sillä lämmitys ja käyttövesi on 100% yösähköllä. Tietysti osa yösähköstäkin on taloussähköä.
Jos laskee että lämmitykseen menee noin 15000kWh, niin se on se osa mistä voi säästää, minulle tuo sähkö maksaa nyt noin 1000€ vuodessa eli vajaan satasen kuukaudessa. Muut asumiskulut tekee parisataa kuukaudessa ja lainan kuukausierä vähän reilu tonni kuukaudessa. Jos minulla olisi maalämpö, niin maksaisin sähköstä muutaman kympin vähemmän, mutta laina olisi vastaavasti suurempi. Ei hevon vitun merkitystä kokonaistalouteen.
Asuuko alkuperäinen kysyjä ruuhkasuomessa vai inarissa?
Nimimerkki: Tyytyväinen asukas; lainaus:" Asun tällä hetkellä 2006 valmistuneessa talosssa jossa lämmitettävää 177m2(talo at), kaapelit LVV maksoi 2500€ ja kokonais sähkönkulutus on ollut 14500Kwh/a,josta reilu puolet lämmitykseen noin 700e "
Asuu käsittääkseni yksin Teneriffalla...
terv. COP 4,0
Talo sijaitsee Etelä-Suomessa ja nelihenkinen perhe.
Varmaankin pumppu kauppiaan mielestä meidän kulutuksen pitäisi olla 35000Kwh niin saisi tarpeeksi säästöä jotta kannattaisi MLP.
Haloo, talo on valmistunut 2006 eikä ole 1954 tehty harakanpesä.
Unohdin mainita että ilmaisia puita polttelen n. 25 mottia kolmessa takassa vuoden aikana.
olla katkera omista huonoista valinnoista, mutta voimia sulle kuitenkin valitsemallasi tiellä.
Milläs te käyttöveden sitten teette?
Jos joko OIKEESTI on niin ajattelematon ja laittaa suoransähkön 2000-luvun taloon, niin jonkunlaisen sähkövaraajan joudut kuitenkin virittelemään.
p.s kannattaa säättää varaajan lämpötila 40-asteeseen, siin sähkälasku on pienempi. Eikän kukaa sen kuumempaa vettä edes tarvitse.
Voi voi, taidat olla pahemman kerran markkinamiesten kusettama, tai sitten olet itse kalliin säästöjärjestelmän myyjä :)
Nykyaikaisissa hyvin eristetyissä taloissa ei pysty perustelemaan ekonomisilla peruteilla muuta kuin sähkölämmityksen. Ekologisilla tai moraalisilla asioilla voi perustella mitä vain.
taloudelliset perustelut taisivat olla käytössä Italian Mafiallakin kun upottivat niitä ongelmajätelaivoja Välimereen. Mikä onkaan lopputulos ja ketkä ovat maksumiehiä? Näitäkin asioita kannattaisi ehkä miettiä jopa omaa tönöään lämmittäessään, ei pelkästään muutaman vuoden, tai muutaman vuosikymmenen pers.kohtaista €uromääräistä taloudellisuutta!
No kerropa nyt minkä systeemin valitsit.