"Selain vaikuttaa akkukestoon" (ja vitut sanon minä, aloittajan huomautus)
Taas tulee päivän Mikkis-FUD annos:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38859&tyyppi=1
saisivat jo antaa Kotilolle potkut lehden maineen pilaamisesta
Taas tulee päivän Mikkis-FUD annos:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38859&tyyppi=1
saisivat jo antaa Kotilolle potkut lehden maineen pilaamisesta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska IE yleensä vain jumittaa niin tietenkään akkukaan ei kulu kun ei ole tehoja käytössä.
Kotilomaisesti käännetään eduksi se mikä selaimessa on huonointa. ;)
Jos autossa on kaasuvaijeri poikki, niin se kuluttaa vähemmän bensaa, mutta toisaalta vauhtikin on sen mukainen :D
Microsoftin teettämässä selaintestissä kaikista muista selaimista oli vakaa versio mutta Operasta beta. Nyt tuossa testissä on Operasta vanha versio ja muista uusin? Miksi Operan osalta aina moista temppuilua testeissä, miksi niihin ei oteta Operan viimeisintä vakaata versiota vaan joko vanha tai beta versio.
Miten tuo on mahdollista, mistä tuollainen tulos voi johtua, onko IE niin hyvä?
http://whitepapers.techrepublic.com.com/abstract.aspx?docid=302825
Kylläpäs sitä nyt ollaan niin säästeliäitä viestittelyssä.
Itseäni kiinnostaisi, että miten esim. Firefoxin tulos vaihtelisi eri ympäristöissä samalla laitteella. Tätähän ei voi oikein kattavasti testata MSIE-selaimella, kun se ei toimi kovin monessa ympäristössä. Toki niistä eniten käytetyissä.
Jos käyttöjärjestelmään integroitu selain pääsee vähimmällä akun kulutuksella (prosessorin ja muistin käytöllä?), niin ei se ole mikään ihme.
Mutta mikä tulos olisi Firefox/Ubuntu -kokoonpanolla, esimerkiksi.
Arch Elinks2 ilman graafisella selaimella ilman graafista työpöytää?
Jokainen voi havaita mikä selain vie eniten prosessoritehoa, ja samalla kuluttaa akkua, katsomalla suorittimensa käyttöasteen. Väitän, että Opera 10 on melko ylivoimainen tuossa vertailussa.. ;)
Niin ja sitten vielä se nopeus... ;)
Auts, aina tulee näpeille ja sitten täytyy ottaa salaliittoteoriat ja FUD syytökset esiin. Ja aloittajalle, Kotilo ei ole asiaa testannut... ei edes tuon vertaa luetun ymmärtämistä raukalla.
IE 8:n voittokulkua....
Selain vaikuttaa akkukestoon – Explorer voittaa Firefoxin:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38859&tyyppi=1
Testi: IE8 todella on nopeampi kuin Firefox:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37327
Internet Explorer 8 turvallisin selain:
http://plaza.fi/muropaketti/internet-explorer-8-turvallisin-selain
Ei ihme jos Opera ja Firefox yrittävät EU kommareiden kanssa kampittaa IE:tä mitä naurettavimmilla syillä, sillä onhan IE niin paljon parempi noita selaimia kaikilla osa-alueilla, että rehellinsin keinoin ei pärjätä.
Firefox altistaa käyttäjän urkinalle, tietojen kalastelulle ja haittaohjelmille. Sekalainen seurakunta lisäosia sisältävät ties mitä koodia ja koneelle saattaa tulla paljon muutakin kuin luulet:
http://www.digitoday.fi/data/2009/05/05/firefox-laajennus-sotki-tarkoituksella-toisen-asetukset/200911260/66
Tuo testi oli kuitenkin Anandtechin tekemä eli sen tulos ei ole Kotilaisesta kiinni, sen kuitenkin olen huomannut että "hieman" on Microsoftiin päin kallellaan tuo kyseinen toimittaja.
Empä siltikään vaihda IE:hen.
"Empä siltikään", kirjoitetaan "Enpä siltikään" vai onko sana em olemassa?
"vai onko sana em olemassa?"
Ee se välttämäti kirjakeeltä oo.
Totta toinen puoli.
Koska IE käyttää Windows resursseja ja on aina taustalla käynnissä niin Firefox tai muu selain tuo uuden prosessin. Jos kaiikki Exploder prosessit voisi sammuttaa muuta selainta käytettäessä olisi tilanne aivan toinen.
Taas pelkkää huijausta. Pitäisi saada laki, ettei missään käyttöjärjestelmässä saa olla kitään kiinteää "hyötyohjelmaa", jos nyt selainta voi sellaiseksi kutsua.