passiivitalo?

Totta puhut. Kyllä Suomen maassa joka ainoaan rakennettavaan taloon laitetaan lämmitysjärjestelmä.
Kyllähän talosta saa lämpöomavaraisen jos vaan haluaa. Se on vaan niin vitun kallista, et ei siihen kukaan ryhdy. Tai no, jos mökkiin laitetaan aurinko ja tuuli hässäkät , niin onhan nekin lämmitysjärjestelmiä. Mutta ostoenergian voi minimoida, jos on niin paljon rahaa, ettei sen säästämisen hintaa tartte laskee.
Vai onko jollain jossain päin Suomea oikeesti passiivitalo??

väärä nimitys kirjoitti:

Totta puhut. Kyllä Suomen maassa joka ainoaan rakennettavaan taloon laitetaan lämmitysjärjestelmä.
Kyllähän talosta saa lämpöomavaraisen jos vaan haluaa. Se on vaan niin vitun kallista, et ei siihen kukaan ryhdy. Tai no, jos mökkiin laitetaan aurinko ja tuuli hässäkät , niin onhan nekin lämmitysjärjestelmiä. Mutta ostoenergian voi minimoida, jos on niin paljon rahaa, ettei sen säästämisen hintaa tartte laskee.
Vai onko jollain jossain päin Suomea oikeesti passiivitalo??

Lue lisää

Niin että onko Suomessa jossain talo, missä ei ole lämmitystä?? Taitaa olla aika vaikee yhtälö, jos tammikuussakin sisälämpö on 22 astetta.

Mikä lämmitys siinä talos on? Oli niin epäselvät sivut et en jaksanu penkoo. Sen verran jaksoin kattoo et ihan hillittömät seinät ainakin. Vähän kun vielä seiniä kasvatetaan niin mitään runkoo ei enää tartte tehä. Eikun vaan uretaanilevyjä ja uretaanilegoja pinoon. Ulkoseinään joku pinnoite ja sisälle liimataan kipsilevy. Varmaan jossain on jo tommostakin tutkittu.

laiska minä kirjoitti:

Mikä lämmitys siinä talos on? Oli niin epäselvät sivut et en jaksanu penkoo. Sen verran jaksoin kattoo et ihan hillittömät seinät ainakin. Vähän kun vielä seiniä kasvatetaan niin mitään runkoo ei enää tartte tehä. Eikun vaan uretaanilevyjä ja uretaanilegoja pinoon. Ulkoseinään joku pinnoite ja sisälle liimataan kipsilevy. Varmaan jossain on jo tommostakin tutkittu.

Lue lisää

on kyllä surkeat kotisivut, ainoa mitä löytää on kumppanit. Mutta niistäkään ei sen enempää.

väärä nimitys kirjoitti:

Totta puhut. Kyllä Suomen maassa joka ainoaan rakennettavaan taloon laitetaan lämmitysjärjestelmä.
Kyllähän talosta saa lämpöomavaraisen jos vaan haluaa. Se on vaan niin vitun kallista, et ei siihen kukaan ryhdy. Tai no, jos mökkiin laitetaan aurinko ja tuuli hässäkät , niin onhan nekin lämmitysjärjestelmiä. Mutta ostoenergian voi minimoida, jos on niin paljon rahaa, ettei sen säästämisen hintaa tartte laskee.
Vai onko jollain jossain päin Suomea oikeesti passiivitalo??

Lue lisää

"Vai onko jollain jossain päin Suomea oikeesti passiivitalo?? "

Oikea passiivitalo (joka ei tarvitsisi ollenkaan ostoenergiaa/lämmitysjärjestelmää) ei ole suomessa mahdollinen.
Ellei sitten lestadiolaisperheessä jossa on kaksi sukupolvea 200m2 talossa.

"että ko. jutun sähkönlulutus on laskennallinen."
Oliko laskennassa käytetyt arvot jossain löydettävissä?
Olisi mielenkiintoista tietää minkäkokoisella perheellä ja millä sisäisien lämmönlähteiden arvolla on laskettu.

Itse asiassa en löytänyt esim. neliömäärää mistään. (vika varmaan hakijassa, but anyway)

"Kun käytte kohteen kotisivuilla niin löytyyhän sieltäkin ihan lämmitysjärjestelmä."
Ymmärsin rivien välistä että PILP, mutta oliko se?

"Raksaaja se vaan jaksaa huudella omaa sähkökulutustaan täällä... "

Huudella?

raksaaja kirjoitti:

"että ko. jutun sähkönlulutus on laskennallinen."
Oliko laskennassa käytetyt arvot jossain löydettävissä?
Olisi mielenkiintoista tietää minkäkokoisella perheellä ja millä sisäisien lämmönlähteiden arvolla on laskettu.

Itse asiassa en löytänyt esim. neliömäärää mistään. (vika varmaan hakijassa, but anyway)

"Kun käytte kohteen kotisivuilla niin löytyyhän sieltäkin ihan lämmitysjärjestelmä."
Ymmärsin rivien välistä että PILP, mutta oliko se?

"Raksaaja se vaan jaksaa huudella omaa sähkökulutustaan täällä... "

Huudella?

Lue lisää

raksaaja on oikeassa. jutusta ei käy varmasti ilmi millä talo oikeasti lämmitetään... Ellei sitten valaistuksella?

kotisivutkin ovat sen verran laaduttomat, ettei sieltä sitä ainakaa puolen tunnin surffailulla tietoa löytynyt.

no kyllähän sitä maalaisjärjellä luulisi, että se on järkevämpää hoitaa lämmitys lämmitykseen suunnitelluilla välineillä :).

jostain syystähän polkupyöräkin on keksitty, vaikka kävellen saman hoitaisi :) huono vertaus mutta kumminkin...

toimitttajat kirjoitti:

no kyllähän sitä maalaisjärjellä luulisi, että se on järkevämpää hoitaa lämmitys lämmitykseen suunnitelluilla välineillä :).

jostain syystähän polkupyöräkin on keksitty, vaikka kävellen saman hoitaisi :) huono vertaus mutta kumminkin...

Lue lisää

on ihan sama missä se sähkö kuluu. Samaa lämpöä, samaa sähköä. Valoissa saa samalla hinnalla myös sen valon , telkkarissa kuvan jne.

ooooehoeooe kirjoitti:

on ihan sama missä se sähkö kuluu. Samaa lämpöä, samaa sähköä. Valoissa saa samalla hinnalla myös sen valon , telkkarissa kuvan jne.

eli lämmitysjärjestelmiä on ihan turhaa kehitelty ? ja hehkulamput kielletty ? lattialämmitysputkiston hinnalla sais aika paljon hehkulamppuja...

ooooehoeooe kirjoitti:

on ihan sama missä se sähkö kuluu. Samaa lämpöä, samaa sähköä. Valoissa saa samalla hinnalla myös sen valon , telkkarissa kuvan jne.

Täällä meuhkataan aina noista lampuista ja kodinkoneista. Ne lämmittää kyllä nykytalon 8 kuukautta vuodesta, MUTTA ne jäljelle jääväät 4 kuukauutta on se aika mikä ratkaisee. Silloin ei taulutelkkarilämmitys riitä.

vielä 2 kk kirjoitti:

Täällä meuhkataan aina noista lampuista ja kodinkoneista. Ne lämmittää kyllä nykytalon 8 kuukautta vuodesta, MUTTA ne jäljelle jääväät 4 kuukauutta on se aika mikä ratkaisee. Silloin ei taulutelkkarilämmitys riitä.

Lue lisää

jo pelkästään huono valaisusuunnitelma (katto täynnä halogeenispotteja) riittää aiheuttamaan ylilämpöä kylmimpään aikaan helpohkosti... Siihen vielä pari plasmaa, kuivausrumpu, pari 24h läppäriä yms. niin on jäähdytettävä helmikuussakin...

selväjuttu kirjoitti:

jo pelkästään huono valaisusuunnitelma (katto täynnä halogeenispotteja) riittää aiheuttamaan ylilämpöä kylmimpään aikaan helpohkosti... Siihen vielä pari plasmaa, kuivausrumpu, pari 24h läppäriä yms. niin on jäähdytettävä helmikuussakin...

Lue lisää

Totta. Halogenilämmitys kyllä toimii jos valot pidetään yölläkin päällä. 90-luvullahan noita tehtiin aika paljon.
Kuivausrumpu ei tuo autuutta kuin tunnin ja sekin päivällä.

huono lämmitys kirjoitti:

Totta. Halogenilämmitys kyllä toimii jos valot pidetään yölläkin päällä. 90-luvullahan noita tehtiin aika paljon.
Kuivausrumpu ei tuo autuutta kuin tunnin ja sekin päivällä.

Lue lisää

otsikon luokituksen talot eivät ehdi yön aikana jäähtymään.

selväjuttu kirjoitti:

otsikon luokituksen talot eivät ehdi yön aikana jäähtymään.

Jollain on varmaan semmoinen taulukko (u-arvot, pinta-alat, jääkaapin tuottama lämpö, ihmiset...) mistä sen jäähtymisen näkee. Laittais 12 tunnin ajalle sisälämmön jäähtymiseksi 2 astetta (se lienee mukavuuden toleranssi) ja toisesta solusta näkis paljo siihen jäähtymiseen pitää olla pakkasta. Veikkaisin että 10 astetta riittää.

laskemaan kirjoitti:

Jollain on varmaan semmoinen taulukko (u-arvot, pinta-alat, jääkaapin tuottama lämpö, ihmiset...) mistä sen jäähtymisen näkee. Laittais 12 tunnin ajalle sisälämmön jäähtymiseksi 2 astetta (se lienee mukavuuden toleranssi) ja toisesta solusta näkis paljo siihen jäähtymiseen pitää olla pakkasta. Veikkaisin että 10 astetta riittää.

Lue lisää

Eipä taida tämän palstan tavailijoilla olla noin erikoista taulukkoa. Insinööritoimisto varmaan laskisi sen parilla sadalla.

toimitttajat kirjoitti:

no kyllähän sitä maalaisjärjellä luulisi, että se on järkevämpää hoitaa lämmitys lämmitykseen suunnitelluilla välineillä :).

jostain syystähän polkupyöräkin on keksitty, vaikka kävellen saman hoitaisi :) huono vertaus mutta kumminkin...

Lue lisää

Kun laite on eristettyjen seinien sisällä, niin ei sillä ole mitään väliä että onko se lämpöä tuottava laite jääkaapin kompura, karaokelaitteet, taulutelkkari vai sähköpatteri.

Kylmässä kellarissa oleva lämmityskattila on huomattavasti suurempi energian tuhlaaja.

Tietysti 25 eruron sähköpatteri on halvempi, koska se kestää 30 vuotta, jos sitä verrataan 1000€:n plasmatelkkariin joka kestää 12 vuotta, mutta niiden tuottama/käyttämä lämpö/sähkö on ihan saman hintaista.

Huhujen mukaan myös puulämmitteisissä taloissa katsotaan telkkaria ja surffaillaan netissä...

energian kulutukseen kirjoitti:

Kun laite on eristettyjen seinien sisällä, niin ei sillä ole mitään väliä että onko se lämpöä tuottava laite jääkaapin kompura, karaokelaitteet, taulutelkkari vai sähköpatteri.

Kylmässä kellarissa oleva lämmityskattila on huomattavasti suurempi energian tuhlaaja.

Tietysti 25 eruron sähköpatteri on halvempi, koska se kestää 30 vuotta, jos sitä verrataan 1000€:n plasmatelkkariin joka kestää 12 vuotta, mutta niiden tuottama/käyttämä lämpö/sähkö on ihan saman hintaista.

Huhujen mukaan myös puulämmitteisissä taloissa katsotaan telkkaria ja surffaillaan netissä...

Lue lisää

minun mielestäni on kiva, että lattia on lämmin, eikä katto :) Eli lämpö on siellä mihin se on suunniteltu...

Pasi Passiivi kirjoitti:

Eipä taida tämän palstan tavailijoilla olla noin erikoista taulukkoa. Insinööritoimisto varmaan laskisi sen parilla sadalla.

Oma taloni jäähtyy ilman mitään lämmitystä noin asteen per 8 tuntia 26 asteen pakkasella.

Ei yöaikainen energian käyttö katkos aiheuta kovin kummoista pudotusta lämpöön.

Maassamme on tuhansia taloja joita lämmitetään pääsääntöisesti vain yöllä (osittan varaava yösähkö). Eli lämmitys on käytössä noin 1/3 vuorokaudesta.

Ihmetttelevä kirjoitti:

minun mielestäni on kiva, että lattia on lämmin, eikä katto :) Eli lämpö on siellä mihin se on suunniteltu...

Onko sulla telkkari katossa, vai mitä ajat takaa?

Itselläni on vesikiertoinen lattialämmitys ja koneellinen ilmanvaihto. Lämpötila ero 20cm lattiasta tai 20cm katosta on vähemmän kuin puoli astetta. Ehkä se on juuri lattialämmityksen ansiota, tai sitten koneellisen ilmanvaihdon, mutta lämmön kerrostumista ei juuri ilmene.

selväjuttu kirjoitti:

eli lämmitysjärjestelmiä on ihan turhaa kehitelty ? ja hehkulamput kielletty ? lattialämmitysputkiston hinnalla sais aika paljon hehkulamppuja...

Hehkulamppukielto onkin oikea idiotismin huipentuma.

Sen ymmärtää lämpimissä etelän maissa, joissa valoja poltettaan samalla tavalla kesät talvet ja kesällä valaisuksessa säästetty kWh säästyy vielä toisen kerran talon jäähdytyskoneen tehossa, eli tulee kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Sen sijaan täällä pohjolassa on aina kylmää ja talvella helvetin kylmää. Kesällä on valoisaa ja talvella pimeää, joten lähes kaikki lampun "hukka" energia onkin hyötyenergiaa. Täällä tavitaan seitsmän iskua yhteen kärpäseen.

Insinörtti2 kirjoitti:

Oma taloni jäähtyy ilman mitään lämmitystä noin asteen per 8 tuntia 26 asteen pakkasella.

Ei yöaikainen energian käyttö katkos aiheuta kovin kummoista pudotusta lämpöön.

Maassamme on tuhansia taloja joita lämmitetään pääsääntöisesti vain yöllä (osittan varaava yösähkö). Eli lämmitys on käytössä noin 1/3 vuorokaudesta.

Lue lisää

Minä olen asunut yösähkötalossa. Eka talven alussa kärsin siitä lämpötilojen vaihtelusta mutta en kauan. Se oli kamalaa. Illalla kun olisi pitänyt olla lämmintä, niin talo oli kylmimmillään. Sitten laitoin koko ajan lämpeämään. Nykyäänhän sitä hinnaneroa ei juurikaan ole.
Ihminen on tasalämpöinen, talonkin pitää olla.

en tidä, epäilen että ei kirjoitti:

Onko sulla telkkari katossa, vai mitä ajat takaa?

Itselläni on vesikiertoinen lattialämmitys ja koneellinen ilmanvaihto. Lämpötila ero 20cm lattiasta tai 20cm katosta on vähemmän kuin puoli astetta. Ehkä se on juuri lattialämmityksen ansiota, tai sitten koneellisen ilmanvaihdon, mutta lämmön kerrostumista ei juuri ilmene.

Lue lisää

kaverin pointti oli varmaan se, että lämmityksen hoitaa siihen tarkoitukseen hankittu systeemi ja valaistaan ylhäältä päin :)

Ihmetttelevä kirjoitti:

kaverin pointti oli varmaan se, että lämmityksen hoitaa siihen tarkoitukseen hankittu systeemi ja valaistaan ylhäältä päin :)

"Talo käyttää hyväkseen passiivisia lämmönlähteitä kuten valaistusta, kodinkoneita, ihmisiä ja aurinkoenergiaa. Ostetun energian määrä on vähäistä."

tuo lause löytyy www.greenbuild.fi sivustolta ja särähtää todella lujaa korvaan...

Meillä on 120m²:n talo, jossa sähkölämmitys ILP sekä varaava takka ja puulämmitteinen sauna.
Sähköä menee n. 9000 KWH / vuosi, taloudessa 3 henkilöä.

Normitalo 2003 (nykyinen asetus) mukaan vastaavien arvojen tulisi olla vain 15.2 MWh tilojen lämmitysenergialle, noin 12.16 MWh käyttöveden lämmitysenergialle ja noin 8.36 - 9.12 MWh valaistuksen ja laitteiden sähköenergialle.

Siis 7-8 MWh / 35.72-36.48 MWh eli 77 - 81 % säästö Normitalo 2003:n nähden, joten on tuo kyllä aika paljon. Saa olla kyllä aika kallis eristys yms. että tulisi kalliimmaksi kuin normitalossa eläminen.