http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=5457
Ajoittain luodaan FUD:ia jonka mukaan Linux-botnetit ovat yhtä lailla uhka kuin Windows-botnetitkin ja että Linux-verkko ei olisi sen turvallisempi kuin Windows-verkkokaan.
Tosiasia on, kuten ZDNetin kolumnisti Adrian Kingsley-Hughes toteaa:
"Normal “Linux is more secure than Windows” bragging can resume …"
Normaali "LINUX ON TURVALLISEMPI KUIN WINDOWS"- rehentely voi jatkua...
No JATKETAAN VAIN REHENTELYÄ, KYLLÄ SE MEILLE SOPII...
Ajoittain luodaan FUD:ia jonka mukaan Linux-botnetit ovat yhtä lailla uhka kuin Windows-botnetitkin ja että Linux-verkko ei olisi sen turvallisempi kuin Windows-verkkokaan.
Tosiasia on, kuten ZDNetin kolumnisti Adrian Kingsley-Hughes toteaa:
"Normal “Linux is more secure than Windows” bragging can resume …"
Normaali "LINUX ON TURVALLISEMPI KUIN WINDOWS"- rehentely voi jatkua...
No JATKETAAN VAIN REHENTELYÄ, KYLLÄ SE MEILLE SOPII...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt se pena nelosen pirulainen saa taas aihetta käydä kinaamaan. Se kun tuosta ollut tietoinen.
Ollaan me vaan tyytyväisiä ja käytetään salaa parempia vermeitä...
;)
Microsoft yrittää kaikin tavoin vyöryttää mediaan uutisointia jonka mukaan Linux-botnetit olisivat muka todellisuutta ja että ne olisivat jopa pahempia kuin Windows-botnetit. Mutta tämä ITWorldin kirjoitus selventää mistä tässä on kyse: ONGELMAT KAIKILLE VERKOILLE MUODOSTAVAT SAASTUNEET WINDOWS-TYÖASEMAT. Erityisen ongelman muodostaa esim. IE-6 selain.
http://www.itworld.com/security/77499/first-linux-botnet
"Linux malware botnets though? No, not yet, and I don't see it happening any time soon. "
TURVALLISUUS ON PROSESSI EI OHJELMISTO. MUTTA MITÄ TEHDÄ KUN OHJELMISTO, WINDOWS, LUO MAHDOLLISUUDEN TEHDÄ MISTÄ TAHANSA VERKOSTA BOTNET?