Katsokaapa tätä:
http://www.google.com/trends?q=ubuntu, fedora, debian, suse, mandriva&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Aika mielenkiintoiset käppyrät.
http://www.google.com/trends?q=ubuntu, fedora, debian, suse, mandriva&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Aika mielenkiintoiset käppyrät.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitä ihmeen sotaa. Ubuntu on suosituin eikä se ole ihme, se oli ensimmäinen distro jossa panostettiin todella helppouteen, että kuka tahansa ei-atk orientoitunutkin pystyi helposti siihen siirtymään. Ja merkittävin syy suosioon on ylivoimaisen paras lokalisointi lähes jokaiselle kielelle, kansalliset sivut ovat hyvin toteutettuja ja selkeitä... ohjeita löytyy nimen omaan Ubuntulle ja omalla äidinkielellä.
Vastaavaan lokalisointiin ei mikään muu distro ole kyennyt. Ubuntun suosiosta hyötyvät myös muut distrot esim. Debian on saanut varmasti tunnettavuutta ja uusia käyttäjiä juuri Ubuntun myötä.
Foresight Linuxia.
http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.26/
http://torrent.gnome.org/
Pian tulee kyllä uusi Foresight Linux, koska 23.9.2009 julkaistaan Gnome 2.28 . Mut tämä Foresight Linux voi olla kyllä liian vaikea käyttis Ubuntun käyttäjille ?
...eipä suomen sanaa. Ubuntulle löytyy kunnolliset suomi sivut ja manuaalit, ei tarvi vieraita kieliä tavata:
http://www.ubuntu-fi.org/
Se ei riitä vaikka distro on suomen kielinen jos muuta materiaalia ei suomeksi löydy, tai hindiksi, tai kiinaksi, tai arabiaksi...... tai, että distron nimellä Googlatessa saa vastaansa vain englannin kielisiä hakuja.
en tiedä linuxista mitään ihmeellistä...
Mutta kuvien perusteella ihan selvä ubuntu johdannainen... Ei mitään erilaista ubuun verrattuna...
:)
kysyä noilta ubuntun käyttäjiltä kuka sen oikeasti tavasi vieraalta kieleltä Suomeksi?
Vai olisko heillä oma Gnome tuossa Ubuntussa?
Jostain ihmeen syystä ne suomennokset ei päädy muihin distroihin.
Jopa Debiankin puhuu siellä täällä englantia, vaikka suomen kielen tuki olisi asennettu.
> Jostain ihmeen syystä ne suomennokset ei päädy muihin distroihin.
Mutta muista jakeluista ne ubuntuun kyllä menee :-)
http://www.google.com/trends?q=linux, windows&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Linuks uppoaa hitaasti mutta tasaisesti.
Käppyröistä näkyy, että myös Windows tippuu samaan tahtiin. Mitä se tarkoittaa, vähenevätkö tietokoneet maailmassa vai OS-X:kö siellä Windowsia ja Linuxia syö?
Jotain outoa noissa käyrissä kyllä on, koska jos laittaa tuon Linux ja Windows niin Linux vajoaa hitaasti, mutta jos laittaa Ubuntu ja Windows niin Ubuntun käyrä onkin vakaa :)
http://www.google.com/trends?q=ubuntu, windows&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Luulin kyllä, että Windowsin käyrä olisi ollut paljon korkeammalla Ubuntuun nähden.
Tuossa ovat Windows, Ubuntu ja Mac:
http://www.google.com/trends?q=ubuntu, windows, mac &ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Hauska tuolla Google Trendsillä on kyllä leikkiä :)
Google hakee vain hakuosumien määrää, eikä se juurikaan korreloi itse käyttöjärjestelmiä :D
http://www.google.com/trends?q=ubuntu virus, windows virus, pentti nelonen&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Windows uppoaa tasaisesti, mutta varmasti:
http://www.google.com/trends?q=microsoft windows, ubuntu&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Ubuntun trendissä näkyy selvästi piikit aina puolivuosittaisten julkaisujen kohdilla. Ihan hauskan näköinen käyrä.
ubuntu virus does not have enough search volume for ranking :D
http://www.google.com/trends?q=ubuntu virus, windows virus, pentti nelonen&ctab=0&geo=fi&geor=all&date=all&sort=0
Windows tappaa itse itsensä noilla jatkuvilla "uusilla" windows käyttiksillä kauankohan tuo 7 on käytössä ? vuoden?
Tämä Linux Mint on Ubuntu. Ehkä hiukan näppärämpi joissain jutuissa, mutta pääkohdittain tuntuu aikaisemmalta ubulta. Käännös suomeksi on kylläkin mielestäni parempi eikä paljonkaan ole niin sanottuja "kielikukkasia", jotka harhauttavat käyttäjän. Englanti, jos vain on hanskassa, on paras kielenä minun mielestäni. Alkuaikojen linux-käännökset jäivät englannin varaan. Hyvänä puolena oli se, että teknisen englannin sanat koteloituivat aivan itsestään mieleen. Näin vanhana on siis sama onko edessä suomenkielinen linux vai ei. Käytön jarruna ei ole ainakaan kieli. Mitäpä tässä turhaan kehumaan, mylly tuntuu natisevan sopivasti, joten pitää jatkaa kirjantekoa.
tuokin Mint ole GNOME, kuten myös Ubuntu !
Ja aivan sama GNOME se on niissä Linux-jakeluissa mihin se on asennettu! Paketit ovat vaan erilaisiin "pahvilaatikoihin kääritty".
Paras pakettienhallinta "ohjelma/työkalu" on kyllä Linux-jakeluista vieläkin Mandrivassa... Ei ole yli kymmenen vuoden aikana muut kehittäneet parempaa ohjauskeskusta. Susessa on sitten seuraavaksi kehittynein, joka myös on jäänyt tuhat yhdeksänsataa luvulle .
Redhat/Fedoraa en ole testailut noin kolmeen - neljään vuoteen, joten siitä en osaa sanoa, mutta olisiko vieläkin se sama pakettienhallinta "ohjelma/työkalu" joka oli jo viime vuosi tuhannella?.
Ja suomalaista Linux-jakelua ei ole edes olemassa, kuten ei ole Windowsiakaan.
Et silleen se vaan on poijaat, ..
.....rpm jakeluiden pakettienhallinta on sekä hidas, että epäkäytännöllinen. Muihin kuin Debian sukuisiin jakeluihin ei kannata edes koskea.
>...ei kannata edes koskea.
Tällainen kannanotto paljastaa todellisen nyypän jolla ei ole minkäänlaista tietoa kokonaisuudesta ja viestit jää auttamatta mopopoikien "Mun Monkey on saletisti parempi"-tasolle. Sorry vaan mutta näin se menee.
> ....rpm jakeluiden pakettienhallinta on sekä hidas, että epäkäytännöllinen.
Mistähän pakettienhallinnasta puhut?
Itselläni käytössä oleva pakettienhallinta systeemi on aika tasan tarkkaan yhtä nopea (jos ei nopeampi) kuin mainostamissasi debian sukuisissa jakeluissa.
Kyllä Gnome on ja pysyy, koska omien kokemuksieni mukaan KDE ynnä muut eivät ole mieleeni. Joku vanhempi CDE oli jotain. Miksi muuten nyt mätkitään toisiamme Linux-puolella? Eikö riitä, että koitetaan ensin saada nuo vintoosateuvot polvilleen? Toisaalta meillä on varaa keskustella työpöydistä ynnä muista, koska niitä on ja riittää. Vistateuvo joutuu tyytymään vain yhteen mikäli ei onnistu ymppäämään jotain ohjelmaa, joka antaa ainakin alkuun parit lisätilat, kaataa koneen viimeistään kuin ei ole tarvis jne. Aivan alkoi säälittämään...
>käytössä oleva pakettienhallinta systeemi on aika tasan tarkkaan yhtä nopea
Jeps. Yum toimii siinä missä apt-get/aptitude/adept. Vielä, jos haluaa, voi asentaa yum-pluginin fastest-mirror, jolloin valitaan repoiksi nopeimmat käytössäolevat ohjelmalähteet. http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowdog_Updater,_Modified
Hidas ja kökkö. Mokia, näyttää vain sillä hetkellä ladattavan paketin latausajan. Jos 99 päivitystä niin mistään ei tiedä monesko kokonaisuudesta tulossa ja paljonko aikaa kenties menee... ärsyttävä piirre. Hidas, kun asentaa vaikka uusia ohjelmia niin kestää paljon kauemmin kuin oikeissa distroissa kuten Debian, Ubuntu jne.
Päivityksissä usein virheitä, ei enää käynnisty tms. Jakelupäivitys ei ole koskaan onnistunut kohdallani .rpm jakeluihin.
Turha tällaista asiaa on täällä itkeä kun tiedät itsekin että meitä on miljoonia (paljon enemmän kuin Ubuntun käyttäjiä) joilla rpm pelittää ongelmitta, niin Mandrivalla kuten Fedorallakin.
Osoitat vain typeryytesi jos et usko. ;)
Väitätkö, että valehtelin. Viimeksi eilen otin Mandrivaan liudan päivityksiä. Käytän Ubuntua mutta minulla on koneella muitakin jakeluita. Tiedän, että .rpm jakeluita käytetään paljon, omat kokemukset eivät vain ole hyviä. Kokeiles joskus .deb jakeluita.
Otin Ubuntuun päivityksiä. Päivitysten hallinta ilmoittaa kauniisti 6/22 päivitys haussa ja päivityksen kokonaisajan. Olisi mukavaa jos Mandrivassakin tietäisi monesko paketti kokonaisuudesta on haussa ja miten kauan koko touhuun menee. Se on arvokasta tietoa varsinkin hitaalle mokkulan käyttäjälle... kun sinä aikana ei muuta verkossa oikei voi tehdä.
Välillä mandriva asentaa paketteja... jihuu nyt homma kohta ohi, mutta taas alkaa hakea lisää paketteja... en tykkää sen touhuista.
Minä en millään tavalla sano Mandrivan tai muunkaan .rpm jakelun olevan huonoja, Mandriva on mielestäni miellyttävin sen sukupuun jakeluista, ainoastaan tuo pakettienhallinta on ontuvaa.
Joskus tuntuu, että Mandriva ei handlaa riippuvuuksia. Ainakin pakettivarastosta asennettu Opera oli ihan rampa mutta kun haki Operan sivulta asennustiedoston niin selain on melkeimpä pirtsakampi kuin Ubussa. Outo homma sillä yleensä on päin vastoin että pakettienhallinan ulkopuolelta asennettuna ilmenee ongelmia.
..Kerroit jo mielipiteesi heti alussa.
Mutta perustele tuon debian/ubuntujen pakettien paremmuus.
Kokeilin tuota Ubuntu 9.0.4 tässä koneessa, ja ei ainakaan tuo Ubuntu 9.0.4 ollut "nopeampi" kun tämä Mandriva jota nyt käytän. Äänien ja päivitysten kanssa oli ongelmia Ubuntun kanssa, ja niin sai Ubuntu lähteä heti. Eikä mokkula Option ICON toiminut tuolla Ubuntulla. Mut Mandrivalla kyllä toimii nytkin?
Kyllä tuo Ubuntu 9.0.4 jonkin verran parempi on kun .. sen mitä testailin joitakin vuosia sitten. Oli kai joku versio 6.10, tai vanhempi.
Tämä kone on kyllä tupla tehoinen silloiseen..Jossa sen aikainen Mandrake toimi. Kuten myös aikoinaan 350Mhz IBM:ssäkin, joskus 1998. RedHatin kanssa oli kyllä ongelmia ATI-näytönohjaimen takia, joka oli jo 3D . Suse oli niin raskas, et kone hyytyi, vaikka muistia oli peräti 256M...;) Niin siis huippu tehomylly sanoi silloin Billy: Ja tavallinen käyttäjä ei hänen mukaan tarvitse parempaa konetta tulevaisuudessa. Mutta teki sellaisen käyttiksen et pyyteli myöhemmin anteeksi asiakkailta. Kysehän oli Windows 98.
Kokeilepa joskus Slackwarea, niin huomaat nopeudessa eroja. Puppy Linuxit ovat tar.gz- paketeista, joten sieltä löytyy sitä "nopeuta" uudempiin myllyihin.
Näistähän tar.gz -paketeista noita Debianin ja Ubuntun paketteja "kääritään ". Käyhän vaikka tarkastamassa Debianin-peilipalvelimesta tai vaikka täältä asia:
http://packages.debian.org/fi/sid/libparse-debian-packages-perl
[libparse-debian-packages-perl_0.01.orig.tar.gz]
[lorig.tar.gz] = siis on orginal tar.gz
http://www.debian.org/distrib/packages
Mua ainakin niin pistää vihaksi tuo linuxdistribuutioiden määrä.
Onkohan kukaan koskaan laskenut kuinka paljon siinä menee raahaa ja aikaa hukkaan kun ne 35v nörtit on kuin pikkupojat hiekkalaatikolla riitelemässä, aluksi mennään yhteen koodariporukkaan, riitaudutaan muiden kanssa ja sit ne sanoo "me perustetaan oma!" suuntaus.
Jos tuo distrojen määrä tippuisi vaikka neljästäkymmenestä viiteen, niin johan olisi koodaripojat saaneet sellaiset uudet urat että omppu ja M$ jäisivät nuolemaan näppejään kymmen vuoden jälkeen.
Tosin kapitalismi kai senkin tappaa ajann kanssa tavalla tai toisella, kuten aina on käynyt.
Miksi mediasoittimia on niin monia, miksi kuvankäsittelyohjelmia on niin monia, miksi automerkkejä on niin monia.
Linux normalisoi käyttöjärjestelmätarjonnan, kaikista tuotteista on useita vaihtoehtoja. Autoissakin on eroja vaikka kaikissa neljä pyörää, ratti ja hallintalaitteet samalla tavalla aseteltu jne. Vaikka linuxjakeluissa on pääasiassa Gnome tai KDE, eli näyttävät samanlaisilta on siellä "pellin alla" hienoisia eroja kuten autoissakin joissa myös melkein samat nasseet merkistä riippumatta.
Debian pohjaiset distrot ovat joillekin mieleen ja toisille Red Hat pohjaiset... ihan kuin autoissa osa valitsee bensiinin ja toinen dieselin... vaikka peruskäytössä ei eroa juuri huomaa. Mutta tuntuma... se on tärkeää... miten se istuu käteen oli se sitten auto tai käyttöjärjestelmä, mediasoitin tai kengät. Pienet erot ovat suuria.
Se mikä mättää on puhuminen mainonnassa yleisesti linux-käyttöjärjestelmästä. Pitäisi sanoa suoraan, että Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva jne. Ja mikä tärkeintä taviksille... apuja täytyy löytyä distron nimellä Googlesta eikä sukulaisuussuhteista tarvitse tietää mitään. Tässä parhaiten on onnistunut Ubuntu jolle joka kielellä löytyy ohjeistustaomalla äidinkielellä ja helposti.
>...eikä sukulaisuussuhteista tarvitse tietää mitään.
Erittäin rajoittunut näkökanta. Ensimmäisessä kokeilussa on tietysti syytä pysyä oman jakelunsa ohjeistuksessa mutta pikkuisen kun tietämys kasvaa niin huomaa että samat ohjeet käy lähes poikkeuksetta, jakelusta riippumatta.
Sen takia koko kinastelu jakelujen "paremmuudesta" on lähinnä aloittelijoiden tietämättömyyttä.
". Ensimmäisessä kokeilussa on tietysti syytä pysyä oman jakelunsa ohjeistuksessa mutta pikkuisen kun tietämys kasvaa niin huomaa että samat ohjeet käy lähes poikkeuksetta, jakelusta riippumatta."
Kun linux yleistyy niin valtaosa käyttäjistä on "aloittelijoita" ikuisesti. Suurin osa tuttavistani käyttää Windowsia he tuskin tietävät Windowsin olevan suljettua koodia tai mitä avoin tai suljettu edes tarkoittaa. Riittää kun joku osaa sanoa miten äkspeessä nyt tämä ongelma ratkeaa.
Valtaosa tietokoneiden käyttäjistä tekee muutamia perusjuttuja ja käyttää nettiä, heitä ei muuten kiinnosta tietokoneet lainkaan. Ne sukulaisuudet jäävät ikuiseksi arvoitukseksi. Nykyisin linuxia käyttää suurelta osin valveutunut joukko, mutta tilanne tulee radikaalisti muuttumaan ja silloin sillä jakelun nimellä tulee löytyä tieto, sukulaisjakeluiden ohjeiden soveltaminen... se on utopiaa. Kaikki eivät edes tiedä mikä Windows heillä on... se on vain Windows... pahimmillaan vain tietokone.
Aivan kuten autoissa, useimmat käyttää... valtaosa ei osaisi edes jarrupaloja vaihtaa joka autoista kiinnostuneille on maailman helpon homma. Heille riittää, että osaa soitta merkin huoltoon, eivät välttämättä edes tajua auton voitavan huoltaa muuallakin ja varaosia löytyvän merkkiosoia edullisemmin halvemalla. Minulla on Volvo ja siihen tarvitsen Volvon osat ja jos minulla on Ubuntu tarvitsen siihen Ubuntun ohjeet.
Tämä on Canonicalilla tajuttu alusta alkaen ja lokalisointi on loistavaa. Ne linuxjakelut tulevat menestymään joilta tämä onnistuu ja tällä hetkellä ainoastaan Ubuntu on isossa mittakaavassa kattavaan lokalisointiin kyennyt. Se vastaa samaa kuin automerkille kattava jälleenmyynti ja huoltoverkosto.
> Tämä on Canonicalilla tajuttu alusta alkaen ja lokalisointi on loistavaa. Ne linuxjakelut tulevat menestymään joilta tämä onnistuu ja tällä hetkellä ainoastaan Ubuntu on isossa mittakaavassa kattavaan lokalisointiin kyennyt.
En, vaikka etsiä yritin, löytänyt mistään infoa siitä mitkä ohjelmat kuuluvat vain ubuntun lokalisoinnin piiriin.
Paljon kuulee puhetta siitä että ubuntu on parhaiten lokalisoitu Linux-jakelu, mutta jostain syystä mistään ei asialle löydy vahvistusta.
Amen tuohon
".....rpm jakeluiden pakettienhallinta on sekä hidas, että epäkäytännöllinen."
Tuo toinen kommentti... Kyllä jos pakko olis, niin asentaisin Fedoran. Mutta ei oikein vieläkään kolahda se riippuvuuksien ainainen valitus. Mielummin käytän kyllä Debiania ja silloin tällöin Ubuntua, vaikka puutteita niissäkin.
Mutta onneksi jokaiselle löytyy jokin distro.
Asenna Ubuntu suomeksi ja ala asentamaan muita distroja samalla kielella ja vertaa suomennoksia. Jostain ihmeen syystä toisia distroja ei suomenneta, niin hyvin kuin Ubuntua. Mistähän se johtuu? Suomennustiimin puutteestako?
> Asenna Ubuntu suomeksi ja ala asentamaan muita distroja samalla kielella ja vertaa suomennoksia
Esim. openSUSEn uusin kehitysversio nyt alla testissä.
Käännökset aivan samalla tasolla kuin ubuntussa.
Puhun nyt siis KDE:stä ja Gnomesta. Näiden käännökset tulevat upstreamistä, joten käännösten pitäisi olla samalla tasolla.
Voi tietysti olla että tuo virta canonicalin launchpadistä ei kulje upstreamiin, vaikka sen sinne pitäisi mennä.
> Jostain ihmeen syystä toisia distroja ei suomenneta, niin hyvin kuin Ubuntua. Mistähän se johtuu? Suomennustiimin puutteestako?
Edelleen vastauksesi ei vastaa alkuperäiseen kysymykseen. Mitä ne ubuntun omat käännökset ovat?
Mistään ei löydy luetteloa käännettävistä tiedostoista, ainakaan niin että ne olisivat helposti saatavissa.
Ja ei, en tarkoita jokaista launchpadissä olevaa käännöstiedostoa*, vaan niitä jotka tulevat puhtaasti vain ubuntuun.
Linux on mennyt eteenpäin sellaisella vahdilla että Bill on vapisemassa
Sen mitä kaipaisi Ububtuun, olis sen ulkoasun parantamista.
enemmän näyttävyyttä! joka ei olisi edes paha saada, mutta perusjakelu ei tarjoa kuin karun ulkoasun!
Lisäksi linuxFirefox ei ole paras selain! mm Ylen sivut näkyy kummasti????
Firefoxissa ärsyttää sen iso ylä palkisto joka vie selaustilaa paljon. mm. läppäreissä ärsyttävän paljon
Nappulat voisi siirtää sivuille, kun kaikki sivustot on pieni raita keskellä!
Nämä tekisin jos osaisin!
Opera:
http://deb.opera.com/
Ulkoasu, no se on makuasia, eipä se XP:n tai Vistankaan ulkoasu hääppöinen ole, tai Debianin tai Mandrivan tai Mintin. Onneksi linuxeissa sen saa helposti tuunailtua vaikka valmiista palikoista:
http://www.gnome-look.org/
http://art.gnome.org/
Pitää kokeilla :)
... se kaksinaismoraali ja bussinessinen. Se määrää ja tietysti KOKO.
Henkisesti LinuxMint on ylempänä, toivottavasti saavat tukea ja ymmärrystä.