Ei voi olla totta, että Jämsän seurakuntavaaleissa lähes 900 ääntä saanut ehdokas ei tullut valituksi ja vähän yli 500 ääntä saanut tuli valituksi kirkkoherraksi. Päätös valinnasta on näköjään jossain kaukana muualla pienellä porukalla, jotka tekevät säännöt??? Äänestysprosentti oli tasan 10 % eli 1500 äänesti ja lähes 900 äänesti Leppästä, eikä hän tullut valituksi.
Miten tämä voi nyky-yhteiskunnassa olla mahdollista? Vastatkaa ketkä ymmärtävät???
Miten tämä voi nyky-yhteiskunnassa olla mahdollista? Vastatkaa ketkä ymmärtävät???
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuka päättää , äänestäjät vai ????
Vaan kirkkoherran valitsi Tuomiokapituli. Joutaisi nimihirviöineen historiaan moinen kapituli! Kirkkoherraksi valittiin ehdokas joka sai yhden kolmasosan äänistä, verrattuna paikalliseen ehdokkaaseen, jonka kannatus oli ylivertainen.
Että silleen johdetaan seurakuntaa, hyvin ylhäältä näin maallisesta näkökulmasta katsottuna.
Kuinka voi toimia kirkkoherrana ja sellaisen kappalaisen esimiehenä, jota tietää seurakuntalaisten enemmistön halunneen valita kirkkoherraksi?
Ensisijaisia ääniä Kemppainen sai vain 371, eli noin kolmasosan Leppäsen äänimåäärästä.
Että silleen seurakunnassa toimitaan :)
Turha urputtaa. Seurakunta ei mahda mitään, sillä kirkkolaki määrää tällaisen vaalitavan. Olisitte lähteneet runsain joukoin äänestämään niin olisitte saaneet haluamanne papin. Kyyditkin oli tarjolla, mutta eipä oikein kelvannut.
Näköjään jälkeenpäin alkaa taas tyypillinen jämsäläinen narina että väärin meni...
mielestä kirkkolaissa olisi korjattavaa?
Korjattavaa kyllä, mutta ei se tähän vaaliin ehtinyt. Asia oli tiedossa joten turha enää rutista. Nyt vaan ryhdy sinäkin aktiiviseurakuntalaiseksi ja ala edistämään lainmuutosta kirkkovaltuutettusi kautta.
Tulevaisuudessa varmaann mennaää siihen että kirkkovaltuusto valitsee kirkkoherran. Mutta silloin alkaa vaalipeli valtuustossa ja kenties tulee lehmänkauppoja ja äänestyspäätöksiä. Ei sekään takaa, että seurakunnnan suosikki tulee valituksi.
Miksi ihmeessä ei saisi ilmaista tyytymättömyyttään? Siksihän keskustelua käydään, että erilaiset mielipiteet tulisivat esille. Minäkin olen tyytymätön valintaprosessiin, joka malli on aikansa elänyt.
Suora jäsenvaali on ainut oikea tapa valita hengellistä johtajaa, ei valtuusto, eikä hallitus. Ja ehdokkaat tasavertaisiksi. Moni ei tajunnut rastiruutuun äänestystä ja pisti monta rastia, joutuen hylätyksi!
en kuulu tuommoiseen laitokseen. Vielä vanhanaikaisempaa tuohua kuin kunnilla.
Kansa ei käy kirkossa eikä äänestämässä - aktiivisuutta, valittakaa sitten vasta. Nyt valittiin taitavin ja soveliain, mahtava puhuja ja laulaja. Onnittelut jämsäläisille!
En toppuuttele keskustelua, mutta harmittaa tuollainen epä-älyllinen urputus jälkeenpäin asiassa, jolle ei mitään mahdeta. Asioihin voi toki vaikuttaa, mutta se pitää aloittaa ajoissa ja oikeassa paikassa.
Jos ei tajunnut äänestysmenettelyä, on jäänyt asioista selvän ottaminen vajaaksi.
11 ääntä hylättiin, joten ei tuo nyt kovin paljon ole. Ja tuskin Jämsä huonoa kirkkoherraa saa, vaan aikahan sen näyttää.
Olen kanssa sitä mieltä, että saisitte mennä itseenne, kun ette käyneet äänestämässä! Eikös se ole niin, että jos ei äänioikeuttaan käytä, on turha urputtaa.
Paikallinen olisi valittu, jos olisitte olleet valistuneita ja kaikki häntä äänestäneet. Seurakunta ei mitään mahda voimassaolevalle laille, tuomiokapituli asettaa ehdokkaat ja sillä siisti. Ylimääräiselle vaalisijalle asettuneet ovat erilaisessa asemassa äänestystulokseen nähden. Tämä käytäntö todennäköisesti jää tulevaisuudessa pois, ja voi olla että jo seuraavan kirkkoherran valitsee kirkkoneuvosto.
Sinänsä hieno asia Leppäsen kannalta, että niin moni äänestäjä asetti hänet etusijalle. Kertoo siitä, että hän on arvostettu ja pidetty pappi.
Valitun kirkkoherran vaalisaarna oli ainakin paras ja komea oli lauluääni myös. Käykää ihmiset enemmän kirkossa, ei se haittaa tee kenellekään. Jämsässä on niin upean kaunis kirkkokin. Ja kohtahan on kirkon 80-vuotisjuhlatkin.