Windows ei kertakaikkisesti pärjännyt lainkaan ubuntulle:
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
Lisäksi on otettava huomioon että näin kävi, vaikka windows sai runsaasti tasoitusta. Windowsiin ei ollut asennettu lainkaan vastaavia ohjelmia mitä ubuntussa on vakiona, vaan windowsissa oli ainoastaan nämä explorer-selaimet ja miinaharavat, ei siis edes toimisto-ohjelmistoa, puhumattakaan virustorjunnasta, palomuurista ja vakoiluohjelmien poistotyökaluista, joita ilman windows hyvin äkkiä saastuu. Windows sai tasoitusta myös asennuksen tuoreudesta sillä jokaisella on kokemuksia miten windows alkaa hidastumaan jo parin kuukauden käytön jälkeen.
Suosittelen ubuntua, sitä vaivatonta käyttöjärjestelmää.
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
Lisäksi on otettava huomioon että näin kävi, vaikka windows sai runsaasti tasoitusta. Windowsiin ei ollut asennettu lainkaan vastaavia ohjelmia mitä ubuntussa on vakiona, vaan windowsissa oli ainoastaan nämä explorer-selaimet ja miinaharavat, ei siis edes toimisto-ohjelmistoa, puhumattakaan virustorjunnasta, palomuurista ja vakoiluohjelmien poistotyökaluista, joita ilman windows hyvin äkkiä saastuu. Windows sai tasoitusta myös asennuksen tuoreudesta sillä jokaisella on kokemuksia miten windows alkaa hidastumaan jo parin kuukauden käytön jälkeen.
Suosittelen ubuntua, sitä vaivatonta käyttöjärjestelmää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...pitäisi aina laittaa vähintäin yksi virustorjuntaohjelma hyrräämään taustalle sekä tosiaan kaikki perussoftat. Koneeseen pitäisi mielestäni puskea normaalikäyttäjän parinkuukauden aikana imuroimat softat ja koodekit, scriptit sun muut.
Vasta sitten nähtäisiin miten hidas tämä uusin Windows oikein on. Boycott Novellissa oli mainitaa miten monet olivat nakanneet Windows 7 RC:n pihalle havaitessaan sen hitauden. Se on MikroPC:nkin mukaan "vain hieman Vistaa nopeampi". Hitaampi testeissä kuin Xp ja turvattomampi kuin Vista.
Pökäletappio.
pökäleitä oikein tulee?
No Saunalahdelta tietenkin