Sampopankin pääekonomisti on eri linjoilla kun esim. suomen yrittäjien ekonomisti. Mistäköhän tämä johtuu. Hoksaako ylivelkaantunut asuntovelallinen myyntipuheen ja arkielämän eron.
Sampo Pankin ekonomistit kehottivat tänään lopettamaan turhan synkistelyn, koska talouden syvin kuoppa on jo ohitettu. Myös EU:n komissio arvioi talouden kääntyneen kasvu-uralle.
EK:n pääekonomistin Penna Urrilan mukaan suhdannekuoppaa ei ole ohitettu.
– Toiveet, että kuoppa olisi sivuutettu, ovat ennenaikaisia. Selvää on, että sitä ei ole ohitettu, talous ei ole missään kasvussa, Penna Urrila sanoo.
Suomen yrittäjien ekonomisti Timo Lindholm on samoilla linjoilla.
– En lukeudu optimistisimpiin nykymenon tulkinnassa. En sanoisi, että koko talous on kääntynyt yhtään mihinkään. Tuoreimman barometrimme mukaan on olemassa enemmän niitä pk-yrityksiä, jotka odottavat suhdanteiden heikentyvän, Lindholm kommentoi.
Sampo Pankin ekonomistit kehottivat tänään lopettamaan turhan synkistelyn, koska talouden syvin kuoppa on jo ohitettu. Myös EU:n komissio arvioi talouden kääntyneen kasvu-uralle.
EK:n pääekonomistin Penna Urrilan mukaan suhdannekuoppaa ei ole ohitettu.
– Toiveet, että kuoppa olisi sivuutettu, ovat ennenaikaisia. Selvää on, että sitä ei ole ohitettu, talous ei ole missään kasvussa, Penna Urrila sanoo.
Suomen yrittäjien ekonomisti Timo Lindholm on samoilla linjoilla.
– En lukeudu optimistisimpiin nykymenon tulkinnassa. En sanoisi, että koko talous on kääntynyt yhtään mihinkään. Tuoreimman barometrimme mukaan on olemassa enemmän niitä pk-yrityksiä, jotka odottavat suhdanteiden heikentyvän, Lindholm kommentoi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pankin ekonomisti hahmottaa suhdannekuopat finanssialan kehityksestä. Pankkia kiinnostaa että heidän ekonomisti on perehtynyt pankin näkökulmiin.
Yrittäjien ekonomisti hahmottaa suhdannekuopat siitä mitä yrityksissä tapahtuu. Yrittäjiä kiinnostaa että heidän ekonomisti on perehtynyt yrittäjien näkökulmiin.
Epäilemättä ekonomeilla on taloussektoreihin nähden erikoistunut, mutta suppea näkövinkkeli. Valitettavasti jompikumpi näistä joutuu toteamaan olleensa väärässä.
Oma veikkaukseni menee nyt sen lukuun että finanssialan kavereilla on kotiläksyt lukematta, ja ehkä muutama lukema päivittämättä excel-taulukoihinsa. Tai sitten finanssisektori tekee todellakin irtiottoa kaikesta muusta taloudesta, ja rahojen pyörittely vasemman, oikean, povi- ja takataskun välillä alkaa tuottaa hurjasti voittoja. Samaan aikaan kaikkien muiden alojen yritykset pienimmästä suurimpaan toteavat että heillä ei olekaan enää varaa mihinkään, tai ainakin heistä tuntuu kovasti siltä että jostain syystä joku kuppaa nyt "välistä" ja paljon.
Nyt onkin hyvä aika poistua näytön äärestä kauppaan, jos vaikka kahvimaidon hakisi, ja ehkä jonkin pullan. Kun niitä vielä rahalla saa. Namskis ja maiskis ja lurpsis.
Oikeisto-YLE pukkaa nyt "talouskasvu-" ja "taantumanohitus"-puheita aivan samaan malliin kuin lykki "työvoimapula"-valheita nokia-ollian suorittaman teknopuhalluksen käynnistämässä lamassa, aivan näihin päiviin asti. Sitä "työvoimapula"-paskaa saimme kuulla aivan tarpeeksi. Nyt tämä oikeistolaisten äänitoveksi vaihtunut kanava pistää kaiken mahdollisuuden tietämättömyytensä tai valheensa, miten vaan haluatte, peliin:
"nousu alkaa, vaikka työttömyys kasvaa"
Se kun on tämä oikeistolainen kikkailu mennyt jo niin pitkälle, että nyt on lauseen jokainen sana punnittava tosi tarkkaan, "kenen" nousu oikein alkoi. Haansilla nousee kyllä.
PS. Korot alkavat nousta. Nanananaaatsit ovat saaneet ilmaista (nollakorkoista) rahaa puhalluksensa peitteeksi valtioita raskaasti velkaannuttamalla, mutta loputtomiin sitäkään politiikkaa ei voida jatkaa, ja pankkitallettajien rahoista on ryhdyttävä käypää korkoa maksamaan. Älä tee kuitenkaan sitä virhettä, että sidot varojasi VUODEKSI, Nordean "korkoextraan", 1,7 % korolla, siinä häviät varmasti.
Ette voi okeasti olla noin tyhmiä että ette ymmärrä sekä kokoomuksen että EK:n motiiveja pitkittää lamatunnelmaa näin keskellä syksyn sopimusneuvotteluja?!?!?
...ellei jopa todennäköistä, kun ottaa huomioon kenen etuja ajetaan.
Kuitenkin yritysten ottamat luotot investointeja varten yms. ovat juuri nyt menossa syöksylaskua alaspäin, kovempaa vauhtia kuin muualla euroopassa. Lainaa ei siis oteta, vaikka rahaa on tarjolla. Tilanne toisenlainen kuin vielä n. vuosi sitten jolloin yritykset lisäsivät lainanottoa aika reilusti (jolloin muu eurooppa oli jo menossa alaspäin..). Lainanotolle oli toki syynsä, ja se oli se että ulkomaiset investoijat vetäytyivät projekteista.
Asiasta uutisoitiin mm. tv-uutisissa juuri äskettäin.
Ihan aikusten oikeesti?
Mitähän se tarkoittaa että velkaraha ei kelpaa yrityksille, vaikka sitä on tarjolla ja halvalla?
No sehän tarkoittaa sitä että oma kassa on hyvässä kunnossa, eikä lainoitukseen ole tarvetta.
90-luvun lamassa meno oli AIVAN TOISTA.
Pankilla on intressinä vakuuttaa ihmisille, että taantuma on ohi. Pankille on puhdasta voittoa aina, kun ihmiset vaikkapa ottavat asuntolainaa tai sijoittavat pankin rahastoihin ja muihin vastaaviin palveluihin.
Elinkeinoelämän intressinä taas on juuri nyt ennen kaikkea vakuuttaa, että lama ei ole ohi. Tämä on välttämätöntä, jotta parhaillaan pyörivissä neuvotteluissa ei olisi pakkoa suostua suuriin palkankorotuksiin. Tämä tarjoaa myös yrityksille hyvän tekosyyn irtisanoa porukkaa "taloudellisin" perustein.
Veikkaan, että EK:n kanta muuttuu heti, kunhan tuponeuvottelut (tai mihin tällä kertaa päädytäänkään) on läpikäyty.
Pankin todellisen kannan näkee lainamarginaalista. Kun lainaa alkaa saada reilusti alle prosentin marginaalilla, on pankki oikeasti sitä mieltä, että talous on kääntynyt nousuun. Pieni viive tuossa tietysti on, kilpailun laskeva vaikutus kun ei toteudu ihan hetkessä.
Tässä keskustelussa totuus on — X-filuja mukaillen — ihan pihalla.
Jompikumpi osapuolista saattaa olla oikeassa, mutta kyse on silloin lähinnä sattumasta. Kumpaankaan ei voi tässä tilanteessa varsinaisesti luottaa.
EU:n komission kantaa on vaikeampi tulkita. En ihan heti keksi, mikä EU:n intressi on. Siihen en toisaalta luota muista syistä... :)
Ai niin, olen vahvasti sitä mieltä, että pahin "lama" on ohitettu ja nousu käynnistyy hiljakseen. Toki sivuvaikutuksia, kuten kasvavaa työttömyyttä, koemme vielä jonkin aikaa...
1) "Pankille on puhdasta voittoa aina, kun ihmiset vaikkapa ottavat asuntolainaa tai sijoittavat pankin rahastoihin ja muihin vastaaviin palveluihin"
2) "Pankin todellisen kannan näkee lainamarginaalista. Kun lainaa alkaa saada reilusti alle prosentin marginaalilla, on pankki oikeasti sitä mieltä, että talous on kääntynyt nousuun"
3) Konkurssin partaalla roikkuneet pankit on saatu jälleen elvytettyä henkiin, valtaisilla setelipainatuksilla, siis valtioita velkaannuttamalla. Tuo valtionvelkaraha, setelirahoitus on nyt pankkien käytettävissä, nollakorolla, edelleen jaettavaksi.
Mielenkiintoista nähdä, kauanko sopulit jaksavat pankkeja tällä tavoin tukea. Niinhän tehtiin jo edellisessä porvarillisen politiikan kliimaksissa, siinä kolmannessa, sillon 90-luvulla. Mitä ilmeisimmin suomenkin valtio on kuten USA, velkojensa suhteen takaisinmaksukyvytön. Tällä tiellä emme voi enää jatkaa, eikö totta.
Jokainen lahopää näkee nousun alkavan, kun korot alkaa nousta. Keskupankki nostaa ohjauskorkoa. Näin yksinkertasta.
koska nähtävästi et osaa liiketaloutta. Suunta silti oikea. Pankille ei jää puhdasta voittoa kun ihminen ottaa lainaa.
tämä Sampo Pankin pääekonomisti kertoi työttömyydenkin johtuvan siitä, että kun keväällä opiskeliat tulevat työmarkkinoille ja kaikille ei riitä heti töitä.
Taisi unohtua ihan, että yritykset ovat irtisanoneet satoja ihmisiä yhdellä kertaa!
Meinaatko, että pankit tappiolla lainoja jakavat?
Vai tarkoitatko, ettei voitto ole puhdasta, eli että siitä menee vielä kuluja? Näin toki on, mutta viivan alla numerot ovat mustalla...
Ja ei, en osaa liiketaloutta. Onko se joku peli?
"Meinaatko, että pankit tappiolla lainoja jakavat?
Vai tarkoitatko, ettei voitto ole puhdasta, eli että siitä menee vielä kuluja? Näin toki on, mutta viivan alla numerot ovat mustalla..."
Nyt täytyy tunnustaa, että "liiketalous" ei ole hallinnassa, mutta kusetustalouden tiedän enkä siihen retkahda. Moneen otteeseen olen kuitenkin ihmetellyt, mistä pankin kate tulee, jos - kuten sanot - marginaalit lainamäärien myötä vain alenevat. En löydä muuta tulonlähdettä kuin
A) Asuntojen perusteeton hintojen nousu ja VALTAVAT lainamäärät, silloin marginaali voi olla alhainen.
B) Pelasi pankki niin tai näin, niin tyhmät sopulit marssitetaan ikävässä tapauksessa, kuten nytkin SUURESSA PUHALLUKSESSA, ne nnananannaaaatsit:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
lystin maksumiehiksi valtion velkaantumisen kautta.
Kyllä sopulit ovat todella hölmöjä, siis todella, lyövät päänsä seinään, kertatoisensa jälkeen ja uutta mälliä "nousu"-puheillaan vain velloo se päää-nanananananaaatsi, oikeisto-YLE :)
ole peli vaan faktaa. Silloin kun pankit kiihtyneet kilpaillun taki rupesivat jakamaan lainoja 0,20-0,40% marginaalilla niin rupesivat tekemään tappioota. Ei overhead saatu edes maksettua. Olin silloin huollissani vaikka lainan ottajat kuten itsekkin asuntovelallisena iloitsin. Tiesin ettei pankit pitkään näin voi hyvin. Oikea marginaali on 1-2% jotta pankit pysyvät pystyssä. Muissa luotoissa suurempi. Kun pankki voi hyvin niin voi asuntovelallinen hyvin......
"Nyt täytyy tunnustaa, että "liiketalous" ei ole hallinnassa, mutta kusetustalouden tiedän enkä siihen retkahda. Moneen otteeseen olen kuitenkin ihmetellyt, mistä pankin kate tulee, jos - kuten sanot - marginaalit lainamäärien myötä vain alenevat. En löydä muuta tulonlähdettä kuin"
...
Pankki elää koroilla. Mutta mitä se korko on, ja mille pääomalle sitä maksetaan, siitä saattaa moni erehtyä.
Minulla ei ole mitään sidonnaisuuksia finanssialaan, mutta seuraavat videot ovat avanneet silmiäni nykyisen rahamarkkinan toiminnan osalta varsin tehokkaasti. Löytyvät myös Youtubesta ja monelta muultakin videosaitilta.
Money as Debt (47 min)
http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544
Nykyinen rahajärjestelmä, kuinka pankki tekee rahaa tyhjästä, ytimekäs animaatio.
Money Masters (3h 35min)
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Länsimaisen rahajärjestelmän perusteita ja historiaa.
How Does the Federal Reserve Bankrupt the System?
http://www.youtube.com/watch?v=KlDXVnLEWaE
Kuinka asuntomarkkinoista tuli kupla ja kuinka se poksahti.
"Silloin kun pankit kiihtyneet kilpaillun taki rupesivat jakamaan lainoja 0,20-0,40% marginaalilla niin rupesivat tekemään tappioota. Ei overhead saatu edes maksettua"
Kyllä käsittääkseni oikeisto-YLE raportoi pankkien voitoista ainakin vielä v.2004 ja viisi. satoja miljoonia. Mistä tulivat? V. ASUNTOKUPLASTA, ei muusta, ehkä alussa vähän rahastoista, sopulien rahat puhaltamalla (vrt wahlroos)
http://yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false