Tieddän turhaksi toistoksi sen totemuksen, että Saksassa ihmisoikeudet olivat vuosina 1933-1945 huonomalla tolalla kuin missään muualla.
Sen jälkeen säädettiin uusi Saksan perustuslaki, jonka mukaan oikeusjärjestyksen tehtävä on suojella yksilöä yhteiskuntaa vastaan.
Saksassa voi tehdä etukäteen sitovan hoitotestamentin, jolla voi rajata hoitonsa kattamaan vain jotain tiettyä ja kieltäytyä "diagnooseista". Tämä koskee myös psykiatriaa.
Sen jälkeen säädettiin uusi Saksan perustuslaki, jonka mukaan oikeusjärjestyksen tehtävä on suojella yksilöä yhteiskuntaa vastaan.
Saksassa voi tehdä etukäteen sitovan hoitotestamentin, jolla voi rajata hoitonsa kattamaan vain jotain tiettyä ja kieltäytyä "diagnooseista". Tämä koskee myös psykiatriaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jos ihmisoikeuksien julistusta tavaa ja ihmisoikeuksista välittää. Itse olen tippunut nyt tähän ihmisoikeuksittomien kastiin. Minut voidaan viedä ainakin tarkkailuun milloin tahansa, ja vietiinkin.
Onneksi ei tahdonvastaiseen hoitoon sitten määrätty, mutta lisää kivoja merkintöjä tuli taas potilasarkistoon tuoltakin tarkkailuajaksolta. Mikä tahansa käyttäytyminen kun aletaan osastolla ihan tunnetun psykologisen kokeenkin mukaan nähdä sitten "sairaana" ja diagnoosi tulee, samalla oireella, mikä vaan sieltä vakavimmasta päästä kokeessa mukana olleille terveille ihmisille.
Kun sitten sanottiin, että koe toistetaan, osastoilla bongasivat muka monta kymmentä valesairasta. Se vain, että tämmöisiä ei sillä kertaa sinne oltu ujutettu, joten nyt havaitut valesairaat olivat niitä oikeita diagnoosin saaneita potilaita.