Videot: xp home 1.5g ramm, 1.7ghz prossu ja vanha fujitsu siemens scaleo 400. Mutta imaisin linux mintin ja asensin sen erilliselle kovolle ja poistin koneesta muut käyttiksineen,no ei pyöri mintkään vaan tökkii? no xp takas ja sitten kun kokeilin live levyltä minttiä niin sama ei pyöri oikeen mikään...sivut tahmaa ym! mutta mitä wattua kun live levy on koneessa ja aukasen esim jonkun elokuvan joka on koneella niin toimii ihan täydellä näytöllä ettei mitään? mitä tää tällänen oikeen on? eiks noitten live levyjen pitäisi olla hitaampia kun asennettu esim mint? missähän nyt tuo vika on...kiitos jos jollain olis jtn tietoo tälläsestä? t:Petteri
Koneessa ei pyöri
petteripatteri
27575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ja RAMMIA hiukka lissää.Tuo prossu ei ole pullonkaula ellei sitten ole jotain härpäkkeitä tausta-ajossa.
Näillä eväillä pitäisi kyllä viteon pyörähtää.
Älä neuvo muita, jos et itsekään tiedä mistään mitään.
Millaisia videoita katsoo. Eli onko kyse HD tasosta, vai normaaleista videoista?
Ainakin normi videoille, 1,5GB ram XP:ssä riittää loistavasti.
Ehkä kiintolevy on hieman kulahtanut? Voi vaatia eheytystä, jos on päässyt kovin täyteen. Eikä kovin täyttä levyä usein eheyttämälläkään enää saa yhtä nopeaksi kuin uusi. Ehkä formatointi auttaa?
Ihan tavallisia leffoja! mut miten ne pyörii tolla mintin livelevyllä mutta ei koneen omalla xp ja esim vlc playerilä? näytön ohjain? kovalevy tuskin syyllinen....
sanohan missä kohdin meni vikaan...et pysty vai,sitä vähän arvelinkin...
Se LINUX-LIVECD ottaa hoidettavakseen ison osan sen hitaan kiintolevyn hommista niin siten tämä on mahdollista eikä mitenkään muuten.Katoppa ny että mikä sen nopeus on;5400rpm on surkea mutta 7200rpm jo melko hyvä.Eikä se muistin määräkään aina ole se autuus vaan muistin nopeuskin on merkittävä pointti.
näitä asiantuntijoiden puutaheinääjuttuja, milloin cd-asema muka on toiminut nopeammin kuin hitain kiintolevy? Jos wwwwwittu jotain tietäis asiasta paskanjauhamisen sijaan niin osaisi kertoa että pitää asentaa oikea ajuri näytönohjaimelle ja tökkiminen loppuu siihen. Vesalla ei paljoa videoita katsella windowsissa eikä linuxeissakaan.
Siis meinaatko ihan tosissas, että videon toisto vaatii yli 1,5 gigaa muistia tai "nopean" kiintolevyn?
Kuinkas sitten takavuosina videoita katseltiin 64 megan muistilla ja 4200 RPM kiintolevyllä varustetuilla koneilla?
Voi herranjestas, mitä idiootteja...
Etkö tosiaan tiedä, että resu kiintolevy, joka on esim. PIO moodissa, on helposti hitaampi kuin CD asema. Älyhoi älä jätä.
Jos koneessa on joku vika, pitää sitä yrittää paikantaa. Josset mitään muuta kuin kettuila osaa, pidä naama kiinni.
Päivitä vaikka näytönohjaimen ajurit. Sitten kokeile muutakin kuin VLC pläyeria. Ja toki, kokeille muullakin kuin yhdellä tai kahdella videotiedostolla. Jos videot on pakattuja, katso että kodekit on kunnossa.
Sitten voisit tutkia, ettei mitään turhia ohjelmia ole mahdottoman montaa taustalla pyörimässä.
ja mitä vittua pio liittyy tökkiviin videoihin? Tai yleensäkää mihinkään, lol. Kettuila osaan ja myös kettuilla, mutta en hakuammunnalla etsi vikoja sieltä sun täältä, varsinkaan paikoista mistä ei niitä millään järjenrippeelläkään etsitä.
Kaikenmaailman ääliöitä tännekin pesiytyy neuvomaan :)
Oletin kyllä että kysyjällä on näyttiksen ajurit asennettu koska hän mitä ilmeisimmin osaa asentaa koko käyttiksen niin miksei muka näyttiksen ajureita ?
Kiintolevyn toimintaa pystyy kyllä nopeuttamaan seuraavasti:
Optimoidaan kovalevyn käyttöä
Useimmissa tapauksissa suurin pullonkaula järjestelmän sujuvan toiminnan kannalta on kiintolevy, vaikka lisäisi muistia kuinka paljon tahansa niin aina suurin syy hitauteen ei olekkaan muistin määrä vaan hidas kiintolevy. Tarkastellaan tässä kuinka sitä voisi nopeuttaa ja jos toimenpiteet eivät vaikuta niin kannattaa investoida uudempaan kiintoleyyn ja samalla vaivalla saa lisäksi tilaa käyttöön.
Ottamalla käyttöön DMA (Direct Memory Access) tietoa voidaan siirtää suoraan kiintolevyn puskurista tietokoneen työmuistiin tarvitsematta käyttää prosessoria. Vaikkakin lopputulos riippuu PC laitteistoistasi, DMA:ta käyttämällä pitäisi suorituskyvyn parantua.
Onhan tosin mahdollista että kiintolevy on finaalissa ja voi sanoa sopimuksen irti milloin hyvänsä.
Ensimmäisiä merkkejä on just toiminnan hidastuminen,tietojen katoaminen tai korruptoituminen.
Palaillaan.
Useimmat Linux-jakelut asettavat using_dma option arvoksi 1, ja Linux kernel normaalisti asettaa DMA:n automaattisesti.
Kiintolevyn eri parametreja hallitaan hdparm-ohjelmalla komentoriviltä käsin sekä vertailua eri optioiden vaikutusta kiintolevyn toimintaan.
Kun halutaan testata toimintaan (ennen ja jälkeen jonkun muutoksen) niin käytä komentoa:
# hdparm -t /dev/hda
Tässä tapauksessa kyseessä on siis ide1-väylän master kiintolevy, muita voisi olla /dev/hdb jne.
Kun halutaan DMA optio päälle käytä komentoa :
# hdparm -d 1 /dev/hda
Eräs optio kannattaa huomioida joka on tarjolla ainakin uusissa kiintolevyissä eli asetetaan useamman sektorin I/O (input/output) asetus päälle. Tämä modernihko ominaisuus IDE kiintolevyissä suorittaa useamman sektorin tiedossiirron yhdellä I/O (multiple sectors per I/O) keskeytyksellä kun tavallisesti tehdään vain yksi vastaava toimenpide. Jos tämä ominaisuus on käytettävissä niin tyypillisesti operaatiojärjestelmän levynkäytön I/O toiminnot paranevat 30-50%. Monissa järjestelmissä se parantaa myös tiedon läpikulkua muualla systeemissä 5-50%.
Tämä toiminto saadaan päälle komennolla:
# hdparm -m /dev/hda
Niinä vanhoina hyvinä aikoina oli huomattavasti KEVYEMMÄT käyttöjärjestelmät.Nykyään saa olla tehokas masiina että pyörittää pelkkää käyttistä ja vielä pitäis jotain ohjelmaakin ajaa..
Tiedät tämän tasan tarkkaan itsekkin niin että turha soittaa poskea meikäläiselle...
Aloittajalla oli XP HE, jota olen itse kokeillut 166MHz ykköspena-läppärissä 128M muistilla, ja kas vittu kummaa, videot toimi. Ja oli helvetin hidas 4.3G 4200 RPM kiintolevy...
Että imaiseppa paskaa.
PIO 4 = 16.7MB/s
CD 52x = 7.62MB/s
Ei vaikuta PIO "helposti hitaammalta".
Noista linux-komennoista ei meikäläinen tiedä mitään, mutta uskon edellisen vastaajan ja muiden PIOsta puhuneiden olevan oikeilla jäljillä ongelman syyn suhteen. Voin omasta kokemuksesta vahvistaa, että jos kiintolevy joutuu PIO -tilaan, niin videot tökkivät aivan takuulla, sanoipa dr.xyz mitä vaan. Jopa WAV-tasoisen äänitiedoston toistaminen vei liikaa kaistaa. MP3:t toimi hyvin. Ja käyttöjärjestelmä kesti melkein 10 minuuttia käynnistyä. Vaikka PIO 4 olisi se 16.7 MB/s niin tuo lienee teoreettinen nopeus tai sitten oma levyni meni johonkin alhaisempaan PIO-tilaan. Syy oli omalla kohdallani se, että kerran sisuskalujen kanssa räpeltäessä oli yritetty tunkea IDE-kaapelia väärinpäin kiinni kiintolevyyn, jolloin kiintolevyn päässä yksi pinni painui sisään. Kyseinen pinni oli DMA-pinni ja kiintolevy jatkoi toimimista, paitsi vain PIO -tilassa. Kuulemani mukaan Windows osaa itse jumittaa kiintolevyn PIO -tilaan jos levylle kirjoittaminen epäonnistuu monta kertaa peräkkäin. Jos ongelma ei ole rautapuolella (kuten omalla kohdallani oli) niin tuon voi korjata laitteistohallinnasta IDE (ATAPI) -laitteiden kohdalta.
Se, että videot toimii paremmin live-CD:llä johtuu todennäköisesti siitä, että
a) mahdollisesti live-CD linux käyttää kiintolevyä DMA-tilassa tai
b) käyttöjärjestelmä ei pyöri kovalevyltä, mikä vapauttaa koko käytettävissä olevan PIO-kaistan sille videolle.
Tarkastapa nyt samantien, missä tilassa kovosi toimii. Control Panel -> System -> Hardware-välilehti -> Device Manager -> IDE ATA/ATAPI conrollers -> Primary IDE Channel -> Properties -> Advanced Settings. Siinä lukee IDE-kanavassa olevien laitteiden toimintanopeudet. Jos jossain lukee PIO eikä Ultra DMA Mode X niin vaihda se DMA:ksi jos mahdollista.
Mitä tuo äskeinen sepustuksesi todistaa ? Ei yhtään mitään.Minä olen käyttänyt äkspeetä 64 M muistilla.
Mutta jos kysyjän kone toimii Linuxin Live-cd:llä mutta ei samalla Linuxilla kiintolevylle asennettuna niin deduktiivisen päättelyketjun tuloksena tiedämme että KIINTOLEVY ON PASKA.
Niin että kaada ittelles vaan...
Kuka nykyään käyttää CD asemaa? DVD ja Bluray asemat ovat nykypäivää.
Kyllähän se liittyy aika paljonkin jos katsot elokuvaa kiiintolevyltä.
"RAMMIA hiukka lissää"
Miksi?
"oli huomattavasti KEVYEMMÄT käyttöjärjestelmät"
Miten XP oli huomattavasti kevyempi silloin?
ja lehti jatkaa...oli kait se XP hiukan kevyempi kun ei ollut mitään SP3 megapäivityksiä asenneltu.Ja kyllä 98 ja win2000 oli aika lailla kevyempiä kuin nykyajan vitunvistat ja muut paskat.
Nykyisillä tehokkailla koneilla win2000 on salamannopee...
Tiedät tämän itsekkin mutta kun kun se on niiiiiiiin kiva mälvätä...vitun mälvääjä...
Selittäisitkö, miksi sitä RAMMIA kysyjä tarvitsi lisää?
Ja XP:hän on tunnetusti vain nopeutunut SP3:n myötä.
Entäs sellainen vaihtoehto, että yksinkertaisesti vain myöntäisit olleesi VÄÄRÄSSÄ.
Onnistuisiko mitenkään?
lisää joo,ei lisä pahaa tee vai onko mielestäsi 1,5G jotenkin parempi kuin esim.2,0G ?????????
On toki selvää että videot pyörii pienemmälläkin muistimäärällä vai olenko jossain kohtaa väittänyt toisin ?
Sinulla ei ollut MITÄÄN ratkaisumallia kysyjän ongelmaan niin että voisit ystävällisesti pitää lärvisi ummessa...vitun mälvääjä.
jotain ihan vikaa, tuolla laitteella pitäisi kyllä filmien pyöriä sujuvasti.
Minulla on tässä vielä vanhempi Fujitsu-Siemens Scenic
Win2000Pro 256 MB muisti, 1.2Ghz prossu ja ikivanha 20 Gigan kiintolevy
ja filmit pyörii kuin tyhjää vaan.
Amilo 1gigan muistilla, 2 ytimellä, 1,6GHz, Ati mobility radeon näytönohjaimellakin alkoi Hd videot pyörimään kun päivitti ajurit näytönohjaimeen.
Tämä vain vinkkinä että etsikää kunnon ajurit ensimmäisenä niin toimii.
Mä käytin monta vuotta 450mhz Celeron konetta 512 muistilla leffakoneena, hienosti pyöri kaikki DVD / divx/xvid leffat.