pakettimatka vai ei

Luulisi tuollaiselle aikataululle vielä matkoja olevan myynnissä, vaikka monet Thaimaan matkat etukäteen
varataankin, Olisin vahvasti ,sitä mieltä, että parin-kolmenkin viikon matka sesonkiaikaan , ei juurikaan
omatoimimatkana halvemmaksi tule, olen laskenut tarkasti , kaikki aamupalasta, kenttäkuljetuksista jne.
huomioiden, tietysti , jos asumisen tasosta kovasti tinkii, mutta kunnon hotellit tammikuussa tahtoo
vaan maksaa itsekin tilattuna, ja lennot sitten, jos on valmis välilaskujen kautta, noin vuorokauden ajan
rehnustamaan matkastamisen iloa, niin saattaapi halvalla löytyä. Matkalle kun tulee pituutta jo suorankin
lennon kautta, aikaeroineen. Tietysti , taas ne Pattya n pojat älähtää, joilla matkassa mukana pieni
koneeseen mahtuva reppu, ja asuvat pariviikkoa paikanpäällä, mitä kehnoimmassa kämpässä , koko ajan
kaljahuuruissa, mutta lomanviettäjiä on niin erilaisia.

Halvalla ei saa hyvää kirjoitti:

Luulisi tuollaiselle aikataululle vielä matkoja olevan myynnissä, vaikka monet Thaimaan matkat etukäteen
varataankin, Olisin vahvasti ,sitä mieltä, että parin-kolmenkin viikon matka sesonkiaikaan , ei juurikaan
omatoimimatkana halvemmaksi tule, olen laskenut tarkasti , kaikki aamupalasta, kenttäkuljetuksista jne.
huomioiden, tietysti , jos asumisen tasosta kovasti tinkii, mutta kunnon hotellit tammikuussa tahtoo
vaan maksaa itsekin tilattuna, ja lennot sitten, jos on valmis välilaskujen kautta, noin vuorokauden ajan
rehnustamaan matkastamisen iloa, niin saattaapi halvalla löytyä. Matkalle kun tulee pituutta jo suorankin
lennon kautta, aikaeroineen. Tietysti , taas ne Pattya n pojat älähtää, joilla matkassa mukana pieni
koneeseen mahtuva reppu, ja asuvat pariviikkoa paikanpäällä, mitä kehnoimmassa kämpässä , koko ajan
kaljahuuruissa, mutta lomanviettäjiä on niin erilaisia.

Lue lisää

puheeseesi ETSIVÄ LÖYTÄÄ, ei voi sanoa muuta kuin, on vaikea löytää tietämättömämpää kuin sinä. Koko viestisi suoltaa täynnä megaluokan virheitä, en edes jaksa alkaa luettelemaan... Muille sanon vain jättäkää tuon "viisaat neuvot" täysin huomioitta.. lukematta, typerää paskanjauhamista, hölynpölyä.

Halvalla ei saa hyvää kirjoitti:

Luulisi tuollaiselle aikataululle vielä matkoja olevan myynnissä, vaikka monet Thaimaan matkat etukäteen
varataankin, Olisin vahvasti ,sitä mieltä, että parin-kolmenkin viikon matka sesonkiaikaan , ei juurikaan
omatoimimatkana halvemmaksi tule, olen laskenut tarkasti , kaikki aamupalasta, kenttäkuljetuksista jne.
huomioiden, tietysti , jos asumisen tasosta kovasti tinkii, mutta kunnon hotellit tammikuussa tahtoo
vaan maksaa itsekin tilattuna, ja lennot sitten, jos on valmis välilaskujen kautta, noin vuorokauden ajan
rehnustamaan matkastamisen iloa, niin saattaapi halvalla löytyä. Matkalle kun tulee pituutta jo suorankin
lennon kautta, aikaeroineen. Tietysti , taas ne Pattya n pojat älähtää, joilla matkassa mukana pieni
koneeseen mahtuva reppu, ja asuvat pariviikkoa paikanpäällä, mitä kehnoimmassa kämpässä , koko ajan
kaljahuuruissa, mutta lomanviettäjiä on niin erilaisia.

Lue lisää

kiesus mimmoinen asiantuntija siinä taas kirjoittelee parin
pakettimatkan (ilmeisesti välimerelle) kokemuksella!
jos väität ettei sesonkiaikaan pääse itse räätälöimällä
halvemmalla nin olet tosi tietämätön...juuri sesonkina
kannattaa itse räätälöiden mennä ihan nyt minne vaan
kaukokohteeseen sillä juuri tuolloin matkanjärjestäjät
heittävät härskisti "sesonkilisää" matkoihin ja ero itse
valitsemalla lennot/hotellit korostuu.
kannattaisi sinunkin joskus kokeilla ihan iteee- jos
meinaan uskallusta riittää?

Hola. Ihan ekaksi, mäkin kysyin täältä neuvoja ekalla reissulle ja sain vastauksia tyyliin, ei kannata ees lähtee jos noin tyhmii kyselee.

No, mäpä lähin ja oli mahtava reissu.

Otin lennot, edestakas, makso 700e, sesonkikauden ulkopuolelta ja paluu lennon aikaa ois saanu muuttaa pientä maksua vastaan.

Eka yö vietettiin melko edullisesti lentokentältä parinkymmenen minsan ajon jälkeen alle 1000 batin huoneessa ja aamulla suunnattiin juna-asemalle ja kaikki tämä suju ihan huonolla lintsasin-kaikki-englannin-tunnit-eglannilla.
Junalla 12h etelää kohti, oli aika huima kokemus, mut hieno. Lentäen ois päässy nopeemmin, mut juna oli sika halpa ja kaikki ihmiset siel jees.

Juna saapu yöllä määränpäähän, siellä oli vähän vaikeempi löytää majotustilaa, mut löydettiin ja saatiin nukuttua. Sit lautalla saarille. Siellä vuokrattiin menopelit, mönkkärit ja pelottavat kakspyöräset ja etsittiin miellyttävä ja edullinen majotus. Sit vaihdettiin mestaa kun siltä tuntu, hintataso vaihteli 400-1200 batin välissä. Nautittiin paikallista ruokaa, länkkärisapuskat ei niin hyviä.

Mukaan ei kannata ottaa paljoo mitään, alushousuja, sieltä voi olla hankala saalistaa sopivia, väestö aika pientä, ensiapupaketti (paikattiin jotain toista reppureissaajaa ja pari rakkolaastaria tarttes).

Itse en ole koskaan ollut pakettimatkalla. Tavallaan se olisi kovin helppoa ja ehkä jos olisi lasten kanssa ekaa kertaa se ois pommin varma systeemi, mut yhden kahden lapsen kanssa uskaltasin pelkillä lennoilla lähtemään.

Reissu oli yllättävän halpa, olin varannu 3 tonnia rahaa, sain kokonaisuutena 1600 menemään. Ja siinä on lennot ja suurin menoerä oli yksittäisesti vikana päivänä ostosten teko, jolloin ei säästelty. Pitää toki muistaa, että jaoin huoneen aina kumppanini kanssa, joten yksin matkaavalla voi sinäänsä mennä enemmän.

Kannattaa pitää vakuutukset kunnossa, rokotukset ok ja olla huolellinen rahojensa kanssa, niin pärjää ihan hyvin repun kera. Meitä ei missään yrietty huijata tai ryöstää. Kannattaa kokeilla rohkeasti!

tuohon taitamattomaan kirjoitti:

puheeseesi ETSIVÄ LÖYTÄÄ, ei voi sanoa muuta kuin, on vaikea löytää tietämättömämpää kuin sinä. Koko viestisi suoltaa täynnä megaluokan virheitä, en edes jaksa alkaa luettelemaan... Muille sanon vain jättäkää tuon "viisaat neuvot" täysin huomioitta.. lukematta, typerää paskanjauhamista, hölynpölyä.

Lue lisää

Asia nyt ei ,kuitenkaan aivan noin yksiselitteinen ole, perheitä, joissa kouluikäisiä lapsia, ja myös
vanhemmilla loma-aika sovittava etukäteen, lennot sesonki aikaan esim. joululomat useinkin varattuja.
Asumisen taso tietenkin ratkaisee paljon, jos tyytyy Pattya n halpiksiin, pitää meluisasta ympäristöstä,
tinkii joka asiasta, taksiskyydistä lentokentältä alkaen, kyllä siellä osataan kuten eräässä Thaimaasta
kertovasta kirjasta käy ilmi , " rahastaa lähimmäistä " ! Nyt työttömyyden , laman myötä sielläkin alkaa
löytyä joka sortin pikkuvilppiä, joten en sanoisi arvostelemaasi kirjoitusta paskanjauhamiseksi, enkä
hölynpölyksi.

raision räätäli kirjoitti:

kiesus mimmoinen asiantuntija siinä taas kirjoittelee parin
pakettimatkan (ilmeisesti välimerelle) kokemuksella!
jos väität ettei sesonkiaikaan pääse itse räätälöimällä
halvemmalla nin olet tosi tietämätön...juuri sesonkina
kannattaa itse räätälöiden mennä ihan nyt minne vaan
kaukokohteeseen sillä juuri tuolloin matkanjärjestäjät
heittävät härskisti "sesonkilisää" matkoihin ja ero itse
valitsemalla lennot/hotellit korostuu.
kannattaisi sinunkin joskus kokeilla ihan iteee- jos
meinaan uskallusta riittää?

Lue lisää

Jos kokemukseni olisi perustunut Välimeren maihin suuntautuviin matkoihin, en toki, olisi Thaimaan
Matkailupalstalle tukkinut mielipiteineni. Tässä ikävuosien ja elämänkokemuksen kertyessä on tullut Thaimaan matkoja todella monia, jopa räätälöityjä, tehtyä, kielitaitoakin löytyy , sattuu koulupohja
vähän käsityöläisammattia vaativampikin, olemaan hankittuna. Mielestäni, on turhaa " jeesustella"
tiedoillaan, jollei tiedä mistä puhuu. Jokaisella pitäisi olla oikeus mielipiteensä julkituomiseen.
Tyylistäsi päätellen, kaikella kunnioituksella, omat räätälöidyt matkasi suuntautuneet Bkk-kentältä
Pattya lle Jussin hotelliin tai muihin suomipoikien suosimiin rellestysmestojen äärelle.
Katsos, löytyy hyvinkin erilaisia lomanviettotapoja. Erilaisten palvelujen käyttäjiä.

tuohon taitamattomaan kirjoitti:

puheeseesi ETSIVÄ LÖYTÄÄ, ei voi sanoa muuta kuin, on vaikea löytää tietämättömämpää kuin sinä. Koko viestisi suoltaa täynnä megaluokan virheitä, en edes jaksa alkaa luettelemaan... Muille sanon vain jättäkää tuon "viisaat neuvot" täysin huomioitta.. lukematta, typerää paskanjauhamista, hölynpölyä.

Lue lisää

Tulihan se sieltä, vastaus , Se koira älähtää , johon kalikka kalahtaa. Jokainen matkaa suunnitteleva
varmasti osaa sen verran matematiikkaa, että pystyy laskemaan hinnat , ja osaa lisäksi ihan itse
päättää MISTÄ on valmis maksamaan, mihin on varaa. Ennenkaikkea , minkä hintaluokan matkan
haluaa. Tietysti ensikertalaisen on vaikea tietää ,mitä kuluja tulee, lentomatkan ja hotellin lisäksi,
ei liene synti sanoa -mielipiteensä puolesta tai vastaan.

Kokemusta kertynyt about 14 reissua kirjoitti:

Asia nyt ei ,kuitenkaan aivan noin yksiselitteinen ole, perheitä, joissa kouluikäisiä lapsia, ja myös
vanhemmilla loma-aika sovittava etukäteen, lennot sesonki aikaan esim. joululomat useinkin varattuja.
Asumisen taso tietenkin ratkaisee paljon, jos tyytyy Pattya n halpiksiin, pitää meluisasta ympäristöstä,
tinkii joka asiasta, taksiskyydistä lentokentältä alkaen, kyllä siellä osataan kuten eräässä Thaimaasta
kertovasta kirjasta käy ilmi , " rahastaa lähimmäistä " ! Nyt työttömyyden , laman myötä sielläkin alkaa
löytyä joka sortin pikkuvilppiä, joten en sanoisi arvostelemaasi kirjoitusta paskanjauhamiseksi, enkä
hölynpölyksi.

Lue lisää

En kritisoi millään lailla omatoimi, enkä pakettimatkailua. Molemmille matkoille on hyviä syitä.
Pakettimatkoille juuri nuo mainitsemasi lapset ja heidän aikataulujensa sovittellut, vaimo, loma-ajat jne. Lasten kanssa juuri tuo asunnon etsiminen (voi joutua joskus jopa etsimään oikeasti 1-2h sesonkiaikaan) ei ehkä ole mukavaa. Yleensä käytetäänkin tapaa; vuokrataan huoneet päiväksi, pariksi, jolloin voidaan käydä katselemassa parempaa. Lyhyellä lomalla (alle 3vk) ei juuri kannata "tuhlata" hetkeäkään aikaa etsimiseen. Kritisoinkin tuollaisia paskapuheväittämiä, ettei pakettimatka ole juuri sen kalliimpi kuin omatoimimatkakaan tai, että omatoimimatkailijat asuisivat huonommissa, pienemmisssä tai surkeammissa "kopperoissa", monet heistä asuvat - ylipäätään ne joille VAIN raha ja halpuus ovat kaikki kaikessa tai väittämiä joissa kerrotaan kuinka hankalaa lentojen varaaminen, hotellin etsiminen tms on.

Lennot. Voidaan varata kuukausia etukäteen tai vaikka parin päivän varoitusajalla omatoimimatkallakin. Lentojen varaus itse on hyvin todennäköisesti huomattavasti halvempi vaihtoehto ja takaisintulopäivän muuttaminenkin (jos tarve vaatii) onnistuu suurelta osin helposti (2 vaihtoa ilmaisia, 3. vaihto maksaa 50 €). Hyvin moni omatoimimatkaaja varaa Finnairin suorat lennot (EI VAIHTOJA) edestakaisin esim hinta 450 € - 1'000 €. Riippuen sesongin ajasta, lähtö ja tulopäivistä (viikonlopun päivät kalleimpia), joulu- ja hiihtoloma-ajasta yms.
Asuminen. Pakettimatkailija, oli sitten yksin tai vaikka ison perheensä kanssa varaa matkansa ajaksi hotellihuoneen. Taso katsotaan tähdistä. Omatoimimatkaaja voi valita room for rentin, resortin 100-500 THB/vrk, hotellihuoneen 600-2'000 THB/vrk (yleensä 1-2 henkilöä, sama maksu), condon 4500-14'000 THB/kk (yleensä yksiö 25-45m²) tai vaikka omakotitalon, joissa on eri kokoisia (100-240m²) ja eritasoisia (oma uima-allas, oma piha, yleensä on valvottu alue ja pihat, autokatos yms) maksaen 15'000-35'000 THB/kk, kaikki asunnot ovat kalustettuja, keittiöillä, yl. useita pesuhuoneitakin. Normaalin hyvän omakotitalon saa 22'000 THB/kk, jos vuokraa VAIN 1eksi kuukaudeksi, hinta voi tippua huomattavastikin jos vuokraa esim vaikka 6eksi kuukaudeksi (esim 12'000 THB/kk). joten isolle perheelle tälläinen vaihtoehto olisi erinomaisempi kuin useita hotellihuoneita tai huone lisävuoteilla, jotka tulevat maksamaan jopa enemmän. Jos et ole käynyt hotellissa aiemmin, et voi tietää minkälaisia asukkaita, örveltäjiä, minkälainen asuinympäristö, palvelut, liikenne, hiljainen yms yms huoneesi on. Kun vuokraat "tilan" itse paikan päällä, ennen allekirjoitusta tarkista nuo kaikki asiat itse ja näinollen saat juuri haluamasi ympäristön, naapurit, palvelun, liikenteen, ruoanlaittomahdollisuudet, uima-altaan, dvd laitteet....... halvemmalla.
Siis. Jospa nyt lopettaisitte tuon paskanjauhamisen välilaskuista, asumisen kopperoissa (joissa TE pakettimatkalaiset asutte kaikki), "pienistä" hintaeroista, aamiaisen (50-150 THB) tasoista ja taksikyydeistä (yleensä 2 kpl - kentältä ja kentälle yht. n. 2'000 THB).
Omatoimimatkaajalle myös asunnon vaihto (myös paikkakunnan vaihto) on todella helppoa, vuokraa vain tietylle ajalle ja jos peruu loppuajankin varauksen siitä ei tarvitse maksaa mitään.

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Lentojen varaus? Asunnon etsiminen?

tietysti pitää muistaa varata ainakin pari tuntia vaihtoaikaa. Eli jos palaa phuketista - vaihto- bangkokkissa ja siitä helsinkiin.

Ei ole itselläni kokemusta, että miten paljon tuossa on sopiva vaihtoaika, onko kaksi tuntia liian tiukkaa?

Mutta tosiaan, entisenä pakettimatkailijana voin sanoa, että on tosi helppoa varata lennot ja hotellit netin kautta. Eniten menee aikaa hotellien tutkailuun mutta toisaalta on mukavaa kun on suuremmat valikoimat.

hyvää matkaa kirjoitti:

tietysti pitää muistaa varata ainakin pari tuntia vaihtoaikaa. Eli jos palaa phuketista - vaihto- bangkokkissa ja siitä helsinkiin.

Ei ole itselläni kokemusta, että miten paljon tuossa on sopiva vaihtoaika, onko kaksi tuntia liian tiukkaa?

Mutta tosiaan, entisenä pakettimatkailijana voin sanoa, että on tosi helppoa varata lennot ja hotellit netin kautta. Eniten menee aikaa hotellien tutkailuun mutta toisaalta on mukavaa kun on suuremmat valikoimat.

Lue lisää

Tutkailuun todella menee aikaa,vaivaa on oltava valmis näkemään , joka käänteessä omatoimimatkalla,
Myös ,meillä kokemusta molemmistä tavoista matkustaa Thaimaahan, esimerkiksi Tsunamin aikana
onneksemme olimme Matkatoimiston matkalla, eikä juuri silloin Eteläisessä Thaimaassa, mutta täytyy
tunnustaa, että paljon turvallisempi olo oli, ja huolta pidettiin , kyseltiin heti alussa, missä ollaan ,
onko kaikki ok. " Punapaitojen" kentän valtauksen aikaan oli itse varattu lennot, jotka sitten jouduttiin
peruttamaan, siirtämään, ja siinäpä vasta olikin melkoinen show, asunnon vuokraus siirrettävä, taas
varattava uudemman kerran. Se siitä hyvästä ja halvasta. Tarkalleen lasken nyt plussat ja miinukset,
peruutusturvakaan ei ilmainen ole.

Vaivainen kaikki kokee.. kirjoitti:

Tutkailuun todella menee aikaa,vaivaa on oltava valmis näkemään , joka käänteessä omatoimimatkalla,
Myös ,meillä kokemusta molemmistä tavoista matkustaa Thaimaahan, esimerkiksi Tsunamin aikana
onneksemme olimme Matkatoimiston matkalla, eikä juuri silloin Eteläisessä Thaimaassa, mutta täytyy
tunnustaa, että paljon turvallisempi olo oli, ja huolta pidettiin , kyseltiin heti alussa, missä ollaan ,
onko kaikki ok. " Punapaitojen" kentän valtauksen aikaan oli itse varattu lennot, jotka sitten jouduttiin
peruttamaan, siirtämään, ja siinäpä vasta olikin melkoinen show, asunnon vuokraus siirrettävä, taas
varattava uudemman kerran. Se siitä hyvästä ja halvasta. Tarkalleen lasken nyt plussat ja miinukset,
peruutusturvakaan ei ilmainen ole.

Lue lisää

Yksi sopii yhdelle,toinen toiselle.Omatoimimatka on nimensä mukainen.Vaatii omatoimisuutta.Nuo-
remmalle,edes auttavan kielitaidon omaavalle porukalle,omatoimimatka on varmasti ihan sopiva.Topicin
aloittajan matka on ilmeisesti 2-viikkoa.Siinä ei paljon ehdi matkustelemaan,joten itse valitsisin paket-
timatkan sen huolettomuuden takia.Varsinkin jos on reissussa ensimmäistä kertaa.Silloin on aikaa kat-
sella,seurailla ja muodostaa oma mielipide maasta ja ihmisistä.Seuraava matka,jos sitä tulee,sitten oma-
toiminen.Oman järjen käyttö on tässäkin asiassa sallittua.

Tervetuloa Thaimaaseen!!!!!!!!!!!

Huru-Ukko kirjoitti:

Yksi sopii yhdelle,toinen toiselle.Omatoimimatka on nimensä mukainen.Vaatii omatoimisuutta.Nuo-
remmalle,edes auttavan kielitaidon omaavalle porukalle,omatoimimatka on varmasti ihan sopiva.Topicin
aloittajan matka on ilmeisesti 2-viikkoa.Siinä ei paljon ehdi matkustelemaan,joten itse valitsisin paket-
timatkan sen huolettomuuden takia.Varsinkin jos on reissussa ensimmäistä kertaa.Silloin on aikaa kat-
sella,seurailla ja muodostaa oma mielipide maasta ja ihmisistä.Seuraava matka,jos sitä tulee,sitten oma-
toiminen.Oman järjen käyttö on tässäkin asiassa sallittua.

Tervetuloa Thaimaaseen!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Tästä asiasta kinataan vähän väliä ja itsekin olen sitä mieltä, että varsinkin low season aikana omatoimi tulee paljon halvemmaksi. High seasonilla ja lyhyellä reissulla hieman. Otetaan esimerkkinä Phuketin matka high seasonilla kaksi viikkoa. Paketti 3 tai 3 tähden perushotellissa maksaa arviolta 1400€. Jos homma suoritetaan omatoimina niin lento tammikuussa halvimmillaan ehkä noin 700 ja se on yhdellä pysähdyksellä. Lento Bkk-Phuket halvimmillaan Air asialla noin 60€ edes taikaisin. Kolmen tähden hotelli Phuketissa maksaa high season aikaan noin 2000-2500 baht päivässä eli noin 40-50 euroa. Kahdessa viikossa se tekee 560-700€ kahdelta hengeltä eli 280-350 per naama. Nyt kun kasaamme yhteen niin 700 n.300 60=1060€. Siihen jos sitten laittaa aamupalat, lentokenttäkuljetuksen yms. niin päästään yli 1100€ eli vähän siinä säästää, mutta ei mitenkään tolkuttomasti. Sitten taas jos viivyt kuukauden niin matkalle tulee hintaa noin 1400-1500€ eli lopulta omatoimi matkalla saa kuukauden reissun paketin 2 viikon sijasta. Paketteja on tarjolla myös 2 tähden guest houseissa ja maksavat sellaisen 1050 euroa. Samantasoinen majoitus paikanpäältä otettuna maksaa ehkä 1200 bahtia yö eli 600 eli 12€ nuppi. Se tekee 168€ mieheen. Kaksi viikkoa siis maksaa noin 930€ eli satkun siinä säästää. Jos olisin eka kertaa menossa ja kielitaidot huonot niin eipä tuota rahaa kannattaisi sitten säästää vaan ottaisin suoraan paketin.

Low seasonilla 3 tähden hotellista huoneita saa noin 18€ hintaan eli yhdeksän eskoa nuppi joka tekee 126€/14pv. Siihen low season ajan halvin lento 500-600 ja avot, sinulla on kahden viikon Thaimaan matka liittymä lentoineen noin 700-800 euron hintaan. Tähän ei mitkään paketit pysty. Eli kyllä omatoimi tulee aina hieman halvemmaksi.

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että reittilennot on Bangkokkiin kun taas paketeilla pääsee suoraan Phukettiin. Myös nuo halvimmat pistämäni lennot ovat yleensä pomppulentoja ja suora finski bkk maksaa 900€ joten siinäpä se ero sitten meneekin. Joskus finkilläkin 500-600 joten niitä kannattaa kytätä.

Tähän ei taida olla yhtä ja oikeaa vastausta. Omatoimi yleensä halvempi, mutta sillä joutuu yleensä kiertämään pysähdyksen tai kahden kanssa. Phukettiin mennessä kaksi pysähdystä. Nykyäänhän jotkut matkatoimistot jo lentävät sinne suoraan. Jokainen sitten määrittelee itse arvon joka kannattaa maksaa suorasta lennosta. Itselläni se olisi tyyliin 200€, että ei tarvitsisi mennä esim. Lontoon ja Bangkokin kautta.

Jos kuukauden aiot viipyä niin omatoimi on ainoa järkevä vaihtoehto, sekä low, että high seasonilla. 2 viikon high season matka SAMAN TASOISESSA tai samassa hotellissa saattaa tulla itse paketoituna hieman halvemmaksi, mutta sitten saattaa joutua stoppailemaan yms.

Yleinen virhe on, että monet omatoimimatkaajat vertaavat matkansa hintaa vaikka ovat yöpyneet pienissä majataloissa. Paketeissa ollaan usein paremmissa hotelleissa joten hinta ei ole suoraan vertailukelpoinen. No itsekin tulee kyllä yövyttyä halvoissa guest houseissa koska en tarvitse hienoa hotellia tai aamupalaa. Ensi kuun kolmen viikon matkani maksaa: lento 530 (Istanbulin kautta), lennot Thaimaan sisällä 50€ ja 3 tähden hotelli viikoksi sekä guest house kahdeksi viikoksi noin 280€ eli yhteensä noin 860€ ja olen hintaan tyytyväinen. Tuskin minkään matkatoimiston kautta edes lähellekkään tonnia pääsisi. Eikä suoria lentojakaan ole vielä ensi kuussa tarjolla.

Summa summarun. Kannattaa siis verrata hintoja ja löytää se itselle paras ratkaisu. Vaatii vähän työtä, mutta kannattaa. Ja itse asiassa matkan suunnittelu ja hotellien vertaaminen on perin mukavaa virtuaali matkailua:) Suosittelen low season matkustamista. Hinnat selkeästi halvemmat ja turisteja vähemmän, joka ei ole mikään huonompi juttu. Majoitusta saatavilla helposti yms. Jollekkin paketti matka suorine lentoineen on hintansa väärti, toiselle pomppulento ei haittaa mitään ja hinta ratkaisee. Itse suosin omatoimia hinnan ja paikan sekä hotellin vaihdon mahdollisuuden takia. Yleensä aina low season aikaan. Kannattaa kuitenkin ymmärtää myös pakettimatkailijoita. 200 euron lisä hinta kieliä osaamattomalle suorasta lennosta ja helppoudesta lapsien kanssa ei ole paljon.

Jarmoparmo kirjoitti:

Tästä asiasta kinataan vähän väliä ja itsekin olen sitä mieltä, että varsinkin low season aikana omatoimi tulee paljon halvemmaksi. High seasonilla ja lyhyellä reissulla hieman. Otetaan esimerkkinä Phuketin matka high seasonilla kaksi viikkoa. Paketti 3 tai 3 tähden perushotellissa maksaa arviolta 1400€. Jos homma suoritetaan omatoimina niin lento tammikuussa halvimmillaan ehkä noin 700 ja se on yhdellä pysähdyksellä. Lento Bkk-Phuket halvimmillaan Air asialla noin 60€ edes taikaisin. Kolmen tähden hotelli Phuketissa maksaa high season aikaan noin 2000-2500 baht päivässä eli noin 40-50 euroa. Kahdessa viikossa se tekee 560-700€ kahdelta hengeltä eli 280-350 per naama. Nyt kun kasaamme yhteen niin 700 n.300 60=1060€. Siihen jos sitten laittaa aamupalat, lentokenttäkuljetuksen yms. niin päästään yli 1100€ eli vähän siinä säästää, mutta ei mitenkään tolkuttomasti. Sitten taas jos viivyt kuukauden niin matkalle tulee hintaa noin 1400-1500€ eli lopulta omatoimi matkalla saa kuukauden reissun paketin 2 viikon sijasta. Paketteja on tarjolla myös 2 tähden guest houseissa ja maksavat sellaisen 1050 euroa. Samantasoinen majoitus paikanpäältä otettuna maksaa ehkä 1200 bahtia yö eli 600 eli 12€ nuppi. Se tekee 168€ mieheen. Kaksi viikkoa siis maksaa noin 930€ eli satkun siinä säästää. Jos olisin eka kertaa menossa ja kielitaidot huonot niin eipä tuota rahaa kannattaisi sitten säästää vaan ottaisin suoraan paketin.

Low seasonilla 3 tähden hotellista huoneita saa noin 18€ hintaan eli yhdeksän eskoa nuppi joka tekee 126€/14pv. Siihen low season ajan halvin lento 500-600 ja avot, sinulla on kahden viikon Thaimaan matka liittymä lentoineen noin 700-800 euron hintaan. Tähän ei mitkään paketit pysty. Eli kyllä omatoimi tulee aina hieman halvemmaksi.

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että reittilennot on Bangkokkiin kun taas paketeilla pääsee suoraan Phukettiin. Myös nuo halvimmat pistämäni lennot ovat yleensä pomppulentoja ja suora finski bkk maksaa 900€ joten siinäpä se ero sitten meneekin. Joskus finkilläkin 500-600 joten niitä kannattaa kytätä.

Tähän ei taida olla yhtä ja oikeaa vastausta. Omatoimi yleensä halvempi, mutta sillä joutuu yleensä kiertämään pysähdyksen tai kahden kanssa. Phukettiin mennessä kaksi pysähdystä. Nykyäänhän jotkut matkatoimistot jo lentävät sinne suoraan. Jokainen sitten määrittelee itse arvon joka kannattaa maksaa suorasta lennosta. Itselläni se olisi tyyliin 200€, että ei tarvitsisi mennä esim. Lontoon ja Bangkokin kautta.

Jos kuukauden aiot viipyä niin omatoimi on ainoa järkevä vaihtoehto, sekä low, että high seasonilla. 2 viikon high season matka SAMAN TASOISESSA tai samassa hotellissa saattaa tulla itse paketoituna hieman halvemmaksi, mutta sitten saattaa joutua stoppailemaan yms.

Yleinen virhe on, että monet omatoimimatkaajat vertaavat matkansa hintaa vaikka ovat yöpyneet pienissä majataloissa. Paketeissa ollaan usein paremmissa hotelleissa joten hinta ei ole suoraan vertailukelpoinen. No itsekin tulee kyllä yövyttyä halvoissa guest houseissa koska en tarvitse hienoa hotellia tai aamupalaa. Ensi kuun kolmen viikon matkani maksaa: lento 530 (Istanbulin kautta), lennot Thaimaan sisällä 50€ ja 3 tähden hotelli viikoksi sekä guest house kahdeksi viikoksi noin 280€ eli yhteensä noin 860€ ja olen hintaan tyytyväinen. Tuskin minkään matkatoimiston kautta edes lähellekkään tonnia pääsisi. Eikä suoria lentojakaan ole vielä ensi kuussa tarjolla.

Summa summarun. Kannattaa siis verrata hintoja ja löytää se itselle paras ratkaisu. Vaatii vähän työtä, mutta kannattaa. Ja itse asiassa matkan suunnittelu ja hotellien vertaaminen on perin mukavaa virtuaali matkailua:) Suosittelen low season matkustamista. Hinnat selkeästi halvemmat ja turisteja vähemmän, joka ei ole mikään huonompi juttu. Majoitusta saatavilla helposti yms. Jollekkin paketti matka suorine lentoineen on hintansa väärti, toiselle pomppulento ei haittaa mitään ja hinta ratkaisee. Itse suosin omatoimia hinnan ja paikan sekä hotellin vaihdon mahdollisuuden takia. Yleensä aina low season aikaan. Kannattaa kuitenkin ymmärtää myös pakettimatkailijoita. 200 euron lisä hinta kieliä osaamattomalle suorasta lennosta ja helppoudesta lapsien kanssa ei ole paljon.

Lue lisää

Ap kysyi missä 10 pv, kun alun muutama päivä Bangkokissa ja reppu vai paketti?
Mulle on sama, mille kukakin haluaa, paketille vai reppureissulle. Ainoa ikävämpi asia on, kun nuo pakettimatkailijat väheksyvät ja moittivat AIHEETTA ja tietämättömyyttään omatoimimatkailun "etuja", ymmärrän kyllä hyvin ettei kaikille sovi omatoimimatkailu, mutta nuo "syyt" ovat tekaistuja ja uskomattoman vääristeltyjä, vähättelyjä (puhuisivat asioista asioiden oikeilla nimillä).
Ap:n ei kannattaisi Bangkokista Phuketiin asti lentää lyhyellä lomallaan (kuten ei moni muukaan tee), jolloin hänelle ei myöskään tulisi yhtään välipysähdystä. Suora lento Bangkokiin ja sieltä Pattaya, Hua Hin, Cha-am, Rayong-Koh Samet?
Ja lapsiperhe, 2 aikuista 2 lasta, jokainen jos säästää tuon 200€ majoituksessa, se tekee yhteensä 800 €. Omakotitalon saa vuokrattua kuukaudeksi koko perheelle 400-600€llä.
Ne oikeat syyt vain ovat: Jos ei tunne maata, seutua, kaupunkia; epäilee asumisen etsimisen vaikeaksi ja aikaavieväksi (silloin on ymmärrettävää tutustua ensin pakettimatkalla). Jos haluaa asua luxushotellissa, TÄYSILLÄ palveluksilla (omatoimimatkoillakin käydään ravintoloissa syömässä, mutta lakananvaihdot yleensä tehdään itse, joka onkin lähes ainoa ero matkailuissa). Kielitaidon puute (epäilee osaako hoitaa asumisen, palvelut, retket, kaupunkiin tutustumisen itse). On lukematon määrä ihmisiä esim. jotka käyvät matkatoimiston tervetuliaistilaisuudessa ja ehkä kiertoajelulla. Mä oon käyny 1 kerran, vuonna 1983, se riitti.
Siis aluksi pakettimatka, ja jos paikka ja maa kiinnostaa sitten omatoimimatkalle jos tuntuu että pärjää, siinä se. Lyhyissä (1-2vk) matkoissa 1 henkilö ei paljoa rahallisesti säästä, ehkä joitakin satoja. Mitä isompi perhe ja mitä pidempään aikaa lomakohteessa vietetään, säästöt ovat todella huomattavia ja asumisen tasokin voi olla huomattavasti parempi.

Jarmoparmo kirjoitti:

Tästä asiasta kinataan vähän väliä ja itsekin olen sitä mieltä, että varsinkin low season aikana omatoimi tulee paljon halvemmaksi. High seasonilla ja lyhyellä reissulla hieman. Otetaan esimerkkinä Phuketin matka high seasonilla kaksi viikkoa. Paketti 3 tai 3 tähden perushotellissa maksaa arviolta 1400€. Jos homma suoritetaan omatoimina niin lento tammikuussa halvimmillaan ehkä noin 700 ja se on yhdellä pysähdyksellä. Lento Bkk-Phuket halvimmillaan Air asialla noin 60€ edes taikaisin. Kolmen tähden hotelli Phuketissa maksaa high season aikaan noin 2000-2500 baht päivässä eli noin 40-50 euroa. Kahdessa viikossa se tekee 560-700€ kahdelta hengeltä eli 280-350 per naama. Nyt kun kasaamme yhteen niin 700 n.300 60=1060€. Siihen jos sitten laittaa aamupalat, lentokenttäkuljetuksen yms. niin päästään yli 1100€ eli vähän siinä säästää, mutta ei mitenkään tolkuttomasti. Sitten taas jos viivyt kuukauden niin matkalle tulee hintaa noin 1400-1500€ eli lopulta omatoimi matkalla saa kuukauden reissun paketin 2 viikon sijasta. Paketteja on tarjolla myös 2 tähden guest houseissa ja maksavat sellaisen 1050 euroa. Samantasoinen majoitus paikanpäältä otettuna maksaa ehkä 1200 bahtia yö eli 600 eli 12€ nuppi. Se tekee 168€ mieheen. Kaksi viikkoa siis maksaa noin 930€ eli satkun siinä säästää. Jos olisin eka kertaa menossa ja kielitaidot huonot niin eipä tuota rahaa kannattaisi sitten säästää vaan ottaisin suoraan paketin.

Low seasonilla 3 tähden hotellista huoneita saa noin 18€ hintaan eli yhdeksän eskoa nuppi joka tekee 126€/14pv. Siihen low season ajan halvin lento 500-600 ja avot, sinulla on kahden viikon Thaimaan matka liittymä lentoineen noin 700-800 euron hintaan. Tähän ei mitkään paketit pysty. Eli kyllä omatoimi tulee aina hieman halvemmaksi.

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että reittilennot on Bangkokkiin kun taas paketeilla pääsee suoraan Phukettiin. Myös nuo halvimmat pistämäni lennot ovat yleensä pomppulentoja ja suora finski bkk maksaa 900€ joten siinäpä se ero sitten meneekin. Joskus finkilläkin 500-600 joten niitä kannattaa kytätä.

Tähän ei taida olla yhtä ja oikeaa vastausta. Omatoimi yleensä halvempi, mutta sillä joutuu yleensä kiertämään pysähdyksen tai kahden kanssa. Phukettiin mennessä kaksi pysähdystä. Nykyäänhän jotkut matkatoimistot jo lentävät sinne suoraan. Jokainen sitten määrittelee itse arvon joka kannattaa maksaa suorasta lennosta. Itselläni se olisi tyyliin 200€, että ei tarvitsisi mennä esim. Lontoon ja Bangkokin kautta.

Jos kuukauden aiot viipyä niin omatoimi on ainoa järkevä vaihtoehto, sekä low, että high seasonilla. 2 viikon high season matka SAMAN TASOISESSA tai samassa hotellissa saattaa tulla itse paketoituna hieman halvemmaksi, mutta sitten saattaa joutua stoppailemaan yms.

Yleinen virhe on, että monet omatoimimatkaajat vertaavat matkansa hintaa vaikka ovat yöpyneet pienissä majataloissa. Paketeissa ollaan usein paremmissa hotelleissa joten hinta ei ole suoraan vertailukelpoinen. No itsekin tulee kyllä yövyttyä halvoissa guest houseissa koska en tarvitse hienoa hotellia tai aamupalaa. Ensi kuun kolmen viikon matkani maksaa: lento 530 (Istanbulin kautta), lennot Thaimaan sisällä 50€ ja 3 tähden hotelli viikoksi sekä guest house kahdeksi viikoksi noin 280€ eli yhteensä noin 860€ ja olen hintaan tyytyväinen. Tuskin minkään matkatoimiston kautta edes lähellekkään tonnia pääsisi. Eikä suoria lentojakaan ole vielä ensi kuussa tarjolla.

Summa summarun. Kannattaa siis verrata hintoja ja löytää se itselle paras ratkaisu. Vaatii vähän työtä, mutta kannattaa. Ja itse asiassa matkan suunnittelu ja hotellien vertaaminen on perin mukavaa virtuaali matkailua:) Suosittelen low season matkustamista. Hinnat selkeästi halvemmat ja turisteja vähemmän, joka ei ole mikään huonompi juttu. Majoitusta saatavilla helposti yms. Jollekkin paketti matka suorine lentoineen on hintansa väärti, toiselle pomppulento ei haittaa mitään ja hinta ratkaisee. Itse suosin omatoimia hinnan ja paikan sekä hotellin vaihdon mahdollisuuden takia. Yleensä aina low season aikaan. Kannattaa kuitenkin ymmärtää myös pakettimatkailijoita. 200 euron lisä hinta kieliä osaamattomalle suorasta lennosta ja helppoudesta lapsien kanssa ei ole paljon.

Lue lisää

Tässä mun seuraava
Lennot Finnair Hel-Bkk-Hel 707e.
Bkk-Singapore 50e.
Singapore hotelli 136e/3 yötä.
Formulaliput 106e/3 päivää.
Lento Singapore-Phuket 30e.
Phuketissa Guesthouse 250e/kk (ei uima-allasta eikä aamupalaa, jotka löydän tarvittaessa mistä haluan).
Phuket-Kuala Lumpur-Phuket lennot 44e. MotoGp ajot. Päivän reissu. Kisalippu 20e ?????.
Lento Phuket-Bkk pois tullessa 19e.
Eli yht: n.1400e/5 viikkoa, johon sis, formula- ja motogp kisat.

Jos lähtisin 2 vkoksi pelkästään samaan paikkaan, siinäpä en säästäisi juuri mitään.
Mulla sama ton ajankohdan suhteen.
Syksyllä ja keväällä parhaat ajat lomailla Thaimaassa. (Hintojen puoleen).

Ei tarvii muuta kuin kapula englantia, niin pärjää reissulla. Saattaa riittää kapula suomikin.

Ps. Ens viikolla vihdoinkin ;).

kitewind kirjoitti:

Tässä mun seuraava
Lennot Finnair Hel-Bkk-Hel 707e.
Bkk-Singapore 50e.
Singapore hotelli 136e/3 yötä.
Formulaliput 106e/3 päivää.
Lento Singapore-Phuket 30e.
Phuketissa Guesthouse 250e/kk (ei uima-allasta eikä aamupalaa, jotka löydän tarvittaessa mistä haluan).
Phuket-Kuala Lumpur-Phuket lennot 44e. MotoGp ajot. Päivän reissu. Kisalippu 20e ?????.
Lento Phuket-Bkk pois tullessa 19e.
Eli yht: n.1400e/5 viikkoa, johon sis, formula- ja motogp kisat.

Jos lähtisin 2 vkoksi pelkästään samaan paikkaan, siinäpä en säästäisi juuri mitään.
Mulla sama ton ajankohdan suhteen.
Syksyllä ja keväällä parhaat ajat lomailla Thaimaassa. (Hintojen puoleen).

Ei tarvii muuta kuin kapula englantia, niin pärjää reissulla. Saattaa riittää kapula suomikin.

Ps. Ens viikolla vihdoinkin ;).

Lue lisää

Pattayalle omatoimimatkalle suora lento 850 €, vuokra-asunto (condo)uudesta View Talay 6:sta
keskeltä kylää 25000 patia(550 €) eli kokonaishinnaksi tulee n.1300€/henk./kk.

Jonkun mainitsemia pulukoppeja pääsee katsomaan esim. fairproperties.com ja suomalaisen
omistama hanslankari.com ym.ym sivuilta.

sitä minäkin kirjoitti:

Ap kysyi missä 10 pv, kun alun muutama päivä Bangkokissa ja reppu vai paketti?
Mulle on sama, mille kukakin haluaa, paketille vai reppureissulle. Ainoa ikävämpi asia on, kun nuo pakettimatkailijat väheksyvät ja moittivat AIHEETTA ja tietämättömyyttään omatoimimatkailun "etuja", ymmärrän kyllä hyvin ettei kaikille sovi omatoimimatkailu, mutta nuo "syyt" ovat tekaistuja ja uskomattoman vääristeltyjä, vähättelyjä (puhuisivat asioista asioiden oikeilla nimillä).
Ap:n ei kannattaisi Bangkokista Phuketiin asti lentää lyhyellä lomallaan (kuten ei moni muukaan tee), jolloin hänelle ei myöskään tulisi yhtään välipysähdystä. Suora lento Bangkokiin ja sieltä Pattaya, Hua Hin, Cha-am, Rayong-Koh Samet?
Ja lapsiperhe, 2 aikuista 2 lasta, jokainen jos säästää tuon 200€ majoituksessa, se tekee yhteensä 800 €. Omakotitalon saa vuokrattua kuukaudeksi koko perheelle 400-600€llä.
Ne oikeat syyt vain ovat: Jos ei tunne maata, seutua, kaupunkia; epäilee asumisen etsimisen vaikeaksi ja aikaavieväksi (silloin on ymmärrettävää tutustua ensin pakettimatkalla). Jos haluaa asua luxushotellissa, TÄYSILLÄ palveluksilla (omatoimimatkoillakin käydään ravintoloissa syömässä, mutta lakananvaihdot yleensä tehdään itse, joka onkin lähes ainoa ero matkailuissa). Kielitaidon puute (epäilee osaako hoitaa asumisen, palvelut, retket, kaupunkiin tutustumisen itse). On lukematon määrä ihmisiä esim. jotka käyvät matkatoimiston tervetuliaistilaisuudessa ja ehkä kiertoajelulla. Mä oon käyny 1 kerran, vuonna 1983, se riitti.
Siis aluksi pakettimatka, ja jos paikka ja maa kiinnostaa sitten omatoimimatkalle jos tuntuu että pärjää, siinä se. Lyhyissä (1-2vk) matkoissa 1 henkilö ei paljoa rahallisesti säästä, ehkä joitakin satoja. Mitä isompi perhe ja mitä pidempään aikaa lomakohteessa vietetään, säästöt ovat todella huomattavia ja asumisen tasokin voi olla huomattavasti parempi.

Lue lisää

Lentoaika 1 tunti, siis mix ei kannata lentää sinne?.
Taxissa istut; kuinka kauan mihinkin kohteeseen?.
Huaan oli 2.5tuntia.
Kaiken kattava kohde Phuket, josta pääsee jos vaikka minne.
Jos ei tarvitse beachi elämää, niin paikat voi olla erilaisia, vaikka pohjois Thaimaasta.
Huahinissä kävin ja nopeasti takaisin Phuketiin
Luulisin et Pattayalla viihtyisin kans, mut en oo vielä ehtiny sinne.

Aivan sama lähteekö pakeilla tai repulla matkaan, pääasia et lähtee;).

Pattaya on one kirjoitti:

Pattayalle omatoimimatkalle suora lento 850 €, vuokra-asunto (condo)uudesta View Talay 6:sta
keskeltä kylää 25000 patia(550 €) eli kokonaishinnaksi tulee n.1300€/henk./kk.

Jonkun mainitsemia pulukoppeja pääsee katsomaan esim. fairproperties.com ja suomalaisen
omistama hanslankari.com ym.ym sivuilta.

Lue lisää

Tänään oli lehdessä Tjäreborgin ilmoitus paketista Phuketiin:12.11.09 2vk. 999€.Ei paha,ai-
nakaan ensikertalaiselle.

kitewind kirjoitti:

Lentoaika 1 tunti, siis mix ei kannata lentää sinne?.
Taxissa istut; kuinka kauan mihinkin kohteeseen?.
Huaan oli 2.5tuntia.
Kaiken kattava kohde Phuket, josta pääsee jos vaikka minne.
Jos ei tarvitse beachi elämää, niin paikat voi olla erilaisia, vaikka pohjois Thaimaasta.
Huahinissä kävin ja nopeasti takaisin Phuketiin
Luulisin et Pattayalla viihtyisin kans, mut en oo vielä ehtiny sinne.

Aivan sama lähteekö pakeilla tai repulla matkaan, pääasia et lähtee;).

Lue lisää

10h suoralento Bangkokiin, pari päivää siellä. Illalla pakkaat tavarat valmiiksi, aamulla odotat taxia, taxi lentokentälle 1h, (jos on ruuhka-aika, kannattaa lähteä hyvissä ajoin etukäteen), odotat jatkolentoa Phuketiin esim 2-3h, lento Phuketiin reilu 1h, taxi Patongille kierrät pari hotellia tsekkaamassa 1-2h. Takaisin sama, pakkamiset, taxikyyti, odotus lentoa, lento, odotus jatkolentoa - kyllä tuohon helposti uppoaa puolipäivää mennentullen, joten lyhyt 2vk loma menee odotuksiin ja istumisiin.

Huru-Ukko kirjoitti:

Tänään oli lehdessä Tjäreborgin ilmoitus paketista Phuketiin:12.11.09 2vk. 999€.Ei paha,ai-
nakaan ensikertalaiselle.

useampikertalaiselle, jos on 2 viikkoa, tonni, ei paha...

Huru-Ukko kirjoitti:

Tänään oli lehdessä Tjäreborgin ilmoitus paketista Phuketiin:12.11.09 2vk. 999€.Ei paha,ai-
nakaan ensikertalaiselle.

Ajatuksia.

Itse käyn sekä paketti että omatoimimatkoilla ja molemmissa on sekä hyvät että huonot puolensa.
Kovasti vain ihmetyttää, että omatoimimatkustajaa pidetään jonakin budjettimatkustana kun taas pakettimatkalainen kuuluu parhaaseen A-ryhmään. Mistä moinen oletus?

Itse järjestämme omatoimimatkan, jollei kysiseen kohteeseen tai kohteisiin löydy järkeviä paketteja, pakettien hotellit ovat "huonoja", lentoaikataulut arseesta, ei ole mieleisiä yhdistelmiä jne jne. Tarkoitus ei ole hakea sitä halvinta matkaa vaan parasta yhdistelmää.

Tammikuussa 09 olimme Vietnamissa Tjären pakettimatkalla. Ensin kolme yötä HCMC:ssä ja loppuloma Phan Thietissa. Aikataulut natsasi 100%, samoin kohteet ja hotellit Vietnamissa. Ei mitään haluja alkaa itse säätämään, vaikka reissulle tuli hintaa liki 2500 € per nassu.

Tammikuussa 10 suuntana on Malesia. Ensin neljä yötä Kuala Lumpurissa ja loput Langkawilla. Pakettimatkoja toki järjestetään vaan lennot ovat kahden viikon välein. Ei käy, ei natsaa lomat.
Varattiin lennot HEL-BGK-HEL finskiltä (vaihtoehtoisesti KLM:llä Amsterdamin kautta), Bangkogista Kuala Lumpuriin Air Malesialla ja Langkawille Air Asialla (tunnin lento, aika sama vaikka olisi seisomapaikat).

Hotellit myös varattu, eli KL:ssä ollaan hotelli May Towerissa ja Lankawilla Mutiara Buray Bayssa. Jokainen voi käydä kurkkaamassa kuinka surkeissa oloissa pakettimatkaajat asuvat.

Niin ja se hinta: Noin kolme tonnia kahdelta hengeltä kahdesta viikosta. Mielestäni halpa hinta.

Sorry OT,
Janne T

Mielenkiintoisia kirjoitti:

Ajatuksia.

Itse käyn sekä paketti että omatoimimatkoilla ja molemmissa on sekä hyvät että huonot puolensa.
Kovasti vain ihmetyttää, että omatoimimatkustajaa pidetään jonakin budjettimatkustana kun taas pakettimatkalainen kuuluu parhaaseen A-ryhmään. Mistä moinen oletus?

Itse järjestämme omatoimimatkan, jollei kysiseen kohteeseen tai kohteisiin löydy järkeviä paketteja, pakettien hotellit ovat "huonoja", lentoaikataulut arseesta, ei ole mieleisiä yhdistelmiä jne jne. Tarkoitus ei ole hakea sitä halvinta matkaa vaan parasta yhdistelmää.

Tammikuussa 09 olimme Vietnamissa Tjären pakettimatkalla. Ensin kolme yötä HCMC:ssä ja loppuloma Phan Thietissa. Aikataulut natsasi 100%, samoin kohteet ja hotellit Vietnamissa. Ei mitään haluja alkaa itse säätämään, vaikka reissulle tuli hintaa liki 2500 € per nassu.

Tammikuussa 10 suuntana on Malesia. Ensin neljä yötä Kuala Lumpurissa ja loput Langkawilla. Pakettimatkoja toki järjestetään vaan lennot ovat kahden viikon välein. Ei käy, ei natsaa lomat.
Varattiin lennot HEL-BGK-HEL finskiltä (vaihtoehtoisesti KLM:llä Amsterdamin kautta), Bangkogista Kuala Lumpuriin Air Malesialla ja Langkawille Air Asialla (tunnin lento, aika sama vaikka olisi seisomapaikat).

Hotellit myös varattu, eli KL:ssä ollaan hotelli May Towerissa ja Lankawilla Mutiara Buray Bayssa. Jokainen voi käydä kurkkaamassa kuinka surkeissa oloissa pakettimatkaajat asuvat.

Niin ja se hinta: Noin kolme tonnia kahdelta hengeltä kahdesta viikosta. Mielestäni halpa hinta.

Sorry OT,
Janne T

Lue lisää

Aasiaan alle 1kk lomalle koska se menee reissaamiseksi koko loma, pystyn ottamaan lomani haluttuna ajankohtana enkä asu muutakuin kunnon hotelleissa 4-5 tähteä.