Miksi Linuxissa ei olekaan viruksia?

Hetken jo luulin, mutta sitten vakuutuin jälleen - Linuxissa ei ole viruksia. Mutta miksi näin on? Miksi avoin lähdekoodi paradoksaalisesti (koodihan on kaikkien nähtävillä) ei aikaansaakaan sitä että siihen tehtailtaisiin viruksia ja haittaohjelmia? Miksi avoimmuus näyttää suojelevan tältäkin vitsauksilta?
42593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Avoin lähdekoodi mahdollistaa sen että kymmenettuhannet ja taas kymmenettuhannet näkevät mahdolliset bugit ja virheet ajoissa ja bugit korjataan. Suljetun koodin hämärässä maailmassa tieto ei kulje ihmisten välillä sillä salamyhkäisyys eliminoi sen. Siksi virheitä tulee, niistä vaietaan ja reagointi on hidasta ja joskus sitä ei ole ollenkaan.

Muista miten kävi "suljetun koodin" Neuvostoliitolle? Suljettu koodi on brezneviläisyyttä.

Äänestä
  • " Suljettu koodi on brezneviläisyyttä. "

    Lisäksi se on myös aivan liian kallista ja hidasta että se vastaisi nopeasti muuttuvan informaatioyhteiskunnan haasteisiin. Microsoft on aivan liian jähmeä virasto tähän aikakauteen. 90-luku - firman kulta-aika meni ohi.

    Äänestä

  • hmm... Koska itse luit viimeksi Linuxin lähdekoodin?

    Avoimella koodilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei sitä lue kukaan muu kuin kehittäjät, ja Linuxin kehittäjät istuvat yrityksissä palkkatyöläisinä ihan samalla tavalla kuin Microsoftinkin koodaajat.

    Äänestä

  • USA:n Homeland Security arvioi että avoimen koodin ohjelmat (suljettua koodiahan se ei ole kai voinut yhtä hyvin tutkia...) sisältävät yhden tirvariskin per tuhat koodiriviä. Linuxin kernelin koodi on reilut 10 miljoonaa riviä, eli turvariskejä siis reilut 10 000 pelkästään kernelissä...

    Äänestä

  • arvioi... kirjoitti:

    USA:n Homeland Security arvioi että avoimen koodin ohjelmat (suljettua koodiahan se ei ole kai voinut yhtä hyvin tutkia...) sisältävät yhden tirvariskin per tuhat koodiriviä. Linuxin kernelin koodi on reilut 10 miljoonaa riviä, eli turvariskejä siis reilut 10 000 pelkästään kernelissä...

    Ei vaan ole, mukavaa.

    Äänestä

  • Windowa 8 kirjoitti:

    Ei vaan ole, mukavaa.

    on se helppoa.

    Äänestä

Linuxjakeluihin on niin hankala saada viruksia ja hankala saada niitä muokkaamaan järjestelmää. Ohjelmalähteet pitävät huolen, etteivät käyttäjät tule edes hölmöyksissään asentamaan mitään epäilyttävää tiedostoa. Ja jos sähköpostin liitetiedostona on vaikka .tar.gz paketti niin monikaan ei osaa sitä edes asentaa, käyttiskohtaisesti optimoitu virusasennuspaketti olisi aika työlästä väsäillä ja toivoa roskapostin mukana olevan .deb paketin osuvan juuri tyhmälle Debian käyttäjälle joka sen vielä menisi asentamaan. Aika moista hakuammuntaa. Windowsit ovat siitä kiitollisia, että niihin pääsee ja voi asennella käyttäjän tietämättä haittaohjelmia (niin ja DirectX on oivallinen apu Windowsissa virustehtailijoille), linuxissa käyttäjä tulisi huijata tekemään se itse.

Kun Windowsin käyttö vähenee niin myös virusaikakausi hiipuu. Rikolliset keskittyvät muunlaisiin vedätyksiin, salasanoja yms. kalastellaan huijausviesteillä ja valenettisivuilla.

Äänestä
  • ...etten edes osaisi asentaa johonkin Ubuntuun tai Minttiin Linux-virusta jos sellaisen sähköpostissa saisin. Tuollainen teoreettinen mahdollisuus tietenkin olisi että virustehdas pääsisi pakettihallintaan kiinni. Sellaisesta en ole koskaan kuullut enkä yleensä laita ohjelmalähteisiin muuta kuin suositellut.

    Mitä enemmän avoin lähdekoodi on tekemisissä suljetun kanssa sitä parempi. Juuri sairaat Windows-koneet ovat olleet tuiki harvinaisten Linux-botnettien suurin syy. Toinen - onnettomat salasanojen vuotamiset. Ts. ylläpitäjien älytön huolettomuus. Mutta Linux-servereitä eivät kaada virukset eikä trojanit.

    Äänestä

Linuxissa on joskus vaikeuksia saada perusohjelmia ja laitteita toimimaan joten myöskään virukset eivät tahdo niissä toimia. Linuxin käyttäjäosuus kotikäytössä on alle prosentti, joten yhdistettynä tuohon huonoon toimivuuteen hakkerit eivät ole vaivautuneet koska viruksille olisi niin vähä yleisöä.

Äänestä
  • Sulla lohkes taas vakiokamaa, toi on jo yhtä kulunut ja väsynyt väite kuin ne pikkutuhmat sutkautukset joita känniset äijät nakkikioskin luukulla aamuyöstä mantrana toistelevat vuorotellen myyjätär paralle.

    "Linuxin käyttäjäosuus kotikäytössä on alle prosentti, joten yhdistettynä tuohon huonoon toimivuuteen hakkerit eivät ole vaivautuneet koska viruksille olisi niin vähä yleisöä."

    Onko isäsi äitisi veli vai miksi olet noin pohjattoman tyhmä ja päättelykyvytön. Miksi olet lammas joka uskoo Windowsriippuvaisten virustorjuntatalojen väitteitä ja olemattomien uhkakuvien maalailua tulevaisuudesta. Sinä olet out-of-time ja lisäksi tyhmä. Etkö enää parempaa keksi, jotain joka voisi vakuuttaa...

    Äänestä

  • -kkk-- kirjoitti:

    Sulla lohkes taas vakiokamaa, toi on jo yhtä kulunut ja väsynyt väite kuin ne pikkutuhmat sutkautukset joita känniset äijät nakkikioskin luukulla aamuyöstä mantrana toistelevat vuorotellen myyjätär paralle.

    "Linuxin käyttäjäosuus kotikäytössä on alle prosentti, joten yhdistettynä tuohon huonoon toimivuuteen hakkerit eivät ole vaivautuneet koska viruksille olisi niin vähä yleisöä."

    Onko isäsi äitisi veli vai miksi olet noin pohjattoman tyhmä ja päättelykyvytön. Miksi olet lammas joka uskoo Windowsriippuvaisten virustorjuntatalojen väitteitä ja olemattomien uhkakuvien maalailua tulevaisuudesta. Sinä olet out-of-time ja lisäksi tyhmä. Etkö enää parempaa keksi, jotain joka voisi vakuuttaa...

    ...että Microsoft itsekin jo 5 vuotta sitten arvioi Linuxin osuuden työasemissa nousseen jo 4%:iin. Sen jälkeen useat mittarit ovat näyttäneet Linuxin osuuden kasvaneen vakaasti, joten se liikkuneen nykysin jossain 5-6% haarukassa. Brasiliassa ja Venezuelassa kokonaisia organisaatioita perustetaan Linux-työasemille. Yksittäisissä isoissa projekteissa jopa 350 000 Linux-työasemaa.Oireellista tässä on juuri se, että Linuxin osuus kasvaa siellä voimakkaammin missä tietokoneiden määräkin kasvaa voimakkaasti, siis kehittyvissä talouksissa. Niin ja sitten on tietysti tapaus Venäjä.

    Äänestä

  • -kkk-- kirjoitti:

    Sulla lohkes taas vakiokamaa, toi on jo yhtä kulunut ja väsynyt väite kuin ne pikkutuhmat sutkautukset joita känniset äijät nakkikioskin luukulla aamuyöstä mantrana toistelevat vuorotellen myyjätär paralle.

    "Linuxin käyttäjäosuus kotikäytössä on alle prosentti, joten yhdistettynä tuohon huonoon toimivuuteen hakkerit eivät ole vaivautuneet koska viruksille olisi niin vähä yleisöä."

    Onko isäsi äitisi veli vai miksi olet noin pohjattoman tyhmä ja päättelykyvytön. Miksi olet lammas joka uskoo Windowsriippuvaisten virustorjuntatalojen väitteitä ja olemattomien uhkakuvien maalailua tulevaisuudesta. Sinä olet out-of-time ja lisäksi tyhmä. Etkö enää parempaa keksi, jotain joka voisi vakuuttaa...

    up

    Äänestä

  • ttyuyutyutyuy kirjoitti:

    up

    .

    Äänestä

windowissa ja linuxissa on lähtökohdiltaan aivan erilainen periaate. windowsissa on sallittua kaikki mikä ei ole kiellettyä. linuxissa taas on kiellettyä kaikki mikä ei ole sallittua.
tietysti nuo tiukat käyttöoikeudet välillä vituttaa mutta loppujen lopuksi se on aika pieni hinta turvallisuudesta.

kyllä suljettunakin koodina on mahdollista tehdä turvallisia ohjelmia. esimerkkinä vaikka opera-selain.

Äänestä

Windows on massojen käyttöjärjestelmä. Tarkoittaa että niitä tolvanoita jotka klikkaavat kaikkea mitä netissä liikkuu, on paljon. Windows on suosituin ja samalla päivittämättömien piraaatti-versioiden määrä on suuri. Itse pidän windowsin päivitettynä enkä käytä warettuja ohjelmistoja joten ei yhtään aktivoitunutta haittaohjelmaa kymmeneen vuoteen. Etenkin wareista löytyy koodin sekaan ujutettua haittaohjelmaa paljon.

Äänestä
  • Jos poika käyt lataamassa netistä kasapäin vaikkapa nyrkkeilyvideoita, torrentilla, niin joudut vierailemaan sivuilla joissa sinun päivitetty Windows-koneesi raiskataan surutta. Mutta Linuxilla ei ole mitään hätää. Ei auta vaikka minkäläista exe-tiedostoa ja dll:ää yrittää tunkea.

    Pornon ja nyrkkeilyn osalta Linux on MUST! Vai mitä Pentti?

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    Jos poika käyt lataamassa netistä kasapäin vaikkapa nyrkkeilyvideoita, torrentilla, niin joudut vierailemaan sivuilla joissa sinun päivitetty Windows-koneesi raiskataan surutta. Mutta Linuxilla ei ole mitään hätää. Ei auta vaikka minkäläista exe-tiedostoa ja dll:ää yrittää tunkea.

    Pornon ja nyrkkeilyn osalta Linux on MUST! Vai mitä Pentti?

    Pois pääset kun kerrot sen sivun osoitteen joka raiskaa armotta minun päivitetyn Windows XP:n.

    Aika hiljaista?

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    Jos poika käyt lataamassa netistä kasapäin vaikkapa nyrkkeilyvideoita, torrentilla, niin joudut vierailemaan sivuilla joissa sinun päivitetty Windows-koneesi raiskataan surutta. Mutta Linuxilla ei ole mitään hätää. Ei auta vaikka minkäläista exe-tiedostoa ja dll:ää yrittää tunkea.

    Pornon ja nyrkkeilyn osalta Linux on MUST! Vai mitä Pentti?

    Se on oikein.

    Äänestä

  • Näin asiallista linkkiäpä ei ole tainnut Penalta aikaisemmin lipsahtaa? ;)

    "There has not yet been a single widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software currently faces;"

    Äänestä

  • Pentiltä kirjoitti:

    Näin asiallista linkkiäpä ei ole tainnut Penalta aikaisemmin lipsahtaa? ;)

    "There has not yet been a single widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software currently faces;"

    Ei Pentti osaa ulkomaankieliä eikä äiskä aina jouda auttamaan joten pitää sanoa suomeksi.

    Siis "...has not yet been a single..."
    tarkoittaa: "ei ensimmäistäkään". ;)

    Äänestä

  • Pentiltä kirjoitti:

    Näin asiallista linkkiäpä ei ole tainnut Penalta aikaisemmin lipsahtaa? ;)

    "There has not yet been a single widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software currently faces;"

    ...hänen antamansa linkin kohta...

    "There has not yet been a single widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software currently faces;"

    Osaako Pentti Lontoon kieltä?

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    ...hänen antamansa linkin kohta...

    "There has not yet been a single widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software currently faces;"

    Osaako Pentti Lontoon kieltä?

    Onhan se Pentti tuon laittanut tänne monestikin, tuo on kyllä jäänyt lukematta tai on uusi pätkä. Kiitos Wikipedia nauruista!

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    ...hänen antamansa linkin kohta...

    "There has not yet been a single widespread Linux malware threat of the type that Microsoft Windows software currently faces;"

    Osaako Pentti Lontoon kieltä?

    Samasta linkistä, koska niin luotatte siihen. Kelpaa kai teille tämäkin kohta, vai onko lukutaito jotenkin valikoivaa

    "Shane Coursen, a senior technical consultant with Kaspersky Lab noted, "The growth in Linux malware is simply due to its increasing popularity, particularly as a desktop operating system ... The use of an operating system is directly correlated to the interest by the malware writers to develop malware for that OS.""

    Äänestä

  • lukutaidottomille... kirjoitti:

    Samasta linkistä, koska niin luotatte siihen. Kelpaa kai teille tämäkin kohta, vai onko lukutaito jotenkin valikoivaa

    "Shane Coursen, a senior technical consultant with Kaspersky Lab noted, "The growth in Linux malware is simply due to its increasing popularity, particularly as a desktop operating system ... The use of an operating system is directly correlated to the interest by the malware writers to develop malware for that OS.""

    Kah kun onhan siinä lista, on niitä pari ollut, mutta ne mitä on ollut ei enää toimi. Eivät leviä mihkään.

    Äänestä

  • Penguin kirjoitti:

    Kah kun onhan siinä lista, on niitä pari ollut, mutta ne mitä on ollut ei enää toimi. Eivät leviä mihkään.

    Eikö luista vieraat kielet vai mistä kiikastaa?

    Äänestä

...ei Linuxia vaivaa virukset eikä trojanit. Ota ihan rauhallisesti. Niin näytät eilisen jälkeen tekevän. Jos haluat leikkiä tuon ClamAvin tai ClamTK:n kanssa ja saat jatkossa ilmoituksia, niin tyhjennä vaan selaimen cache muistikansion sisältö. Jos olet jättänyt vanhan selaimen niin se jättää poistamisen jälkeen usein cache-kansion tiedostot näkyviin. Ne tyhjennä myös. Helppo homma. Toinen juttu. Jos käytössä Thunderbird, niin siitäkin inboxin vanhat tarpeettomat (roskapostit) pois vaan.

Ja vielä kerran - LINUXISSA EI OLE VIRUKSIA, TROJANEITA EIKÄ MUITA IKÄVYYKSIÄ. NE ON WINDOWS-MAAILMAAN KUULUVIA.

Nauti Linuxin käyttämisestä. Tämä on niin salettivarma työasemakäyttöjärjestelmä kuin olla voi.

Äänestä
  • BSD-väki väittää BSD:tä turvallisemmaksi. Ja saattaa ollakin, tiedä häntä. Luikin sinne jos tämä turvaverkko pettää joskus. :) Onhan niitä sitten Kolibria ja MenuetOS:sia ja vaikka mitä muita...

    Äänestä

  • ...on tietysti turhaa. Mutta on huomioitava että puolet Linuxia nykyisin käyttävistä oli vielä aivan pari vuotta sitten vain Windowsia käyttäviä. Näin ollen tuo vanha pinttynyt tapa - TOLLOTTAA VIRUSTORJUNTAA JA SKANNATA KOVOA - on jäänne painajaismaiselta Windows-ajalta. Kyseessä on trauma, jota voi verrata vaikkapa keskityisleiriltä henkiinjäänneiden vastaaviin kokemuksiin.julistaa

    Äänestä

Linux on tehty käyttäjän ehdoilla tietokoneen käyttäjille ensisijaisesti. Windows on tehty kauppiaiden ja trokareiden ehdoilla ensisijaisesti. Jotta win-trokarit voivat toimia on windosiin jätettävä heille kulkuteitä (aukkoja). Valitettavasti aukkoja hyödyntävät myös kauppias-urkkijoiden lisäksi myös oikeat rikolliset, mihinkähän tuon rikollisuuden ja käyttäjän tietojen urkinnan rajan sitten vetäisi? Tässä syy pähkinänkuoressa miksi Linuxissa ei ole viruksia.

Äänestä
  • Järjestelmä oli alunperinkin suunniteltu stand-alone-kotitietokoneympäristöön, jossa siis kone ei verkossa vaan sillä lapset ja lapsenmieliset pelaavat korttia ja tietokonepelejä. Ts. leikkikalu. Pankaapa merkille että markkinajohtaja työasemissa saa servereissä hädin tuskin edes 40% osuutta - kaikesta suhdetoimintahommista huolimatta. Linuxilla on serverimarkkinat hallussa. Varma todiste siitä, että Unix-pohjaiset käyttöjärjestelmät olisivat kaikkein parhaita client-käyttöjärjestelmiä nettimaailmassa.

    Äänestä

  • Windowsissa virukset toimii tosi hyvin.

    Äänestä

Jopas nostit vanhan viestiketjun esille.

Hihhulit tarvitsee näköjään näitä vanhempia viestejä - josko ne ehkä hämäisivät joita kuita uskomaan, että se rypistys olisi virukseton!

Äänestä

viruksia vieläkään tietää kertoa ihan luotettava linkku-urpo :

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Trojans

* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]

Viruses

* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]

Worms

* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]

http://www.tietokone.fi/uutiset/fbi_varokaa_naita_androidin_haittaohjelmia

http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china

http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa

http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus

https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus

Maailmanlaajuisia Android bottiverkkoja:
http://www.linuxinsider.com/story/75558.html

Linuxserverit valjastettu 95% bottikoneiksi:
http://www.technibble.com/linux-webserver-botnet/

http://www.unixmen.com/top-5-security-myths-about-linux-and-their-realities/

http://bitly.com/Opm3xu

no ei ainakaan kovin montaa vai kui linkku-urpo ?

Äänestä
  • Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti. Kirjoita kenttään numeroilla oheisen laskun tulos. Jos numerot vaikuttavat epäselviltä, saat kuvaa klikkaamalla näkyviin uuden laskutoimituksen.

    14 18=32 Väärin (koska käytät Windowsia joka ei osaa päivittää sivua)

    Äänestä

  • Windows sucks! kirjoitti:

    Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti. Kirjoita kenttään numeroilla oheisen laskun tulos. Jos numerot vaikuttavat epäselviltä, saat kuvaa klikkaamalla näkyviin uuden laskutoimituksen.

    14 18=32 Väärin (koska käytät Windowsia joka ei osaa päivittää sivua)

    on ihme tapaus. Tyhmä kuin saapas (sori saappaat. Tarkoitus ei ollut pilkata) mutta silti se osaa jotenkuten laskea. Outo tapaus.

    Äänestä

  • Moniko noista toimii Debianissa?

    Äänestä

  • Tiedätkö kirjoitti:

    Moniko noista toimii Debianissa?

    Onpas pennun viruslista pitkä linuxille, kannattaa kuitenkin käydä vilkaisemassa esim.

    http://www.kaspersky.com/viruswatch3

    Ymmärrettävistä syistä listaa ei tänne kukaan rupea rustaamaan. Kohta siellä paukkuu iso raja rikki ja voimme kaikki taputtaa karvaisia käsiämme.

    Äänestä

  • viruslista kirjoitti:

    Onpas pennun viruslista pitkä linuxille, kannattaa kuitenkin käydä vilkaisemassa esim.

    http://www.kaspersky.com/viruswatch3

    Ymmärrettävistä syistä listaa ei tänne kukaan rupea rustaamaan. Kohta siellä paukkuu iso raja rikki ja voimme kaikki taputtaa karvaisia käsiämme.

    Mitäh? Joko miljardin Windows-haittaohjelman raja rikkoutui?

    Äänestä

linkku-urpot tästä energiasyöppöä linkkuraa käsittelevästä linkkura-jutusta näköjää jo sitte iha tosi ankaraten jo pillastuivat :

http://www.tietokone.fi/uutiset/liian_korkea_sahkolasku_100_miljoonan_supertietokone_puretaan_alle_5_vuotiaana

ja aivan hivee ryntäys alkoi aina rahattomilla linkku-urpoilla tän kaikille hyväuskoisille linkku-urpoille tosijaankii jo aika hankalan tosiasian nopeaksi piilottamiseksi, vanhoja ketjuja alkoivat sitten aina rahattomat linkku-urpot ihan hädissään ja ihan totaalisesti pillastuneina essiin kaivelemaan nii ettei sen linkkuran se tosijaan ihan uskomattoman surkee energiataloudellisuus ja ihan hirvee resurssien tuhlaus ehtisi saada laajempaa julkisuutta aina hyväuskoisten tietokoneen käyttäjien keskuudessa vai kui vähä kai muutenkiii hölmöt linkku-urpot hih hih !

Äänestä
  • pukkaa.

    Äänestä

Kuka tai ketkä tekee viruksia? Miksi valtaosa näyttää olevan XP:lle? Miksei linuxille? No, asiahan on selvä. Tekijöinä on linux-hihhuleihin liittyvät rikolliset tahot. Ei kai linux-hihhulikaan niin tyhmä ole että omaan systeemiinsä viruksia tekisi, mieluummin valtavirran systeemeihin. Ja windowsit ovat valtavirtaa. Nyt kun applen koneet ovat saaneet vähän suosiota, mainitut linux-hihhulit ovat alkaneet niillekin viruksia tehtailla. Katkeruus (markkinaosuudesta) on valtava voima, jopa promilletasolla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Linux Man kirjoitti:

Hetken jo luulin, mutta sitten vakuutuin jälleen - Linuxissa ei ole viruksia. Mutta miksi näin on? Miksi avoin lähdekoodi paradoksaalisesti (koodihan on kaikkien nähtävillä) ei aikaansaakaan sitä että siihen tehtailtaisiin viruksia ja haittaohjelmia? Miksi avoimmuus näyttää suojelevan tältäkin vitsauksilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu