Farmaseutti??

siis eikö farmaseutiksi voi opiskella missään muualla kuin helsingissä, kuopiossa ja åbossa?? ja kestääkö tutkinto vain kolme vuotta? se opiskelu on siis painottunut kemiaan, vai? saiskos vielä tarkempaa selostusta tuosta farmasian opiskelusta? entä tiedättekös onkos farmaseutilla hyvä palkka? mulla on ainakin käsitys että olisi hyvä palkka ja paljon töitä tarjolla. entä onko farmasiaa helppo päästä opiskelemaan? kiitos jo etukäteen.

epätietoinen kirjoitti:

siis eikö farmaseutiksi voi opiskella missään muualla kuin helsingissä, kuopiossa ja åbossa?? ja kestääkö tutkinto vain kolme vuotta? se opiskelu on siis painottunut kemiaan, vai? saiskos vielä tarkempaa selostusta tuosta farmasian opiskelusta? entä tiedättekös onkos farmaseutilla hyvä palkka? mulla on ainakin käsitys että olisi hyvä palkka ja paljon töitä tarjolla. entä onko farmasiaa helppo päästä opiskelemaan? kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

Ekana vuonna opiskellaan myös, fysiologiaa n.6 ov, fysikaalista farmasiaa 1,5ov, anatomiaa n.3ov,biokemiaa 3 ov, lääkkenvalmistusta, mikrobiologiaa 4ov jne. Opintoviikot voi olla hieman väärin, mutta tarkoituksena oli vain kertoa, ettei farmasia todellakaan ole pelkkää kemiaa. Kemiaa oli ekana vuonna n.6,5 ov. Palkka nyt ei ole minusta kovin hyvä, mutta eipä opiskelukaan kestä kuin kolme vuotta. Proviisoreilla on jo ihan hyvä palkka ja opiskelu kestää viisi vuotta.
Eikä töitä nyt ole joka paikassa tarjolla, vaikka niin tiedoitusvälineet väittävät. Suurissa kaupungeissa ei välttämättä työllisty, ei ainakaan Kuopiossa. Maaseuduilla on kyllä joillakin paikoilla pula farmaseuteista.

epätietoinen kirjoitti:

siis eikö farmaseutiksi voi opiskella missään muualla kuin helsingissä, kuopiossa ja åbossa?? ja kestääkö tutkinto vain kolme vuotta? se opiskelu on siis painottunut kemiaan, vai? saiskos vielä tarkempaa selostusta tuosta farmasian opiskelusta? entä tiedättekös onkos farmaseutilla hyvä palkka? mulla on ainakin käsitys että olisi hyvä palkka ja paljon töitä tarjolla. entä onko farmasiaa helppo päästä opiskelemaan? kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

Farmaseutiksi opiskelu ei ole mitenkään erityisesti painottunut kemiaan eikä välttämättä ole mitenkään kovin haastavaa. Itse totesin, ettei helpoin tie välttämättä ole se oikea ja vaihdoin hammaslääketieteeseen. Haastavuudesta en tiedä vieläkään, mutta ainakin työ on mielekkäämpää kuin Buranan myynti mummoille.

Käytännössä farmaseutin työ ei juuri poikkea kaupan kassan hommasta. Ainakaan pienemmissä apteekeissa, joissa henkilökuntaa on vähän ja töitä ihan sikana. Työllisyystilanne siis on hyvä - pienillä paikkakunnilla kaukana isoista kaupungeista. Ainakin Oulusta ja Kuopiosta sen sijaan on aika turha luulla saavansa töitä.

Etenemismahdollisuudethan farmaseutin koulutuksella on aika minimaaliset. Käytännössä ei voi oikein tehdä muuta kuin myydä sitä Buranaa tai valmistaa lääkkeitä sairaala-apteekissa. Proviisorin tutkinto tuo sitten mukanaan jo ihan erilaiset työmahdollisuudet, ylempi korkeakoulutukinto on kuitenkin aina ylempi korkeakoulututkinto.

Lähtöpalkka on naisvaltaiseksi alaksi ihan kohtalainen ja jos suostuu johonkin syrjäkylälle lähtemään, neuvotteluvaraa kyllä on jos sitä älyää vaatia. Etenkin miespuolisilla.

Se, onko jotain alaa helppo päästä opiskelemaan, on aika suhteellinen kysymys. Minun oli helppo päästä sekä farmasialle että lääkikseen, kasvatustiedettä sen sijaan ei ollut, eikä aate-ja oppihistoriaa koska niihin minua ei otettu. Varmaan kiinni aika paljon siitä mille alalle on kykyä ja kiinnostusta.

Anna kirjoitti:

Farmaseutiksi opiskelu ei ole mitenkään erityisesti painottunut kemiaan eikä välttämättä ole mitenkään kovin haastavaa. Itse totesin, ettei helpoin tie välttämättä ole se oikea ja vaihdoin hammaslääketieteeseen. Haastavuudesta en tiedä vieläkään, mutta ainakin työ on mielekkäämpää kuin Buranan myynti mummoille.

Käytännössä farmaseutin työ ei juuri poikkea kaupan kassan hommasta. Ainakaan pienemmissä apteekeissa, joissa henkilökuntaa on vähän ja töitä ihan sikana. Työllisyystilanne siis on hyvä - pienillä paikkakunnilla kaukana isoista kaupungeista. Ainakin Oulusta ja Kuopiosta sen sijaan on aika turha luulla saavansa töitä.

Etenemismahdollisuudethan farmaseutin koulutuksella on aika minimaaliset. Käytännössä ei voi oikein tehdä muuta kuin myydä sitä Buranaa tai valmistaa lääkkeitä sairaala-apteekissa. Proviisorin tutkinto tuo sitten mukanaan jo ihan erilaiset työmahdollisuudet, ylempi korkeakoulutukinto on kuitenkin aina ylempi korkeakoulututkinto.

Lähtöpalkka on naisvaltaiseksi alaksi ihan kohtalainen ja jos suostuu johonkin syrjäkylälle lähtemään, neuvotteluvaraa kyllä on jos sitä älyää vaatia. Etenkin miespuolisilla.

Se, onko jotain alaa helppo päästä opiskelemaan, on aika suhteellinen kysymys. Minun oli helppo päästä sekä farmasialle että lääkikseen, kasvatustiedettä sen sijaan ei ollut, eikä aate-ja oppihistoriaa koska niihin minua ei otettu. Varmaan kiinni aika paljon siitä mille alalle on kykyä ja kiinnostusta.

Lue lisää

Opiskelen Helsingissä farmaseutiksi, ja meillä opiskelu on kuulemma kemiapainotteisempaa kuin kuopiossa. Eka vuonna kemiaa on ollut paljon!! Kemian perusteet, orgaaninen kemia, farmaseuttinen kemia, biokemia.....

viime vuonna oli hakijoita yht 1500, sisään pääsi 180, palkka on jotain 1800-1900e/kk brutto..

Kylla farmaseutti voi tehdä muutakin kuin apteekkityötä, kemianteollisuudessa on kuulemma paljon farmaseutteja työssä.

neiti x kirjoitti:

Opiskelen Helsingissä farmaseutiksi, ja meillä opiskelu on kuulemma kemiapainotteisempaa kuin kuopiossa. Eka vuonna kemiaa on ollut paljon!! Kemian perusteet, orgaaninen kemia, farmaseuttinen kemia, biokemia.....

viime vuonna oli hakijoita yht 1500, sisään pääsi 180, palkka on jotain 1800-1900e/kk brutto..

Kylla farmaseutti voi tehdä muutakin kuin apteekkityötä, kemianteollisuudessa on kuulemma paljon farmaseutteja työssä.

Lue lisää

Olen kuullut että ensimmäisen vuoden kemia perustuu paljolta lukion laajaan kemiaan, pitääkö paikkaansa?

kysyjä kirjoitti:

Olen kuullut että ensimmäisen vuoden kemia perustuu paljolta lukion laajaan kemiaan, pitääkö paikkaansa?

Perusasiathan ymmärtää tietysti paremmin jos pohjalla on laaja kemia, mutta ne käytännön sovellukset on kuitenkin aika erilaisia kuin lukiossa. Kyllä meidän kurssilla oli vähän vanhempia naisia, jotka ei olleet opiskelleet käytännössä ollenkaan kemiaa. Töitähän se teetti niille vähän enemmän mutta siinä ne meni ihan muiden mukana loistavin arvosanoin. Eli eiköhän se ole katsottu niin, että jos sisään pääset osaat kemiaa sen verran että pärjäät.:)