http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814289 :
........Vuosina 2005-2008 kaupungin tilintarkastajana toimi Audiator oy. Virheen huomasi nykyinen tilintarkastaja KPMG-Kunta Oy. Kajaanissa selvitetään nyt, miksi kaupungin tilintarkastajana aiemmin toiminut Audiator Oy ei ole havainnut virheellisiä kirjauksia.........
Suomussalmen kunta
TOIMINTAKERTOMUS JA TILINPÄÄTÖS vuodelta 2007
........Syyskuussa 2003 yhtiön sisäisessä valvonnassa paljastuneen talousrikoksen esitutkinta valmistui syyskuussa 2004. Esitutkinnan tuloksen yleinen syyttäjä päätti syyttää yhtiön toimistoapulaisena työskennellyttä naishenkilöä törkeästä kavalluksesta. Lisäksi yhtiö nosti kanteet sopimusrikkomuksesta Suomussalmen Osuuspankkia ja Tilintarkastus yhteisöjä Oy Audiator Ab:tä ja Tilintarkastusrengas Oy:tä sekä tilintarkastajia vastaan.
Käräjäoikeus antoi tuomion toimistoapulaiselle ja päätöksestä toimistoapulainen valitti hovioikeuteen. Hovioikeus tuomitsi 18.11.2005 toimistoapulaisen petoksesta ja kirjanpitorikoksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja 650 494,87 euron korvauksiin yhtiölle aiheutetusta vahingosta. Tuomio on lainvoimainen tältä osin.
Vastuukysymysten oikeuskäsittely yhtiön ja Suomussalmen Osuuspankin välillä alkoi Kuusamon Käräjäoikeudessa helmikuussa ja tuomio luettiin 14.3.2006. Suomussalmen Osuuspankki tuomittiin maksamaan yhtiölle sopimusrikkomuksesta aiheutuneesta vahingosta korkoineen yhteensä 876.261,53 euroa. Tämä summa talletettiin Suomussalmen Osuuspankin ja yhtiön yhteisestä sopimuksesta Suomussalmen Osuuspankkiin ns. yhteiselle sulkutillille. Pankki valitti käräjäoikeuden tuomioista Rovaniemen Hovioikeudelle.
Rovaniemen Hovioikeus tuomitsi 21.9.2007 Suomussalmen Osuuspankin maksamaan yhtiölle sopimusrikkomuksesta aiheutuneesta vahingosta 678 565,03 euron korvauksen. Lisäksi Kajaanin Kihlakunnan Ulosotto-osasto on tilittänyt 9.10.2007 päätöksen mukaisen osuuden törkeästä petoksesta tuomitun myydystä omaisuudesta 45 710,66 euroa. Tuomiot ovat lainvoimisia.
Yhtiöllä on vielä vireillä kanteet tilintarkastusyhteisöjä Oy Audiator Ab:tä ja Tilintarkastusrengas Oy:tä vastaan. .........
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miksi vasta nyt vaihdettiin tilintarkastusfirmaa??
........Vuosina 2005-2008 kaupungin tilintarkastajana toimi Audiator oy. Virheen huomasi nykyinen tilintarkastaja KPMG-Kunta Oy. Kajaanissa selvitetään nyt, miksi kaupungin tilintarkastajana aiemmin toiminut Audiator Oy ei ole havainnut virheellisiä kirjauksia.........
Suomussalmen kunta
TOIMINTAKERTOMUS JA TILINPÄÄTÖS vuodelta 2007
........Syyskuussa 2003 yhtiön sisäisessä valvonnassa paljastuneen talousrikoksen esitutkinta valmistui syyskuussa 2004. Esitutkinnan tuloksen yleinen syyttäjä päätti syyttää yhtiön toimistoapulaisena työskennellyttä naishenkilöä törkeästä kavalluksesta. Lisäksi yhtiö nosti kanteet sopimusrikkomuksesta Suomussalmen Osuuspankkia ja Tilintarkastus yhteisöjä Oy Audiator Ab:tä ja Tilintarkastusrengas Oy:tä sekä tilintarkastajia vastaan.
Käräjäoikeus antoi tuomion toimistoapulaiselle ja päätöksestä toimistoapulainen valitti hovioikeuteen. Hovioikeus tuomitsi 18.11.2005 toimistoapulaisen petoksesta ja kirjanpitorikoksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja 650 494,87 euron korvauksiin yhtiölle aiheutetusta vahingosta. Tuomio on lainvoimainen tältä osin.
Vastuukysymysten oikeuskäsittely yhtiön ja Suomussalmen Osuuspankin välillä alkoi Kuusamon Käräjäoikeudessa helmikuussa ja tuomio luettiin 14.3.2006. Suomussalmen Osuuspankki tuomittiin maksamaan yhtiölle sopimusrikkomuksesta aiheutuneesta vahingosta korkoineen yhteensä 876.261,53 euroa. Tämä summa talletettiin Suomussalmen Osuuspankin ja yhtiön yhteisestä sopimuksesta Suomussalmen Osuuspankkiin ns. yhteiselle sulkutillille. Pankki valitti käräjäoikeuden tuomioista Rovaniemen Hovioikeudelle.
Rovaniemen Hovioikeus tuomitsi 21.9.2007 Suomussalmen Osuuspankin maksamaan yhtiölle sopimusrikkomuksesta aiheutuneesta vahingosta 678 565,03 euron korvauksen. Lisäksi Kajaanin Kihlakunnan Ulosotto-osasto on tilittänyt 9.10.2007 päätöksen mukaisen osuuden törkeästä petoksesta tuomitun myydystä omaisuudesta 45 710,66 euroa. Tuomiot ovat lainvoimisia.
Yhtiöllä on vielä vireillä kanteet tilintarkastusyhteisöjä Oy Audiator Ab:tä ja Tilintarkastusrengas Oy:tä vastaan. .........
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miksi vasta nyt vaihdettiin tilintarkastusfirmaa??
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun muutetaan euroiksi, niin eihän se ole kuin 5000 000 €.
Veronmaksajille siitä tullee vajaa 200€/nuppi. Eihän tuosta ole juuri uutisen aiheeksi.
Mistäs saisi tilinumeron, niin käväseisin maksamassa oman osuuteni pois?
Pentti Hakulinen puljun päänaatikka. Vissiin ollut iltalypsyllä täällä kunnon kepulaisen tapaan...
http://yle.fi/alueet/kainuu/2009/09/kajaani_lomauttaa_ensi_vuonna_1007628.html
.....Kirjausvirhe on syntynyt Audiator Oy:n ollessa kaupungin tilintarkastajana. Audiatorin toimitusjohtaja Pentti Hakulisen mukaan yhtiö ei kommentoi mahdollista virhettä ennen kuin asia on tarkasti tutkittu....
Olisi pitänyt antaa Audiator Oy:n jatkaa entiseen malliin Kajaanin tilintarkastajana, niin olisi päästy muutaman vuoden päästä eroon tästä kainuulaisesta sekametelisopasta (kuntayhtymästä).
Vaiko sittenkään, kun näyttää siltä, että miljoonat eurot tileillä ovat vain merkityksettömiä numeroita. Monta vuotta selvitty, vaikka tilintarkastajilla on debet ja kredit olleet yhtä sekaisin kuin minulla kaupan maksuautomaatilla...
puheenjohtaja erottaa, kun meni sorkkimaan toimivaa systeemiä.
Mistä asioista muuten vastaa tuo kaupungin tarkastastulautakunta ?
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;347;93749;11852;11640
no jo meni vaikeaksi...
Onko audiatorilla mamu töissä? Vai miten tämä on ymmärrettävissä
Mikä on Kajaanin tarkastuslautakunnan vastuu tässä asiassa. Ainakin edellisen valtuuston tarkastuslautakunta askarteli esim. Mainuan entisen koulun pihan aidan ym. keskeisten ongelmien parissa. Olisiko pitänyt keskittyä laajempiin kysymyksiin?
kun mittailee aitoja ja aidanseipäitä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riukuaita :
... Niillä alueilla, missä oltermannilaitos kukoisti, saattoi oltermannin sauva olla laillisen aidan korkuinen eli seitsemän korttelia (103,6 cm). Siksi se oli sopiva mittatikku aidan tarkastukseen. Aidat olivat tieliikenteen kannalta hankalia.....