Farkut tytöllä

oli synti vielä 60-luvulla. Tiesittekö! Suvussa kukee kertomus lestadiolaisvaarista joka kielsi farkut tyttäreltään. Farkut olivat nuorisomuotia joka oli synti.
12298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

oli täysin oikeassa; farkkujen käyttäminen on mitä suurinta syntiä, varsinkin merkki-
sellaisten. Kuinka kaipaankaan vanhoja hyviä aikoja, jolloin synti oli syntiä ja siitä
piti jatkuvasti yrittää tehdä parannusta. Nyt sitten riittää kun menee seuroihin, niin
pappi julistelee syntisi anteeksi tuosta vain. Ennen vanhaan synnintunto houkuteltiin esiin
vaikka pakolla, nyt lepsuillaan asioissa kuin asioissa ja mennään maailman mukana.
Kaikki uskonnot ja lahkot kumartelevat kilvan synnin herraa, samalla menee pelastus "pesu-
veden mukana viemäriin" ilman, että edes huomaamme sen olleen tarjolla. Liekö maailmassa
yhtäainoaakaan uskovaa jäljellä, kun Jeesus kerran tulee noutamaan omiansa Taivaaseen.

Äänestä

Syynä saattoi olla Vanhan testamentin kielto että miehen vaatteisiin pukeutuminen on naiselle kiellettyä. Tätä on vl-liikkeessä pidetty joskus ennen esillä.

Äänestä
  • kulttuuri ja tapa kysymyksiä joisra apostolikin Raamatussa neuvoo, ettei tule muita pahentaa.

    Äänestä

  • weha kirjoitti:

    kulttuuri ja tapa kysymyksiä joisra apostolikin Raamatussa neuvoo, ettei tule muita pahentaa.

    Keitä muita ei saa "pahentaa"?

    Onko se sama asia kuin että "maassa maan tavalla tai maasta pois"?
    Eli ei saa loukata muita kun menee vierailemaan ja matkustelee eri kulttuurissa. On sellaisia maita joissa ei pidetä esim. sortseissa liikkummisesta julkisella paikalla. Pitää silloin panna pitkälahkeiset housut että ei loukkaa heitä.

    Äänestä

  • weha kirjoitti:

    kulttuuri ja tapa kysymyksiä joisra apostolikin Raamatussa neuvoo, ettei tule muita pahentaa.

    Ei tuo selitä vaarin farkkuvihaa! Et kai väitä että 1960-luvulla joku olisi pahentunut siitä että tytöllä oli yllään pitkät housut?

    Äänestä

  • se syy, vaan pukeutuminen yleensä, pedofiili papalta meni aikaa hukkaan, kun piti repiä niitä farkkuja pois lapsen päältä.

    Äänestä

Vois pohtii miltä moinen on nuoren mielessä mahtanut tuntua!
Usko onkin tätä?

Äänestä

Luultavasti hyvin paikallinen tapaus. Paikallinen Raamatun tulkinta. :-)

Äänestä
  • ovat srk:n täysin epäraamatulliset opinkappaleet? saman verran raamattua kuin amelman pierussa pas*aa

    Äänestä

  • Ry:n johto voi heittää kenet tahansa saatanalle, kuten vielä 80-luvulla tehtiinkin, vaikka ihan paikallisestakin synnistä.

    Äänestä

koska hiphoppari-aate ei sovi uskovaiselle.

Äänestä

kun ovat hyvin "isuvat" ......oijoi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Levis' kirjoitti:

oli synti vielä 60-luvulla. Tiesittekö! Suvussa kukee kertomus lestadiolaisvaarista joka kielsi farkut tyttäreltään. Farkut olivat nuorisomuotia joka oli synti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu