Onko millainen..? Nyt saisin sen Soulista 200 euroon. Onko riski ostaa Aasiasta objektiivia..
canon ef 55-250 is
Aloittaja33
151037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suosittelisin ennemmin ostamaan sieltä Soulista 70-200mm/4L USM objektiivin, joka on oikeasti hyvä.
Tuo 55-250 tekee aika Technicolor-värit ja piirto on vähän sinnepäin. Tosin useimmille "valokuvaajille" tuo riittää mainiosti, mutta jos vaadit kuviltasi enemmän, ostat kunnollisen lasin.
En ostaisi. Hanki joku kelvollinen lasi mielummin, niin siitä on iloa: f/2.8 20mm, f/1.4 50mm, f/1.8 85mm jne.
Koita löytää yksilö, jossa on Japanin vientitarrat (Passed).
Mistä aiot saada edes yhden ehjän noista "laseista" oikeilta nimiltään objektiiveista 200 €:lla?
Vähän hankalaksi menee kuvaaminen pelkällä kiinteällä objektiivilla, koska aina ei ole mahdollista mennä tarpeeksi lähelle tai kauas kuvauskohteesta. Studiotouhuun ja makroiluun kiinteät ovat paikallaan.
Sielläpä noita liikkuu hyväkuntoisena jopa 200e pintaan.
Ja puppua puhut sikäli, että aina ei ole mahdollista päästä tarpeeksi lähelle tai kauas.
Et vaan osaa tai uskalla.
Kiinteät ovat paikallaan siinä kameran nokalla, oltiin ulkona tai sisällä.
Ebay-kauppoihin ei ole mitään luottamista. Luotettavasta kaupasta et saa yhtäkään noista objektiiveista ehjänä 200 €:lla.
Esimerkiksi seinän kaatamalla tai piikkaamalla sen pois on toki mahdollista päästä riittävän kauas. Urheilukilpailuissa menemällä itse kentälle voi päästä sopivalle kuvausetäisyydelle. Nuo olivat vain esimerkkejä siitä miten hankalaa on jos käytössä on vain yksi polttoväli. Kuka hyvänsä osaa piikata seinää, pudota järveen tai rotkoon ja mennä esiintymislavalle tai urheiluareenalle kesken pelin jos uskaltaa.
..niin ei osaa valita riittävän mittaista primeä oikeaan kohteeseen.
Ketjun aloittaja kyseli kannattaako hankkia 200 €:lla Canon ef 55-250 IS ojektiivia.
Miten sinä pässinpää valitset sopivan mittaisen "primen" 200 €:lla kaikille kohteille tuolle polttovälialueelle 55-200mm, kun tuolla 200 €:lla ei saa edes yhtä noista ehdotetuista objektiiveista?
Oli täällä joku pöljä, joka ei osaa valita oikeaa objektiivia tai sitten ei, niin joka tapauksessa tuollaista pullonpohjaa ei kannata ostaa. Koska hvät zoomit maksavat maltaita, niin harrastajan kannattaa hankkia kiinteitä.
Ei varmaankaan huonokaan objektiivi, nää muut täällä vaan yrittää päteä jollain pro-objuilla... Eiköhän toi oo aloittelijalle Kitin vakio 18-55 kaveriks aika kelpo peli.
Eipä noita pro-objektiiveja kannata mihinkään jokapojan järkkäriin ees ruuvata.
Kyllä kannattaa jos sen pariin sataan saa. Aivan kelvillollinen "jokapaikan höylä", semminkin jos parina on 18-55 IS.
Laatu riittää hyvin aikalailla vaativaankin käyttöön.
Kuvan laadun parantaminen 10% nostaisi hinnan kymmenkertaiseksi.
Ei käyttökelvotonta objektiivia kannata ostaa vain sen takia, että sen saa halvalla.
Oletko kuvannut ko. objektiiveilla ainoatakaan kuvaa?
Uskallan epäillä.
Hyvä rauta maksaa maltaita, mutta kannattaako maksaa n. 10% paremmasta tuloksesta itseään kipeäksi...
Tuloksesta joka näkyy vain joissakin tapauksissa...
Itse kuvaan filmille kameralla Voigtländer Prominent: Obj. Nocton 50/1.5, Dynacron 100/4.5.
Canon EOS 500.
Minolta SRT 303, Rokkorit 35, 50, 135 mm polttoväleillä.
Gigille Canon EOS 1000D: Obj. EF 18-55 IS, EF 50/1.8, EF 35-80/4-5.6, EF 35-105 3.5-4.5, EF 100-200 3.5.
Kameroilla kuvattu vuosina 1953-2009 kymmeniä tuhansia otoksia...
Jotain luulen tietäväni Canoneista. Continan jälkeen olen pääasiassa kuvannut Canoneilla: Canonet 28, AE-1, AE-1P, FTb, GIII, 350D ja 40D. Saman verran sitten muita mm. pari MINOX'ia ja yksi Hasselblad sekä Kodak.
Nuo nykyiset suttuzoomit ovat surkeita. Ne ovat surkeita sekä optisesti, mekaanisesti että sähköisesti. Koska hyvät zoomit maksavat maltaita, kuten edellinen totesi, on harrastajan järkevintä koota objektiivivalikoimansa kohtuuhintaisista, mutta melko hyvistä kiinteäpolttovälisistä. Oma settini Canonille on tällä hetkellä 20 50 85.
Listasta jäi puuttumaan G9 ja puolenkymmentä IXUSta.
Ostin pari Kuukautta sitten Skandinavianphoto nimisestä puodista hintaan 3195 kr vastavalosuoja 165 kr käytän sitä 30D.n kans ,kyllä se on hintansa arvoinen ,himmennin 8 ja pienempi hämmästyttävän hyvä terävyys vakaaja toimii moitteettomasti,muovirakenteisena sen ikä voi jäädä lyhyemmäksi kuin jokin L sarjan objektiivi,mutta varmasti hintansa arvoinen.