... ... YDIN ja TARKOITUS, kun mietitään totuutta Suomalaisesta naisesta?
Seuraavat todelliset faktat voivat olla totuutena joillekin järkytys, joten pyydän varovaisuutta lukemiseen ryhdyttäessä ja kieltäydyn myös näin ottamasta vastuuta tapahtumista, jotka voivat olla seurausta tämän viestin lukemisesta. Kunkin lukee seuraavan siis omalla vastuullaan!
Vuonna 2007 alkoholijuomien kokonaiskulutus oli 55,3 miljoonaa litraa sataprosenttisena alkoholina,
mikä asukaslukuun suhteutettuna on 10,5 litraa asukasta kohden.
Perehtykääpä hyvät lukijani seuraavan päihdetilastollisen vuosikirjan (http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/paihde/Paihdetilastollinen2008.pdf) "antiin" ja mietikääpä näin esim. naiset tahollanne,
olisiko noilla totuuksilla jotka päihdetilastollisessa vuosikirjassa mainitaan, mitään tekemistä seuraavan arjen todellisuuden toteutuksessa tahollanne?
Suomalaista naista ei kiinnosta miehessä mikään muu kuin ulkoinen status / olemus ja jos tuo "miehen ulkoinen kuva" ei naista miellytä, tulee, täytyy sekä pitää miestä kohdella kuin "takapuolen pyyhinnässä käytettyä WC -paperia" tai kuin "tahdotonta orjaa"!
Miehestä tuntevana ja ajattelevana inhimillisenä ihmisenä viis, kun vain nainen saa "suhteessa" miehestä haluamansa!
Naisen tulee, täytyy ja pitää "saada toteuttaa itseään" haluamallaan tavalla, mm. avoimesti pettämällä miestään, mutta jos naisen oma mies tai joku toinen mies viittaa esim. sanoillaan toiveensa naisen seksuaalisuuteen liittyen, on mies välittömästi "perverssi narsistinen sekä naista esineellistävä sika"!
Toisaalta taas, jos mies omaa huippu-urheilijan vartalon ja kansanedustajan tulot, saa mies olla henkisiltä ominaisuuksiltaan vaikka millainen narsistinen väkivaltarikollinen tai muuten päihdeongelmainen sekopää tahansa ja silti Suomaiselle naiselle hän on yhä uudelleen ja uudelleen "rakastettavan haluttava kumppani"!
Toivonkin näin teidän Suomalaisten naisten miettivän kovasti edellisiä asioita, kun esim. seuraavan kerran profiilini täällä Suomi24 -sivustolla luettuanne, "ihastutte minuun miehenä". Kun tämän ”ihastumisenne toiveena”, eli pyynnöstänne kuvani teille sitten lähetän, "syljette vasten kasvojani" ilmoittaen, että "en voisi teitä inhimillisenä ihmisenä enää vähemmän kiinnostaa", koska kasvokuvani perusteella en teitä enää miellyttänytkään?
Onko mielestänne siis oikein, että ulkoisesti ”muuntautuisin toiveittenne mukaiseksi” ja ”henkisesti hävittäisin inhimillisen ihmisyyteni” vain siksi, että rakkaussuhde kanssanne mahdollistuisi?
Tiedän kohtelevani naista rakkaanani monin verroin paremmin kuin nuo naisia eri tavoin henkisesti ja fyysisesti pahoinpitelevät sekopäät, jotka päihdeongelmaisina ”pelleinä” itseään miehiksi kutsuvat.
Toteutuuko teidän naisten parisuhdevalinnassa siis nyt se vanha totuus, ”että kaltainen viihtyy parhaiten vain kaltaistensa joukossa ”, vai kenties se viisaus ”erilaisuuden kyvystä täydentää hoivavietin kautta toisiaan”, sillä naisen rakkaushan on viisaudessaan kaikkivoipa ja ”parantava”?
Seuraavat todelliset faktat voivat olla totuutena joillekin järkytys, joten pyydän varovaisuutta lukemiseen ryhdyttäessä ja kieltäydyn myös näin ottamasta vastuuta tapahtumista, jotka voivat olla seurausta tämän viestin lukemisesta. Kunkin lukee seuraavan siis omalla vastuullaan!
Vuonna 2007 alkoholijuomien kokonaiskulutus oli 55,3 miljoonaa litraa sataprosenttisena alkoholina,
mikä asukaslukuun suhteutettuna on 10,5 litraa asukasta kohden.
Perehtykääpä hyvät lukijani seuraavan päihdetilastollisen vuosikirjan (http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/paihde/Paihdetilastollinen2008.pdf) "antiin" ja mietikääpä näin esim. naiset tahollanne,
olisiko noilla totuuksilla jotka päihdetilastollisessa vuosikirjassa mainitaan, mitään tekemistä seuraavan arjen todellisuuden toteutuksessa tahollanne?
Suomalaista naista ei kiinnosta miehessä mikään muu kuin ulkoinen status / olemus ja jos tuo "miehen ulkoinen kuva" ei naista miellytä, tulee, täytyy sekä pitää miestä kohdella kuin "takapuolen pyyhinnässä käytettyä WC -paperia" tai kuin "tahdotonta orjaa"!
Miehestä tuntevana ja ajattelevana inhimillisenä ihmisenä viis, kun vain nainen saa "suhteessa" miehestä haluamansa!
Naisen tulee, täytyy ja pitää "saada toteuttaa itseään" haluamallaan tavalla, mm. avoimesti pettämällä miestään, mutta jos naisen oma mies tai joku toinen mies viittaa esim. sanoillaan toiveensa naisen seksuaalisuuteen liittyen, on mies välittömästi "perverssi narsistinen sekä naista esineellistävä sika"!
Toisaalta taas, jos mies omaa huippu-urheilijan vartalon ja kansanedustajan tulot, saa mies olla henkisiltä ominaisuuksiltaan vaikka millainen narsistinen väkivaltarikollinen tai muuten päihdeongelmainen sekopää tahansa ja silti Suomaiselle naiselle hän on yhä uudelleen ja uudelleen "rakastettavan haluttava kumppani"!
Toivonkin näin teidän Suomalaisten naisten miettivän kovasti edellisiä asioita, kun esim. seuraavan kerran profiilini täällä Suomi24 -sivustolla luettuanne, "ihastutte minuun miehenä". Kun tämän ”ihastumisenne toiveena”, eli pyynnöstänne kuvani teille sitten lähetän, "syljette vasten kasvojani" ilmoittaen, että "en voisi teitä inhimillisenä ihmisenä enää vähemmän kiinnostaa", koska kasvokuvani perusteella en teitä enää miellyttänytkään?
Onko mielestänne siis oikein, että ulkoisesti ”muuntautuisin toiveittenne mukaiseksi” ja ”henkisesti hävittäisin inhimillisen ihmisyyteni” vain siksi, että rakkaussuhde kanssanne mahdollistuisi?
Tiedän kohtelevani naista rakkaanani monin verroin paremmin kuin nuo naisia eri tavoin henkisesti ja fyysisesti pahoinpitelevät sekopäät, jotka päihdeongelmaisina ”pelleinä” itseään miehiksi kutsuvat.
Toteutuuko teidän naisten parisuhdevalinnassa siis nyt se vanha totuus, ”että kaltainen viihtyy parhaiten vain kaltaistensa joukossa ”, vai kenties se viisaus ”erilaisuuden kyvystä täydentää hoivavietin kautta toisiaan”, sillä naisen rakkaushan on viisaudessaan kaikkivoipa ja ”parantava”?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.