"Minun stoorini" kirjoittaa:
Minulla ei ole siis ollut aavistustakaan, että hoitokokouksissa hyökättiin niin raa’asti ja julkisesti yksilöitä ja perheitä vastaan ja vielä ihan typerän kuuloisin perustein. Kuvauksia luettuani olen nyt monta kertaa ihmetellyt, ettei niistä asioista ole tullut poliisitutkintaa. Kyllähän ne ovat olleet varmasti lainvastaisia tekoja mitä silloin on ihmisille tehty.
http://freepathways.wordpress.com/2009/09/17/stooristani/
Minulla ei ole siis ollut aavistustakaan, että hoitokokouksissa hyökättiin niin raa’asti ja julkisesti yksilöitä ja perheitä vastaan ja vielä ihan typerän kuuloisin perustein. Kuvauksia luettuani olen nyt monta kertaa ihmetellyt, ettei niistä asioista ole tullut poliisitutkintaa. Kyllähän ne ovat olleet varmasti lainvastaisia tekoja mitä silloin on ihmisille tehty.
http://freepathways.wordpress.com/2009/09/17/stooristani/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Taidan lukea tuon joskus toiste.
Mielestäni hieman erikoista että kirjoittaja kertoo kuulleensa hoitkokouksista vasta nettikeskusteluista.
No mulle ei ainakaan koskaan kerrottu kun olin vielä kotona. Hoitokokousasia on uusi kun ei ole itse elänyt sitä aikaa.
laittaisi hoitokokousista tietoiskun omalle nettisivulleen?
www.srk.fi
Nykynuoret vl-liikkeessä eivät tunne tapahtumia, kun vanhemmat ihmiset ovat salailleet niitä. kerrotaan että heidän nimenomaan käskettiin vaieta niistä. Hoitokokousta vetäneet saarnamiehet vannottivat silloin kokouksen alussa aina ettei mitään saa kertoa kenellekään jälkeen päin. ovet lukittiin ettei ulkopulisia satu paikalle. Voidaan tietysti kysyä, mitä salttavaa oli.
Voimme vain alistua millaiseen kohteluun tahansa.
Ko. kirjoittaja ei tiedä laista mitään!
Et taida ymmärtää, ettet tiedä.
On ymmärrettävää että seurakuntailloissa on varoiteltu nettikeeskusteluista... nuoret eivät tiedä liikkeen lähihistoriasta.
Miten monta kertaa on näytettävä mustaa valkoisella että niiden vuosien asiat on käsitelty siionissa. SRK:n vuosikirjassa on julkistettu se mitä on tapahtunut. Puhujien kokouksessa ja Päivämmiehessä on käsitelty asiaa. Mit ävielä pitäisi tehdä?
Mikä päivämiehen numero kertoo hoitokouksista? Miksi nuoret eivät sitten tiedä asioista? Onko nykyisen opin kannattajat hoitokokousten kannattajia, vaiko vastustajia? Miksi hoitokokoukset ovat loppuneet? Ovatko oppia levittäneet tehneet parannukseen opeistaan? Onko/oliko seurakunta erehtymätön?
synkkä totuus ja korvata kärsineille ja omaisilleen sekä yhteiskunnalle kaikki eikä hyssytellä srk-silo"historiaa"!
Jos lukisit Päivämiestä, ja kävisit ry:llä, saisit vastauksen. Paljon kysymyksiä jää vastaamatta jos luottaa nettipalstoihin. :-)
Aloittaa likapyykin pesun
Ei pidä ihan paikkaansa. Kyllä meillä kotona näistä tapahtumista puhuttiin. Silloin kun on joku kysellyt niin asiallisessa hengessä sai tietää.
No samoin jää paljon kysymyksia vastaamatta, jos luottaa puhujiin ja Päivämieheen. Voin hyvin kuvitella tilanteen, jossa muka tietämättömänä ja hieman nöyränä menen puhujan luokse puheen jälkeen ja kysyn jotain tyyliin "miksi ei saa meikata?" ja saan jonkinlaisen "uskovaiset eivät halua tehdä muutoksia Jumalan luomaan ulkonäköön" vastauksen. Kysyn jatkokysymyksen, jotain "no miksi sitten uskovaisten keskuudessa käytetään paljon koruja ja ihonhoitotuotteita, eivätkös nekin oikeastaan ole luojan luomistyön 'parantelua''?":n kaltaisen tapaista, josta esimerkiksi nuoret ihmiset voisivat olla kiinnostuneita ja valmiita keskustelemaan. Saan kysymykseeni vastauksen tyyliin "älä sinä rakas matkaystävä tuollaisia pohdi, tärkeintä on olla uskomassa ja matkaa tekemässä tässä jumalanlasten matkasaatossa".
Näytän ilahtuneelta, kättelen puhujaa ja kiitän ja pyydän anteeksi häiriötä. Puhuja jatkaa kahvin juontia ystäviensä kanssa ja minä jään ilman oikeaa vastausta kysymykseeni! Kuitenkin nämä samat puhujaihmiset sitten puheissaan julistavat sitä juuri oikeaa uskoa ja jättävät vastaamatta niihin kysymättä jääneisiin ja kysyttyihinkin kysymyksiin. Ilman, että oikeasti edes yrittäisivät pohtia vastausta yksinkertaiseen kysymykseen, auktoriteettiasemassa olevat arvovaltaiset vl-henkilöt luovat ilmapiiriä, jossa tietynlaisten kysymysten kysyminen on todella vaikeaa. Tai oikeastaan ei oikeastaan tietynlaisten kysymysten kysyminen, vaan nimenomaan vastauksien pohtiminen ja niistä keskustelu on tehty tukalaksi. Moni ei edes aukaise suutaan, sillä he tietävät, että kysymyksen kysymisestä seuraava keskustelu on dynamiikan termein "kriittisesti vaimennettu", minimoiden kysymyksestä seuraavan keskustelun.
Yksinkertainenkin vastauksen pohdinta yksinkertaiseen kysymykseen paljastaa vl-opin typeryydet tehokkaasti. On kieltämättä vaikea perustella huulipunan/korvakorujen tms käyttämättömyyttä uskottavasti samalla, kun omat tyttäret pukeutuvat tiukkoihin farkkuihin ja stringeihin (en nuorena miehenä tietenkään ole suunnattomasti tätä vastaan :) Hyvän maun rajoissa kuitenkin tulisi pukeutua, jos minulta kysytään!).
Kuinka kukaan itseään kristityksi kutsuva täysijärkinen ihminen edes voisi täysin yrittää ottaa vakavasti jotain sellaista, jota ei kyetä juuri kristittyjen Jumalan pyhän ja erehtymättömän sanaan perustuen perustelemaan? Puhujien auktoriteetti ei ole tarpeeksi suuri peruste luottaa johonkin sellaiseen, mitä ei ole kyetty perustelemaan Raamatulla. Vaikka jokin-seurakunnassa-arvostettu-mutta-kuitenkin-joku-muu-kuin-itse-Jumala -auktoriteetti pystyttäisi tienviitan, se ei välttämättä osoita oikeaan suuntaan, vaikka kyltin pystyttäjä onkin tuo kunnioitettu auktoriteetti! Joskus kyltin viitoittama tie vie umpikujaan, toisinaan jopa päinvastaiseen suuntaan kuin minne on pyrkimys. Kansalaiset, pitäisi olla sitä medialukutaitoa niin nettipalstoilla kuin seuroissakin! Kristitylle Raamatun ja yksin ja vain ja ainoastaan Raamatun sanaan sidotun omantunnon/oikeustajun/sydämen äänen tulisi olla se ainut peruste elämän ongelmien ratkaisussa. Jos joku väittää kertovansa totuuden, tuota totuutta tulee voida rasittaa joka kantilta. Jos ei kestä niin ei ole totuus. Raamatussakin kehotetaan tähän! Jos totuudentorvi koettaa estellä, eikö silloin ole syytä epäillä jotain? Vrt. autokauppias, joka koettaa estellä/harhauttaa asiakasta niin, että auton pohjassa olevat ruosteet eivät käy ilmi. Miksi vastausten pohtiminen yksinkertaisiin kysymyksiin, kuten siihen, että miksi ei käytetä korvakoruja, on aktiivisesti vaiettu kuoliaaksi? Omissa silmissäni luottamusindeksi puhujiin ja Päivämieheen on hyvin matalalla tasolla juuri aidon keskustelun vaimentamisen vuoksi. Etkö itse epäilisi erittäin vahvasti jotain, jos teini-ikäinen tyttäresi ei millään tahtoisi päästää sinua huoneeseensa? Miksi vl-opin epäilyttäviä/jännitteisiä kohtia "rakkaat matkaystävät eivät pohdi"? Vain etukäteen turvallisiksi todetut "mukavat" keskustelunaiheet kukoistavat seuroissa ja seurapuheissa, ei ne aiheet, joista tulisi ja olisi mielenkiintoista keskustella!
Kansalaiset! Puhujat ja seurakuntavanhimmat yms auktoriteetit ovat viisaita, mutta eivät niin viisaita, että heidän sanaansa voisi luottaa sokeasti. Ajatelkaa itse ja toimikaa oman oikeustajunne mukaan. Älkää tehkö sellaista, josta tulee sydämelle paha olo vaikka mokomaan toimintaan kehoittajana olisi itse "jumalan valtakunta"!
uskohan ei kuule ole järjen asia.
Huoh. Eikö ole muuta sanottavaa? Otan mielelläni palautetta vastaan, mutta en anna paljon arvoa sellaiselle kommentille, josta kuultaa läpi kylmä välinpitämättömyys noinkin pitkän viestin kirjoittamista nähtyä vaivaa kohtaan. Samaa mieltä ei tarvitse kanssani olla, mutta jotain arvoa voisi antaa kyllä yritykselle avata sivistynyttä ajatustenvaihtoa.
Hyvää yötä.
moiset avuttomat kommentit!
Monia pelottaa ettei vastauksia oikeasti todellakaan ole. Me tuijotamme pelleinä niitä keisarin uusia vaatteita.
asioita pohtiva nuori ja tuntui todella tutuilta noi puhujan luoksemenemiset kysymyksineen ja sen tyhjänolon tunteen vastausten jälkeen. Joskus tuntui siltä, että mitään vastausta ei edes saanutkaan. Oli ilo lukea kirjoituksesi, olet fiksu, rehellinen ja asioita pohtiva nuori. Jumalan rauhaa ja Siunausta Sinun Nuoreen Elämääsi! OLET IHANA!
Todella hyvä kuvaus niistä tunteista mitä kohtaa kun jotain yrittänyt kysellä. On tosi nöyryyttävä kun vakavat kysymykset sivuutetaan ja niitä väheksytään. Uskokaa jo, se just on tärkeää mikä kysymys tulee mieleen, ei niinkään ne valmiit vastaukset. Vaan se että alettaisiin yhdessä TASAVERTAISINA keskustella!! Miksi se ei onnistu? Miksi ain aon joku joka "tietää paremmin"?
Kyllä luen päivämiestä ja käy seuroissa! Siksi tiedänkin, ettei vastauksia ole tarjolla! Hoitomiehet ovat edelleen vallassa ja vaativat olemaan hiljaa! Etpä sinäkään vastannut kysymyksiin, arvuuttelet vaan kirjoittajan taustaa ja senkin väärin!
Julkinen keskustelu koetaan SRK:ssa nyt kaikkein vaarallisimpana.
>>Kyllä meillä kotona näistä tapahtumista puhuttiin. Silloin kun on joku kysellyt niin asiallisessa hengessä sai tietää.
Avaaja, tuo on vain yksi yksityiskohta kirjoituksessa. PSivuseikka. Pääasiahan oli enemmän lapsuuden kokemuksissa.
Hän kertoi että koki seuroissa ylimmielisyyttä ja väheksymistä. jos oli jossain isolla paikkakunnalla, ei ole välttämättä helppo tutustua... olen itse kokenut.
ei ihan noin ole mennyt. Vuosikymmenet heittää jne.
**Hoitokokous!
Kirjoittanut: Melperi1 16.2.2007 klo 08.28
Vanhoillislestadiolainen herätysliike järjesti 70- ja 80-luvuilla raakaa henkistä väkivaltaa herätysliikkeen jäseniä kohtaan. Tämä henkinen väkivalta kulki nimellä "hoitokokoukset". 70-luvulla järjestettiin satoja hoitokokouksia eri puolilla Suomea. Näiden hoitokokokousten pääorganisaattori oli Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK. Oulussa päämajaansa pitävä SRK lähetti hoitomiehiä ympäri Suomea piinaamaan ihmisiä, järkyttämään ihmisten mielenterveyttä ja äärimmäisenä ajamaan näitä onnettomia ihmisiä itsemurhaan
Lue linkin takaa löytyvä kertomus, jossa kuvataan hoitokokouksia. Silloin pääset perille siitä, millainen julmuus ja armottomuus on vl-herätysliikkeen veturina. Tuollainen herätysliike, sen opetus ja muut toimenpiteet eivät voi olla Jumalasta. Ne ovat peräisin sieltä toiselta rintamalta - pimeyden rintamalta. Jumalan lapset eivät piinaa ja kiusaa samaan herätysliikkeeseen kuuluvia henkilöitä sillä tavalla kuin monesti pitkälle yöhön jatkuneissa hoitokokouksissa julmat hoitomiehet piinasivat.
Hoitokokouksissa mummot ja vaarit itkivät hoitomiesten kynsissä ja seurakunnan edessä tekemättömiä tekoja ja synnittömiä "syntejä". Mielivalta rehotti koko voimallaan. Lopuksi hoitomiehet saattoivat määrätä viattoman mummon tai papan luovutettavaksi saatanan haltuun, koska tämä ei taipunut hoitomiesten mielivaltaan vaan halusi säilyttää hyvän omantunnon Jumalansa edessä. Samalla annettiin muille vanhoillislestadiolaisille määräys, että kyseistä henkilöä pitää kohdella kuin spitaalista. Häntä ei saanut tervehtiä eikä häneen saanut olla missään yhteydessä. Ihminen siis eristettiin äärimmäisen julmalla tavalla siitä elinympäristöstä ja ihmisyhteisöstä, johon hän oli kuulunut ehkä vuosikymmeniä. Ei siis ole mikään ihme, että monen eristetyn psyyke petti tämän julmuuden alla.
Lue huolella linkin takaa löytyvä kertomus. Silloin pääset selville uskovaisena esiintyvien ihmisten julmuudesta ja armottomuudesta. Nämä julmat ja armottomat ovat vanhoillislestadiolaisia. Muista kuitenkin, että
JUMALA ON RAKKAUS!!
http://ladysuomessa.blogspot.com/2006/10/omantunnon-asioita.html
Linkissä oleva kirjoitus on tosi hyvä. Tietoa on netissä... ja sinne hautautuu. Ihmisen muistitieto katoaa. jos se SRK:sta riippuu, tätä ei koskaan tutkita eikäselvitetä puolueettomasti.
että vanhoillislestadiolaiset opettavat olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Samaan hengenvetoon vanhoillislestadiolaiset tuomitsevat vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset helvettiin.
Hedelmistään puu tunnetaan.
tästä asiasta on puhuttu laajasti. Mielestäni oli vakavahko huomautus kun arkkipiispa kehotti suviseuroissa SRT:ta selvittämään hoitokokousasiat. Eikö tosiaan tämä voitaisi selvittää, eikä vain sisäisesti vana reippaasti ja avoimesti tiedottaen.
Me kaikki sen ajan kokeneet tiedämme, että näin kävi. KUULEMMA näitä ei enää järjestetä, mutta mistä sen tietää kun epäuskoisille ei saa kertoa...?
Miksi se muuten kiduttaisi viattomia vanhuksia?
oman liikkeen historia jotta voidaan ottaa opiksi menneisyyden virheistä.