opi thain kieltä?

Virallista suomi-thai-sanastoa ei ole edes olemassa. Translitteroituja käännösyritelmiä on muutamia.

Tooni-merkkejä ei kielemme ymmärrä ollenkaan, esimerkki:

lähellä = ใกล้ = klai
kaukana = ไกล = klai

syödäänkö päänsärkyä (=jäätelöt) {isan} kirjoitti:

Virallista suomi-thai-sanastoa ei ole edes olemassa. Translitteroituja käännösyritelmiä on muutamia.

Tooni-merkkejä ei kielemme ymmärrä ollenkaan, esimerkki:

lähellä = ใกล้ = klai
kaukana = ไกล = klai

Lue lisää

enkä usko, että jaksan opetella varsinaisesti lukemaan.

Mutta tuossa arkipuheen alkeet-kirjassakin on vaikkapa ensin suomalainen sana, sitten se "lausuntaohje" ja sitten nuo koukerot, joita saa suurennuslasilla tutkia.
esim. kävellä - döön- ja sitten sitä kikkuraa....
minulla siis vaikeuksia erottaa ainakin näin alussa, että sanooko setä döön vai pöön vai böön phöön vai?
Edes siis suunnilleen näkisi omin silmin, että miten tuo sana ehkä lausutaan.

No katotaan tilaanko tuon rompun vai en.
Kiitos kuitenkin vastauksista

lilleriksi kirjoitti:

enkä usko, että jaksan opetella varsinaisesti lukemaan.

Mutta tuossa arkipuheen alkeet-kirjassakin on vaikkapa ensin suomalainen sana, sitten se "lausuntaohje" ja sitten nuo koukerot, joita saa suurennuslasilla tutkia.
esim. kävellä - döön- ja sitten sitä kikkuraa....
minulla siis vaikeuksia erottaa ainakin näin alussa, että sanooko setä döön vai pöön vai böön phöön vai?
Edes siis suunnilleen näkisi omin silmin, että miten tuo sana ehkä lausutaan.

No katotaan tilaanko tuon rompun vai en.
Kiitos kuitenkin vastauksista

Lue lisää

"minulla siis vaikeuksia erottaa ainakin näin alussa, että sanooko setä döön vai pöön vai böön phöön vai?"

Omasta kokemuksestani väittäisin, että näin tulee olemaan ehkä jatkossakin. Samoin sen oikean äänne korkeuden tiedostaminen tulee tuottamaan vaikeuksia jatkossakin.

Huomioi sellainen asia, että kun puhut thaiden kanssa, saattaa usein käydä niin, ettei thai ymmärrä yksittäistä lausumaasi sanaa. Kuitenkin, lauseyhteys - lauseesi muut sanat - tekevät tämän täysin väärin lausumasi sanan merkityksen kuin automaattisesti selväksi kuuntelijalle. Kannattaakin pelkkien yksittäisten sanojen opiskelun ohessa opiskella lyhyitä vakio lauseita ja samalla myös miettiä, voisiko sen itselleen hankalan sanan korvata jollakin helpommalla.

Mai pen rai - kyllä se siitä.

Tuota sivua en vielä ollutkaan löytänyt.
Kuulokkeet päähän ja piuha koneeseen. Eihän se haittaa vaikka muutaman sanan oppisikin. Tulee kuitenkin jokavuosi oltua Thaimaassa ja tulevaisuudessa pidempiäkin jaksoja, ehkä.
Mua kiinnostaa osata edes jollain tapaa Thaimaan kieltä. Jos ei muuta niin nauraa kätkätetään sitten kömmähdyksilleni. Hullulla on halvat huvit.

kikkeliskokkelisvaan kirjoitti:

Tuota sivua en vielä ollutkaan löytänyt.
Kuulokkeet päähän ja piuha koneeseen. Eihän se haittaa vaikka muutaman sanan oppisikin. Tulee kuitenkin jokavuosi oltua Thaimaassa ja tulevaisuudessa pidempiäkin jaksoja, ehkä.
Mua kiinnostaa osata edes jollain tapaa Thaimaan kieltä. Jos ei muuta niin nauraa kätkätetään sitten kömmähdyksilleni. Hullulla on halvat huvit.

Lue lisää

tuli kuunneltua tuosta linkistä löytyneitä ilmaiskohtia. Todella selkeä lausuminen ja asiallisemmin äänitetty kuin Seppäsen tekemä kirja cd. Ja tosiaan, helpottaa kun näkee samalla silmillään ne sanat.

Niillä ilmaisilla osioillakin oppii paljon eli ei tosiaan tarvitse heti tilata mitään maksullista pakettia. Jos nyt jotain opin niin sitten pitää hiukan maksaakin, että oppii lisää.
Tulee sitä englantiakin siinä samalla kuunneltua ja oudot sanat vaan etsii sanakirjasta.

tänk juu veli mats, mii häpi naauu

löytyihän se rautalanka kirjoitti:

tuli kuunneltua tuosta linkistä löytyneitä ilmaiskohtia. Todella selkeä lausuminen ja asiallisemmin äänitetty kuin Seppäsen tekemä kirja cd. Ja tosiaan, helpottaa kun näkee samalla silmillään ne sanat.

Niillä ilmaisilla osioillakin oppii paljon eli ei tosiaan tarvitse heti tilata mitään maksullista pakettia. Jos nyt jotain opin niin sitten pitää hiukan maksaakin, että oppii lisää.
Tulee sitä englantiakin siinä samalla kuunneltua ja oudot sanat vaan etsii sanakirjasta.

tänk juu veli mats, mii häpi naauu

Lue lisää

Minusta on kiva vaan... jos minusta ja todella hyvästä Thai-ystävästäni...
oli jotain hyötyä kysymykseesi... ;)))

Eli... ollos hyvä vaan... ;))) ( toivottavasti intoa riittää )

löytyihän se rautalanka kirjoitti:

tuli kuunneltua tuosta linkistä löytyneitä ilmaiskohtia. Todella selkeä lausuminen ja asiallisemmin äänitetty kuin Seppäsen tekemä kirja cd. Ja tosiaan, helpottaa kun näkee samalla silmillään ne sanat.

Niillä ilmaisilla osioillakin oppii paljon eli ei tosiaan tarvitse heti tilata mitään maksullista pakettia. Jos nyt jotain opin niin sitten pitää hiukan maksaakin, että oppii lisää.
Tulee sitä englantiakin siinä samalla kuunneltua ja oudot sanat vaan etsii sanakirjasta.

tänk juu veli mats, mii häpi naauu

Lue lisää

Onko tämän keskustelun tarkoitus mollata Seppo Seppäsen tai joidenkin muiden Suomalaisten (Isolla S kirjaimella) tekemää työtä?
Koen itse suomalaisena Thaimaan kieltä oppineena olevani suuressa kiitollisuuden velassa esimerkiksi Jarmo Talasmaa (ISBN 951-99579-4-4 1986 Oy Ubon Ltd Helsinki) ja Veijo & Punnee Hoikka (ISBN:974-89167-6-6 Bangkok 1993) nimisiä henkilöitä kohtaan siitä mitä olen voinut heiltä oppia.
Minulla on ollut mahdollisuus oppia Thaimaan kieltä ja sen murteita Thaimaassa yliopistotasoisilla kursseilla ja olen opiskellut omatoimisesti kantapään kautta tätä kieltä, sekä ostanut monia (turhia) Englantiin pohjautuvia oppikirjoja.
Seppo Seppäsen kirjoja olen sittemmin ostanut ihan vain mielenkiinnosta ja kannatuksen vuoksi. Hänen kirjoillaan ei minulle ole ollut henkilökohtaisesti suurta merkitystä, mutta en näe mitään syytä, miksi minun niitä pitäisi alkaa väheksymään. En usko, että hän(kään) näitä kirjojaan on tehnyt ja tekee ensisijaisesti rahankiilto silmissään, vaan uskon, että tekemisiään ohjaavat ihan muut vaikuttimet.
Jotenkin näissä suoli24 keskusteluissa näkyy raa’asti tämän tänään elämämme elämän arvot ja arvottomuus. Mulle kaikki heti tässä nyt halutaan, mutta mitään ei ole antaa. Ollemme niinniinniin olevinaan ja pönkitämme olemassa oloamme halveksuen jo olemassa ollutta kuitenkaan itse näkemättä tulevaisuuttamme, saatikka sitten, että oikeasti rakentaisimme jotain uutta ja parempaa lapsillemme.
Joudummekohan odottelemaan vuoden vai peräti kaksi ennen kuin tämän keskustelun osallistujat julkaisevat täällä suoli24:ssä täydellisen Suomi – Thaimaa kielen ”oppikirjan”.

kiristämään täälläkin. kirjoitti:

Onko tämän keskustelun tarkoitus mollata Seppo Seppäsen tai joidenkin muiden Suomalaisten (Isolla S kirjaimella) tekemää työtä?
Koen itse suomalaisena Thaimaan kieltä oppineena olevani suuressa kiitollisuuden velassa esimerkiksi Jarmo Talasmaa (ISBN 951-99579-4-4 1986 Oy Ubon Ltd Helsinki) ja Veijo & Punnee Hoikka (ISBN:974-89167-6-6 Bangkok 1993) nimisiä henkilöitä kohtaan siitä mitä olen voinut heiltä oppia.
Minulla on ollut mahdollisuus oppia Thaimaan kieltä ja sen murteita Thaimaassa yliopistotasoisilla kursseilla ja olen opiskellut omatoimisesti kantapään kautta tätä kieltä, sekä ostanut monia (turhia) Englantiin pohjautuvia oppikirjoja.
Seppo Seppäsen kirjoja olen sittemmin ostanut ihan vain mielenkiinnosta ja kannatuksen vuoksi. Hänen kirjoillaan ei minulle ole ollut henkilökohtaisesti suurta merkitystä, mutta en näe mitään syytä, miksi minun niitä pitäisi alkaa väheksymään. En usko, että hän(kään) näitä kirjojaan on tehnyt ja tekee ensisijaisesti rahankiilto silmissään, vaan uskon, että tekemisiään ohjaavat ihan muut vaikuttimet.
Jotenkin näissä suoli24 keskusteluissa näkyy raa’asti tämän tänään elämämme elämän arvot ja arvottomuus. Mulle kaikki heti tässä nyt halutaan, mutta mitään ei ole antaa. Ollemme niinniinniin olevinaan ja pönkitämme olemassa oloamme halveksuen jo olemassa ollutta kuitenkaan itse näkemättä tulevaisuuttamme, saatikka sitten, että oikeasti rakentaisimme jotain uutta ja parempaa lapsillemme.
Joudummekohan odottelemaan vuoden vai peräti kaksi ennen kuin tämän keskustelun osallistujat julkaisevat täällä suoli24:ssä täydellisen Suomi – Thaimaa kielen ”oppikirjan”.

Lue lisää

Apua aiheeseensa... niin mitä haittaa auttamisessa on... jos tuokin linkki auttaa häntä... edes jollakin tavoin... Ja kun tuo linkki sattui eteeni... niin se on juuri sitä mitä hän kysyy...
Eli... mistään... toisten mollaamisesta ei ole kyse... sori vaan... ;)))

Kun... sinä vastaavasti mollaat minua... ;(((

kiristämään täälläkin. kirjoitti:

Onko tämän keskustelun tarkoitus mollata Seppo Seppäsen tai joidenkin muiden Suomalaisten (Isolla S kirjaimella) tekemää työtä?
Koen itse suomalaisena Thaimaan kieltä oppineena olevani suuressa kiitollisuuden velassa esimerkiksi Jarmo Talasmaa (ISBN 951-99579-4-4 1986 Oy Ubon Ltd Helsinki) ja Veijo & Punnee Hoikka (ISBN:974-89167-6-6 Bangkok 1993) nimisiä henkilöitä kohtaan siitä mitä olen voinut heiltä oppia.
Minulla on ollut mahdollisuus oppia Thaimaan kieltä ja sen murteita Thaimaassa yliopistotasoisilla kursseilla ja olen opiskellut omatoimisesti kantapään kautta tätä kieltä, sekä ostanut monia (turhia) Englantiin pohjautuvia oppikirjoja.
Seppo Seppäsen kirjoja olen sittemmin ostanut ihan vain mielenkiinnosta ja kannatuksen vuoksi. Hänen kirjoillaan ei minulle ole ollut henkilökohtaisesti suurta merkitystä, mutta en näe mitään syytä, miksi minun niitä pitäisi alkaa väheksymään. En usko, että hän(kään) näitä kirjojaan on tehnyt ja tekee ensisijaisesti rahankiilto silmissään, vaan uskon, että tekemisiään ohjaavat ihan muut vaikuttimet.
Jotenkin näissä suoli24 keskusteluissa näkyy raa’asti tämän tänään elämämme elämän arvot ja arvottomuus. Mulle kaikki heti tässä nyt halutaan, mutta mitään ei ole antaa. Ollemme niinniinniin olevinaan ja pönkitämme olemassa oloamme halveksuen jo olemassa ollutta kuitenkaan itse näkemättä tulevaisuuttamme, saatikka sitten, että oikeasti rakentaisimme jotain uutta ja parempaa lapsillemme.
Joudummekohan odottelemaan vuoden vai peräti kaksi ennen kuin tämän keskustelun osallistujat julkaisevat täällä suoli24:ssä täydellisen Suomi – Thaimaa kielen ”oppikirjan”.

Lue lisää

noista edellisistä viesteistä johtuen kiristämään. Minä en näe noissa viesteissä mitään Seppäsen tai kenenkään muunkaan Sumalaisen (kirjoitettuna isolla) työn tekemisen mollaamista, tosin en niitä arvosta sen kummemmin kuin kenenkään muunkaan kotimaamme työtätekevän työtä. Enhän mene sanomaan kadulla tapaamalleni putkiasentajalle: kiitos hyvin paljon kun korjasit vuotavan vesihanani, kyllä on hyvää vettä nyt ja saan nukutuksi rauhassa laitan vielä tänne yleiselle palstalle ylistävän kiitoskirjeen sinun tekemästäsi ainutlaatuisesta työstä. Maksun putkimies on saanut, kuten kirjan kirjoittajakin, jokaisella meillä on oma osuutemme Suomessa ja ei ne kumartelua tarvitse. Suht jokaisesta "oppikirjasta" oppii ainakin jotain, mikään ei ole turha. Toisista vain enemmän kuin toisista.
Koska Thaimaassa on aivan TÄYSIN erillaiset kirjaimet kuin meillä, fonetiikassakin on valtavasti eroja, ei suomalaiset monikaan (täysin ymmärrettävistä syistä) halua opetella kirjaimia, vaan lausunta, puhuminen, jutustelu noin yleisellä tasolla riittää lähes kaikille. Ei juuri ketään kiinnosta opiskella yhtä, maailmanlaajuisesti harvinaista kieltä puhumaan ja kirjoittamaan TÄYDELLISESTI. Englanti on levinnein vieras kieli maailmassa, myös Thaimaassa. Kun suomalainen ei osaa puhua hyvin thaita ja thaimaalainen (tuskin kukaan) ei osaa puhua hyvin suomea, heidän yhteinen kielensä hankalissa kohdissa on englanti. Thait osaavat paljolti latinalaiset kirjaimet ja niiden ääntämyksen, mutta ääntämys opitaan englannin fonetiikalla, ei suomen, kun taas suomen-thain oppikirjat opettavat käyttämämme latinalaiset kirjaimet ääntämään suomalaisella fonetiikalla. Jos sanot thaimaalaiselle thaiksi jotain, ja hän ei ymmärrä (olet vaikka käyttänyt väärää intonaatiota, sanan painotusta), et voi sitä kirjoittaa latinalaisin kirjaimin thaimaalaiselle suomalaisella fonetiikalla, siitä ei ole mitään apua. Siksi englannin fonetiikan kautta opiskeltava thai on parempi ratkaisu.

jos vannetta alkaa kirjoitti:

noista edellisistä viesteistä johtuen kiristämään. Minä en näe noissa viesteissä mitään Seppäsen tai kenenkään muunkaan Sumalaisen (kirjoitettuna isolla) työn tekemisen mollaamista, tosin en niitä arvosta sen kummemmin kuin kenenkään muunkaan kotimaamme työtätekevän työtä. Enhän mene sanomaan kadulla tapaamalleni putkiasentajalle: kiitos hyvin paljon kun korjasit vuotavan vesihanani, kyllä on hyvää vettä nyt ja saan nukutuksi rauhassa laitan vielä tänne yleiselle palstalle ylistävän kiitoskirjeen sinun tekemästäsi ainutlaatuisesta työstä. Maksun putkimies on saanut, kuten kirjan kirjoittajakin, jokaisella meillä on oma osuutemme Suomessa ja ei ne kumartelua tarvitse. Suht jokaisesta "oppikirjasta" oppii ainakin jotain, mikään ei ole turha. Toisista vain enemmän kuin toisista.
Koska Thaimaassa on aivan TÄYSIN erillaiset kirjaimet kuin meillä, fonetiikassakin on valtavasti eroja, ei suomalaiset monikaan (täysin ymmärrettävistä syistä) halua opetella kirjaimia, vaan lausunta, puhuminen, jutustelu noin yleisellä tasolla riittää lähes kaikille. Ei juuri ketään kiinnosta opiskella yhtä, maailmanlaajuisesti harvinaista kieltä puhumaan ja kirjoittamaan TÄYDELLISESTI. Englanti on levinnein vieras kieli maailmassa, myös Thaimaassa. Kun suomalainen ei osaa puhua hyvin thaita ja thaimaalainen (tuskin kukaan) ei osaa puhua hyvin suomea, heidän yhteinen kielensä hankalissa kohdissa on englanti. Thait osaavat paljolti latinalaiset kirjaimet ja niiden ääntämyksen, mutta ääntämys opitaan englannin fonetiikalla, ei suomen, kun taas suomen-thain oppikirjat opettavat käyttämämme latinalaiset kirjaimet ääntämään suomalaisella fonetiikalla. Jos sanot thaimaalaiselle thaiksi jotain, ja hän ei ymmärrä (olet vaikka käyttänyt väärää intonaatiota, sanan painotusta), et voi sitä kirjoittaa latinalaisin kirjaimin thaimaalaiselle suomalaisella fonetiikalla, siitä ei ole mitään apua. Siksi englannin fonetiikan kautta opiskeltava thai on parempi ratkaisu.

Lue lisää

vaan päivää! Rauhaa ja niin edelleen!

Olin aivan äimän käkenä, että miten joku voi ymmärtää noin väärin kysymykseni :/? Vai Sepon vähättelyä? Apua vain pyysin ja onneksi moni sen niin ymmärsikin. Jopa Suomessa on eri kouluissa erilaisia oppikirjoja käytössä, ihan kaikissa aineissa. Toinen opettaja tykkää yhdenlaisesta kirjasta, jota taas toinen opettaja ei suostu käyttämään. Nähty on ihan koulumaailmassa.
Yksi oppii yhdellä tavalla ja toinen toisella. Thain opetteluun ei hirveästi ole oppimateriaalia ja Seppo on tehnyt todella hyvän työn! Sitä en kiistä.

Onko joku sitä mieltä, että ihmisen ei tarvitse muita sanoja oppiakaan opiskelemalla, kuin mitä tuossa suomalaisessa kirjassa on? Eikai, ehkä vaan ajatus/ymmärrysvirhe?

Lainaus ekasta tekstistäni.
"Olen tuossa yrittänyt näin naisihmisenä opiskella hiukan thaita Seppo Seppäsen oppaalla -Thai arkipuheen alkeet. Sanakirja cd.
Kaipaan kuitenkin jotain muuta..kin." Huomatkaa "muuta...kin" eli Sepon kirjan LISÄKSI!

"Itse kaipaan sitä, että myös näen tekstin samalla kun kuuntelen kuulokkeilla.
Eli tuo arkipuheen alkeet sisältää lauseita mutta niitä ei lue valmiina kirjassa." Minulle tämä on suuri puute mutta silti kuuntelen myös tätä cd:tä. En ole sitä roskiin heittämässä.

En voi mitään sille, että pelkkä kuulemalla oppiminen on minulle aika vaikeaa. Minulla on heikkoutena kuulopuheen muistaminen, tutkittu neuropsykologisessa testissä. Silti minulla on ollut täydet numerot kielissä ja uskallan puhua englantia tai ruotsia tai näiden sekoitusta vaikka norjalaisen kanssa. ;)
Minulla oli onni käydä koulua, jossa kuunneltiin paljon kuulokkeilla ja samalla luettiin tekstiä kirjasta. Lausuimme myös ihan itse samat lauseet eli ei pelkkää kuuntelua/lukemista.
Näin olen ihan issekseen opetellut lisää Ruotsin- ja Englanninkieltä. Kirjastosta löytyy runsaasti aineistoa noihin kieliin.

On olemassa lukihäiriöisiä ihmisiä, joille lukeminen on vaikeaa mutta kuullun muistaminen saattaa olla loistavaa.
Vanhin poikani oppii hyvin kieliä ja oppii ihan telkkaristakin sanoja, keskimmäinen ei meinaa oppia millään eikä erota sanoja ohjelmissakaan, nuorin taas kulkee sanakirja kädessä ja opettelee uusia sanoja ja kysyy yhtenään kaikenlaista. Hän uskaltaa puhua ulkomaillakin englantia ja kysyy jos tarvitsee apua mutta haluaa puhua itse.
Näinkin erilaisia olemme.

Wiljami kirjoitti:

Apua aiheeseensa... niin mitä haittaa auttamisessa on... jos tuokin linkki auttaa häntä... edes jollakin tavoin... Ja kun tuo linkki sattui eteeni... niin se on juuri sitä mitä hän kysyy...
Eli... mistään... toisten mollaamisesta ei ole kyse... sori vaan... ;)))

Kun... sinä vastaavasti mollaat minua... ;(((

Lue lisää

Luin kysymykset ja vastaukset uudestaan. Huomaan nyt, että minä olen kommentoinut keskustelua taitamattomasti. Ehkä kirjoitin kommenttini tarkoituksella hieman provosoivasti, mutta pyydän joka tapauksessa anteeksi sitä mitä kirjoitin.
Tuo linkki on vallan mainio ja on hienoa että sinä sen tänne laitoit. Päällimmäinen tarkoitukseni ei ollut varsinaisesti kirjoituksen aloittajaa mollata – ja jos mahdollista, vielä vähemmin sinua.

jos vannetta alkaa kirjoitti:

noista edellisistä viesteistä johtuen kiristämään. Minä en näe noissa viesteissä mitään Seppäsen tai kenenkään muunkaan Sumalaisen (kirjoitettuna isolla) työn tekemisen mollaamista, tosin en niitä arvosta sen kummemmin kuin kenenkään muunkaan kotimaamme työtätekevän työtä. Enhän mene sanomaan kadulla tapaamalleni putkiasentajalle: kiitos hyvin paljon kun korjasit vuotavan vesihanani, kyllä on hyvää vettä nyt ja saan nukutuksi rauhassa laitan vielä tänne yleiselle palstalle ylistävän kiitoskirjeen sinun tekemästäsi ainutlaatuisesta työstä. Maksun putkimies on saanut, kuten kirjan kirjoittajakin, jokaisella meillä on oma osuutemme Suomessa ja ei ne kumartelua tarvitse. Suht jokaisesta "oppikirjasta" oppii ainakin jotain, mikään ei ole turha. Toisista vain enemmän kuin toisista.
Koska Thaimaassa on aivan TÄYSIN erillaiset kirjaimet kuin meillä, fonetiikassakin on valtavasti eroja, ei suomalaiset monikaan (täysin ymmärrettävistä syistä) halua opetella kirjaimia, vaan lausunta, puhuminen, jutustelu noin yleisellä tasolla riittää lähes kaikille. Ei juuri ketään kiinnosta opiskella yhtä, maailmanlaajuisesti harvinaista kieltä puhumaan ja kirjoittamaan TÄYDELLISESTI. Englanti on levinnein vieras kieli maailmassa, myös Thaimaassa. Kun suomalainen ei osaa puhua hyvin thaita ja thaimaalainen (tuskin kukaan) ei osaa puhua hyvin suomea, heidän yhteinen kielensä hankalissa kohdissa on englanti. Thait osaavat paljolti latinalaiset kirjaimet ja niiden ääntämyksen, mutta ääntämys opitaan englannin fonetiikalla, ei suomen, kun taas suomen-thain oppikirjat opettavat käyttämämme latinalaiset kirjaimet ääntämään suomalaisella fonetiikalla. Jos sanot thaimaalaiselle thaiksi jotain, ja hän ei ymmärrä (olet vaikka käyttänyt väärää intonaatiota, sanan painotusta), et voi sitä kirjoittaa latinalaisin kirjaimin thaimaalaiselle suomalaisella fonetiikalla, siitä ei ole mitään apua. Siksi englannin fonetiikan kautta opiskeltava thai on parempi ratkaisu.

Lue lisää

Eihän noista viesteistä pitäisi kenelläkään oikein oikeasti alkaa vanne kiristämään päätä. Rehellisiä jos ollaan, niin ei noista viesteistä edes minulla oikeasti, edes vähän. Haluan kuitenkin vieläkin pohdiskella sitä, että mikähän ihmeen pakko joillakin ihmisillä on väheksyä omaa heimoaan ja omaa kansaansa.
Usein näissä vastaavissa keskusteluissa voi huomata sen, kuinka jotkut ihmiset jotenkin häpeävät suomalaisuuttaan ja yrittävät jotenkin nostaa omaa arvoaan siten, että korostavat sitä, että eivät oikeastaan suomalaisia olekaan.
Englannin kielen kautta Thaimaan kielen opiskelu voi ehkä olla joissakin tapauksissa paras tapa oppia Thaimaan kieltä parhaiten. Monessa tapauksessa ei kuitenkaan tämä tapa ole se nopein tapa oppia arjen tilanteissa tarvittavaa kielitaitoa.
Jos Englannin kieli on niin ylivoimainen kuin annetaan ymmärtää, tässäkin tapauksessa, niin mitä järkeä suomalaisilla sitten on yleensäkään opiskella suomenkieltä.
Minun mielestä on hienoa ja hatun noston arvoinen asia, että jotkut ihmiset viitsivät nähdä suunnattomasti vaivaa sen eteen, että jotkut englantia oppimattomatkin Suomalaiset voivat oppia thaimaan kieltä suoraan suomenkieltään käyttäen.

Kiitos Elias Lönnrot, kiitos Seppo Seppänen.

olet oikeassa kirjoitti:

Eihän noista viesteistä pitäisi kenelläkään oikein oikeasti alkaa vanne kiristämään päätä. Rehellisiä jos ollaan, niin ei noista viesteistä edes minulla oikeasti, edes vähän. Haluan kuitenkin vieläkin pohdiskella sitä, että mikähän ihmeen pakko joillakin ihmisillä on väheksyä omaa heimoaan ja omaa kansaansa.
Usein näissä vastaavissa keskusteluissa voi huomata sen, kuinka jotkut ihmiset jotenkin häpeävät suomalaisuuttaan ja yrittävät jotenkin nostaa omaa arvoaan siten, että korostavat sitä, että eivät oikeastaan suomalaisia olekaan.
Englannin kielen kautta Thaimaan kielen opiskelu voi ehkä olla joissakin tapauksissa paras tapa oppia Thaimaan kieltä parhaiten. Monessa tapauksessa ei kuitenkaan tämä tapa ole se nopein tapa oppia arjen tilanteissa tarvittavaa kielitaitoa.
Jos Englannin kieli on niin ylivoimainen kuin annetaan ymmärtää, tässäkin tapauksessa, niin mitä järkeä suomalaisilla sitten on yleensäkään opiskella suomenkieltä.
Minun mielestä on hienoa ja hatun noston arvoinen asia, että jotkut ihmiset viitsivät nähdä suunnattomasti vaivaa sen eteen, että jotkut englantia oppimattomatkin Suomalaiset voivat oppia thaimaan kieltä suoraan suomenkieltään käyttäen.

Kiitos Elias Lönnrot, kiitos Seppo Seppänen.

Lue lisää

Vielä 80-luvulla moni toi miehen Turkista tai vaimon Filippiineiltä välittäjän kautta, kun sen aikaiset virkamiehet sen vielä sallivat, eikä kumpikaan puhunut kuin äidinkieltään. Vaan niin ne nykyisin puhuvat molempia kieliä ja sekaisinkin.

vastasit hienosti. kirjoitti:

Luin kysymykset ja vastaukset uudestaan. Huomaan nyt, että minä olen kommentoinut keskustelua taitamattomasti. Ehkä kirjoitin kommenttini tarkoituksella hieman provosoivasti, mutta pyydän joka tapauksessa anteeksi sitä mitä kirjoitin.
Tuo linkki on vallan mainio ja on hienoa että sinä sen tänne laitoit. Päällimmäinen tarkoitukseni ei ollut varsinaisesti kirjoituksen aloittajaa mollata – ja jos mahdollista, vielä vähemmin sinua.

Lue lisää

Huomaavaisuudestasi oikaisuun... sillä... ajatukseni on...
Että auta jos voit... niin voit saada apua joskus itsekin... ;)))

Kiitos... ;)))

OPETTAA ELÄMINEN kirjoitti:

Vielä 80-luvulla moni toi miehen Turkista tai vaimon Filippiineiltä välittäjän kautta, kun sen aikaiset virkamiehet sen vielä sallivat, eikä kumpikaan puhunut kuin äidinkieltään. Vaan niin ne nykyisin puhuvat molempia kieliä ja sekaisinkin.

Lue lisää

opettaa.

Olemme täysin suomalainen perhe ja asumme Suomessa. Eipä tässä muuta kieltä kuule kuin Suomea.
Eli en ole tuomassa miestä Thaimaasta vaikka siten varmaan oppisin kieltä paremmin;) ei tuo mun ukko varmaan suostuisi.
Itse en taas suostu siihen, että mies tuo vaimon Thaimaasta, niin pitkään kun yhdessä ollaan.
Jos hankkii hevosmiehen niin saattaa oppia hevosia hoitamaan.

Eiköhän asia ole tätä myöten selvä. Jos joku haluaa jotain kieltä opiskella niin menee hankalaksi jos pitää kulloisestakin maasta puoliso käydä hakemassa.
Mulla on suvussa ihmisiä eri puolilta maailmaa. Ei vaan nähdä kovin usein ja yksikään heistä ei osaa Thaita viäntää.

Ainoa kunnollinen thai-sanakirja on Veijo Hoikan uusi painos.

www.thaisanakirja.fi

phuut pasaa kirjoitti:

Ainoa kunnollinen thai-sanakirja on Veijo Hoikan uusi painos.

www.thaisanakirja.fi

On mielenkiintoista lukea teidän mielipiteitä. Minä thaimaalaisena olen samaa mieltä kuin te, että thai-kieli ei ole helppoa oppia. Antakaa itsellenne aikaa ja muistakaa, että emme thaimalaiset aina ymmärrä, mitä luemme tai kuuntelemme. Kerran minun oli pakko kääntää thai-kielestä suomeksi. Ei silloin ollut helppoa, kun ei saanut selvää, mitä oikeasti faktaa tekstissä on.

Thai-kieli on jaettu moniin käyttötarkoituksiin. Esimerkiksenä on mm. verbi syödä on thai-kielessä 1. kin, 2. ráp-prà-thaan, 3. thaan, 4. dääk (epäkohteliasta), 4. chan (munkeille tarkoitettu), 5. sa-vei (kuninkaalle ja kuninkaan perhejäsenille tarkoitettu).

Thai-kielen sanat ovat usein yksitavuisia sanoja ja niiden avulla voit rakentaa uusia yhdyssanoja. Lauseiden rakenteet on melko samanlaista kuin suomen kielessä. Mikä on selvä ero on se, että thai-attribuutit ovat aina substantiivin jälkeen ja myös se, että ei sanoja tarvita taivuttaa.

minä rakastaa sinä.
sinä rakastaa minä.
minä eilen käydä Helsinki.
tänään minä lähteä pois Helsinki ja tulla takaisin Jyväskylä.

Hei.
Kuinka vanha olet nyt ?
Missä päin asustelet ?
Eikö kumpikaan vanhempasi ole Thai ja etkö puhu kenenkään kanssa Thaita ?