Yleisradiolla, Ylellä ei ole oikeutta laskuttaa tuottamansa sisällön perusteella jota se lähettää ties minkä verkon kautta. Yle voi laskuttaa vain omistamansa verkon käytöstä, ei laajakaitaverkkojen kautta tuottamastaan ilmaisesta sisällöstään. Oikea menettelytapa on lopettaa Ylen ilmaiset lähetykset. Kyse on perusoikeudellisesta ajatteluvirheestä, jopa maailmanlaajuisesti ajatellen.
Ylipäätään näyttää siltä, että Suomessa voidaan pelkällä sanakikkailulla, sanallisella filosofian muuttamisella toimia kansalaisuutta uhkaavalla tavalla. Pitää ymmärtää Eduskunnassa se, että maassa asuu väestöä jolle todellisuus on aivan muuta kuin pienen Yle-porukan kuvaamaa. Yle ei ole sisältönsä suhteen kannallista kuten terveydenhoito tai muut peruspalvelut. Henkisistä asioista ei ole yleensä maalmalla laskuttanut muu kuin kirkko ja sekin vain omia jäseniään! Suomalainen ei ole Ylen jäsen.
Suomen eduskunta ei voi omistaa ja omia ihan mitä vaan. Nyt kansaalinen joutuu maksamaan sellaisen todellisuuden kuvaamisesta joka ei kuulu hänen omaan elämäänsä. Yle on vieras monelle syntyperäiselle suomalaiselle. Suomalaisuus ja kansallisuus on muutakin kuin Yleä. Kyse on vakavasta asiasta.
Suomen historiassa mediamaksu olisi ensimmäinen maksu ilman ostopäätöstä joka aiheuttaa maksuhäiriömerkintöjä ja omaisuuden ulosmittaamista. Ei voi olla näin. Tuloverotuskaan ei aja kansalaista vararikkoon ja välillinen verotuskin liittyy ostotapahtumaan. Kyse on hallinnollisesti perusoikeudellisesta asiasta.
Linden ja suuri osa kansanedustajista eivät enää ymmärrä mikä on eduskunnan tehtävä ja mitkä ovat lain rajoituset elämälle kokonaisuutena. Ylen rahoitus ei voi olla kansalaisen velvollisuus, koska Yle ei ole Eduskunta eikä Ylen henkilöstö elä sitä todellisuutta mitä suomaliset elävät. Yle on vain yksi median toimijoista sisältönsä perusteella. Lähetysverkko voi olla toki kansallista omaisuutta. Sisällöstä ei pidä maksaa sen joka sitä ei hyväksy tai halua.
Maksun perusteet ovat edelleenkin laittomat ja oikeastaan aika uskomattomia 2000-luvulla esitettyinä. Tässä monin sanoin sanottuna sama asia. Jotakin on todella pielessä kansalisessä hallinnossa jos mediamaksu toteutuu.
Tänä päivänä suuri osa suomalaista ei osta televisiota sen vuoksi, että eivät koe sitä tarvitsevansa ja ohjelmien huonouden vuoksi. Tämä on totta vuonna 2009. Ylen kulta-aika on jo ohi. Näin se vaan on.
Ylipäätään näyttää siltä, että Suomessa voidaan pelkällä sanakikkailulla, sanallisella filosofian muuttamisella toimia kansalaisuutta uhkaavalla tavalla. Pitää ymmärtää Eduskunnassa se, että maassa asuu väestöä jolle todellisuus on aivan muuta kuin pienen Yle-porukan kuvaamaa. Yle ei ole sisältönsä suhteen kannallista kuten terveydenhoito tai muut peruspalvelut. Henkisistä asioista ei ole yleensä maalmalla laskuttanut muu kuin kirkko ja sekin vain omia jäseniään! Suomalainen ei ole Ylen jäsen.
Suomen eduskunta ei voi omistaa ja omia ihan mitä vaan. Nyt kansaalinen joutuu maksamaan sellaisen todellisuuden kuvaamisesta joka ei kuulu hänen omaan elämäänsä. Yle on vieras monelle syntyperäiselle suomalaiselle. Suomalaisuus ja kansallisuus on muutakin kuin Yleä. Kyse on vakavasta asiasta.
Suomen historiassa mediamaksu olisi ensimmäinen maksu ilman ostopäätöstä joka aiheuttaa maksuhäiriömerkintöjä ja omaisuuden ulosmittaamista. Ei voi olla näin. Tuloverotuskaan ei aja kansalaista vararikkoon ja välillinen verotuskin liittyy ostotapahtumaan. Kyse on hallinnollisesti perusoikeudellisesta asiasta.
Linden ja suuri osa kansanedustajista eivät enää ymmärrä mikä on eduskunnan tehtävä ja mitkä ovat lain rajoituset elämälle kokonaisuutena. Ylen rahoitus ei voi olla kansalaisen velvollisuus, koska Yle ei ole Eduskunta eikä Ylen henkilöstö elä sitä todellisuutta mitä suomaliset elävät. Yle on vain yksi median toimijoista sisältönsä perusteella. Lähetysverkko voi olla toki kansallista omaisuutta. Sisällöstä ei pidä maksaa sen joka sitä ei hyväksy tai halua.
Maksun perusteet ovat edelleenkin laittomat ja oikeastaan aika uskomattomia 2000-luvulla esitettyinä. Tässä monin sanoin sanottuna sama asia. Jotakin on todella pielessä kansalisessä hallinnossa jos mediamaksu toteutuu.
Tänä päivänä suuri osa suomalaista ei osta televisiota sen vuoksi, että eivät koe sitä tarvitsevansa ja ohjelmien huonouden vuoksi. Tämä on totta vuonna 2009. Ylen kulta-aika on jo ohi. Näin se vaan on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
YLEn aikoinaan käytössä ollut radio-lupa ja sittemmin poistunut ja TV-maksuksi muuttunut rahoitusmalli on reliikki ajalta ennen internettiä, jolloin sisällön tuotanto ja levitys on ollut keskittynyt tiettyyn lähteeseen ja radiotaajuuteen ja laitteistoon. Sen täytyy olla niin että jos kyseisiä laitteistoja lähetysten vastaanottamiseen ei omista, ei myöskään ole siitä velvollinen mitään maksamaan. Se, että tuotanto siirretään internettiin ja pidetään sitä perusteena lähetysten vastaanottamismahdollisuuteen ja samalla maksatusperusteena on periaatteessa väärin. Väärin se on siksi, että omia Yle omii kaikki internetin toiminnot yhden vapaasti Ylen ladattavan ohjelmiston ja pakollisesti maksettavan tarjonnan vuoksi.
Toisin sanoen: En voi velvoittaa kaikkia suomalaisia maksamaan omista internet sivuistani, vaikka he eivät siellä kävisikään tai edes omistaisi tietokonetta niiden seuraamiseen.
Yle pois netistä, pysyköön alkuperäisillä radiotaajuuksilla!
käyttäkööt yle vaikka sitä hienoa MHP:tä jolla me kaikki tulevaisuudessa surffaamme netissä ja maksamme laskut!
.
nyt yritetään viedä läpi suurta *PUHALLUSTA*
.
Tämä päätös on kumottava. Kenenkään köyhän ei tarvitse kustantaa pakon edessä heikkoa viihdettä 200 eurolla vuosi. Ja maailmassa pitää olla mahdollisuus elää ilman televisiotakin. Vapaudenriistoa ja varkautta tämä on. Totaalisen absurdia.
Kuselyjen mukaan lähes 90% ihmisistä ei aio maksaa mediaveroa vaikka tulisi pakoksi, siitä yle olkoon ylpeä kun tulee köyhiä vielä enemmän, kaikki viedään ulosmittauksella jos ei muuten.. enkä muuten minäkään tule maksmaan.