Hei!
Eli siis tilanne on tämä ; olen siis 2:lla kolmanneksella raskaana, minä ja ex-avopuolisoni halusimme molemmat lasta kovin. (Ainakin hän antoi minun ymmärtää haluavansa myös).
Hiljattain kuitenkin erosimme tämän juomisongelmien takia. En vain yksinkertaisesti kestänyt enää.
Hän ei ottanut vastuuta mistään, ei välittänyt minun mielipiteistäni tai tunteistani ollenkaan..
Olin siis yksin, kuten nyt. Mutta nyt vain olen onnellinen.
Nyt eromme jälkeen hän ei ole ottanut minuun itse yhteyttä pahemmin, enkä minäkään ole pitänyt yhteyttä. Totesin, ettei häntä kiinnosta minun tai edes tulevan lapsen vointi millään tapaa.
Olen siis vahvasti sitä mieltä, että haluan kieltää lapsen isyyden, jo senkin takia ettei hän saisi terveitä vanhempia. Hänellä tulisi olemaan minun kanssani, yksin, paljon parempi tulevaisuus kuin minun ja isän kasvatuksessa, jossa isä vain juo ja on välinpitämätön.
Siksi kysynkin, että onko tällainen mahdollista? Tiedän kyllä, että isyyden kieltäminen on siis mahdollista noin yleensä, mutta olen ilmoittanut äitiysneuvolassa lapsen isän nimen, (koska asuimme avoliitossa vielä ensimmäisillä viikoillani).
Voinko siis enää ilmoittaa sosiaalitoimistossa, etten halua lapsen isyyden selvitystä?
Kiitos jos joku viitsii auttaa, ja asiallisia vastauksia kiitos.. En tarvitse moralisointia keneltäkään.
Eli siis tilanne on tämä ; olen siis 2:lla kolmanneksella raskaana, minä ja ex-avopuolisoni halusimme molemmat lasta kovin. (Ainakin hän antoi minun ymmärtää haluavansa myös).
Hiljattain kuitenkin erosimme tämän juomisongelmien takia. En vain yksinkertaisesti kestänyt enää.
Hän ei ottanut vastuuta mistään, ei välittänyt minun mielipiteistäni tai tunteistani ollenkaan..
Olin siis yksin, kuten nyt. Mutta nyt vain olen onnellinen.
Nyt eromme jälkeen hän ei ole ottanut minuun itse yhteyttä pahemmin, enkä minäkään ole pitänyt yhteyttä. Totesin, ettei häntä kiinnosta minun tai edes tulevan lapsen vointi millään tapaa.
Olen siis vahvasti sitä mieltä, että haluan kieltää lapsen isyyden, jo senkin takia ettei hän saisi terveitä vanhempia. Hänellä tulisi olemaan minun kanssani, yksin, paljon parempi tulevaisuus kuin minun ja isän kasvatuksessa, jossa isä vain juo ja on välinpitämätön.
Siksi kysynkin, että onko tällainen mahdollista? Tiedän kyllä, että isyyden kieltäminen on siis mahdollista noin yleensä, mutta olen ilmoittanut äitiysneuvolassa lapsen isän nimen, (koska asuimme avoliitossa vielä ensimmäisillä viikoillani).
Voinko siis enää ilmoittaa sosiaalitoimistossa, etten halua lapsen isyyden selvitystä?
Kiitos jos joku viitsii auttaa, ja asiallisia vastauksia kiitos.. En tarvitse moralisointia keneltäkään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kerrot viranomaisille, että erehdyit ja et ole varma isästä, siksi et myöskään halua isyyttä selvitettävän. Se tosin tarkoittaa, että myönnät olleesi uskoton liittonne aikana. En tiedä voidaanko sinulle vastata asiallisemmin. Voihan sen isyyden vahvistaa myöhemminkin jos niikseen tulee. Alkoholisti mies voi raitistuakin mutta se on yksinomaan hänestä kiinni., sinä et voi sille mitään.
Oletko ottanut huomioon, että se raha, jonka lapsen isä maksaisi elatusapuna, tuleekin sossusta siinä tapauksessa, että isä ei ole tiedossa (siis viranomaisilla). Suoraan sanoen: veronmaksajana moinen ottaa päähän!!
Ja tuohon yhteen kommenttiin vielä sen verran, että eiköhän täällä Suomessa ole muitakin ketkä saavat elatusmaksunsa sossusta, enkä vain minä.
ja tiedoksi, maksan itsekin veroja vaikka en töissä olekkaan. Ansiosidonnainen ei ole verovapaata rahaa sekään.
Ja lisäksi lapsen isä tuskin itse minulle maksaisi elatusmaksuja kuitenkaan, vaan sossun kautta sekin menisi taas vaikka hän papereissa lapsen isä olisikin.
Joten älkää hyvät ihmiset viitsikö nyt ihan tosissaan jauhaa paskaa, kun ette edes tiedä mistä puhutte.
perseestä.
Panet tietoisesti alulle lapsen, vaikka tiedät, että isä on juoppo.
Jos sinulla olisi yhtään järkeä päässä, et vaatisi yhteiskunnalta pennin jeesusta.
Vituttaa kuule oikeasti maksella veroja, kun niille olisi niin paljon mielekkäämpiäkin kohteita, kuin yh reppanoiden höösääminen.
voi herranjumala että ihminen osaa kyllä olla typerä. Sinuna jättäisin nuo asiattomat kommentit jonnekkin muualle, tai mene vaikka hakkaamaan päätäs seinään jos et parempaa tekstiä pysty aikuinen ihminen aikaseks saamaan.
totuus sattuu! :o)
noi sun sanat mua kuule lannista, päinvastoin =) saan vaa lisää voimia ku joku jaksaa vähän vittuilla mun päivän iloksi..
Ei mua jaksa kiinnostaa noin keskenkasvuinen ajattelutapa ollenkaa, hehheh.
Sossulla on oikeus laittaa elarimaksut ulosottoon, jolloin ne ei jää yhteiskunnan maksettavaksi. Ehkä sun itse kannattais ottaa asioista paremmin selvää.
tiedän tämän kyllä, mutta ensin ne rahat tulisivat kylläkin sossun kautta. Ennenkuin ulosotto rupeaa mitään perimään siinä menee jonkin aikaa, mutta kun lapsi syntyy elatusmaksut on tultava heti.
Tiedän kyllä nää jutut, että en tarvitse tietoa sinulta kiitos
tuli tunne ettet kuitenkaan tiedä.
Jokuhan sanoi sinulle, että jos isä ei ole tiedossa niin yhteiskunta maksaa elatusmaksun. Siihen vastasit, ettet isältä kuitenkaan saisi elareita, vaan sossusta. Jos isä on kuitenkin tiedossa niin elarit peritään häneltä, vaikka tietysti sinä saat ne ajallaan(mikä onkin ihan oikein).
Olen samaa mieltä kuin jotkut muutkin tässä ketjussa; isällä on velvollisuus ja oikeus kuulua lapsen elämään. Ikävää jos olet tehnyt virhearvion, mutta oma mokasi ei kuulu yhteiskunnan kontolle.
Elatusmaksuvelat sossulle voi nollata puolen vuoden välein eli mies ei velkaannu.
Kyllä on mahdollista. Ei se, että tiedät, kuka on isä, pakota sinua puoltamaan isyydenselvitystä. Senkus allekirjoitat paperin, missä vastustat isyydenselvitystä. Sosiaalivirastossa he haluavat kertoa sinulle isyydentunnustukseen liittyvät etuisuudet, mutta sekään ei pakota sinua puoltamaan. Et ole ollut avioliitossa vaan avoliitossa, joten asia on täysin mahdollinen. Ei sinun tarvitse valehdella, ettet tietäisi kuka on isä. Se, että tiedätkö isän vai et, ei vaikuta asiaan. Kyse on siitä, haluatko, että asiaa virallisesti selvitetään ja isyyttä vahvistetaan. Kyllähän voit lapsellesikin kertoa kuka isä on, vaikkei isyyttä olisi vahvistettu. Hän voi halutessaan isyydenselvityksen ja tunnustuksen, ottaa itse asian esille 15 vuotiaana.
Mitä sun päässäsi liikkui, kun aloit väsätä juopon kanssa pentua?
teille jotka vastasitte asiallisesti.
Juu, mietinkin että valehtelemaan en rupea, sanon suoraa vaan että teen lapsen yksin, koska isän olemassaolo on lapselle tämän edun vastaista..
Ja kiitos sinullekin, kuka ymmärrät nähtävästi hyvin mitä tarkoittaa asiallinen kirjotus.
asiallinen, kun oot pannu alulle lapsen tuollaisen henkilön kanssa?
Sinulla on kyllä velvollisuus ilmoittaa, kuka on lapsen isä, kun kerran tiedät, kuka se on.
Älä maksata omia munauksiasi meillä muilla veronmaksajilla.
olla joka viestissä (jotka ovat olleet asiattomia) sama kirjoitus, vai onko todella niin että kun yksi hyökkää vastaan niin sitten toiset lähtee tyhmään leikkiin mukaan?
Ja juu, minulla ei ole minkäännäköistä velvollisuutta todistaa lapsen isyyttä, ellei joku minua korkeammalla oleva henkilö näin määrää. Joka et sattumoisin ole sinä!
Ja edelleenkin, jos kehtaisitte ottaa asioista selvää ennenkuin soitatte suutanne, niin tietäisit sinäkin sen faktan, jonka jo siis aiemmin mainitsin, että lapsen isä tuskin minulle siltikään mitään maksaisi vaikka kuuluisikin. Koska jos hän ei ole töissä, sossu maksaisi joka tapauksessa.
Sekös sua taas vituttaisikin.
AP, ota kuitenkin huomioon että vaikka sinä et halua että isyyttä selvitetään, isä voi kuitenkin haluta. Ja sitä et sinä pysty silloin kieltämään. Vain jos olisit ollut avioliitossa ja isä olisi joku muu kuin aviomiehesi, voisit vastustaa isyyden selvitystä isän niin halutessa. Joten jos ex-avomiehesi jostain syystä haluaa olla lapsen virallinen isä niin sitä sinä et pysty estämään. Voit vain omalta osaltasi vaikuttaa asiaan, et isän puolesta. Toiki voi olla että hän ei ole nyt kiinnostunut mutta ihmiset ovat arvaamattomia (varsinkin alkoholistit), joten et voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Siksi minusta olisi kuitenkin parempi niellä katkera totuus. Lapsesi isä on välinpitämätön ja alkoholiongelmainen mutta kuitenkin lapsen isä. Sen tosiseikan häivyttäminen ei kuitenkaan poista totuutta ja sen kanssa niin sinun kuin lapsesikin pitää elää.
kysyä, että miksi näin? Itse ainakin luin näistä asioista ja sain käsityksen, että asia on nimenomaan toisinpäin.
Jos olisimme olleet naimisissa, aviomiestäni pidettäisiin automaattisesti lapsen isänä. Mutta koska olimme vain avoliitossa, isyys on todistettava jos nimet papereihin haluaa.
Voihan se olla, että olen käsittänyt asian väärin, mutta se selviää sitten kun lastenvalvojalle menen.
Ja jos lapsen isä haluaa isyyden selvityksen, hän sen saakoon. Mutta epäilen suuresti tuon päivän koittamista ikinä.
EI ollut tietoa joka suoraan koskisi sinua. Spekulon vain että ainoa tilanne jossa isyyttä ei tutkita vaikka isä-ehdokas sitä vaatiikin on sa että nainen on naimisissa ja väitetty isä ei ole naisen aviomies. SIlloin nainen voi halutessaan kiistää isyyden ja aviomiehestä tulee automaattisesti isä. Ja mahdollisesti oikea isä ei voi asialle mitään. Avoliitossa siis tällaista tilannetta ei voi olla ja isä on aina oikeutettu vaatimaan isyyden selvittämistä.
eli penskasi kasvaa ja rakastuu.
Mitä jos rakastuukin tämän juopon lapseen, joka onkin oikeasti hänen isä?
jos olisin vain tiennyt, että teidän joidenkin suusta pääsee noin älyttömiä juttuja niin en olis varmaan ees vaivautunut tänne kirjottamaan.
Mihin tämäkin maailma on menossa, kun aikuiset ihmiset ei osaa muuta kuin sormella osoittaa muka huonompia ihmisiä, kannattaisi teidänkin hyvät ihmiset vaan katsoa sinne peiliin =)
Jos te edes vähän perehtyisitte asioihin paremmin, niin tietäisitte et tämä mun tilanne on melko yleinen nykypäivänä. Että juu, soimatkaa ihmeessä mua jos se teidän orvot elämänne saa jotenkin tuntumaan paremmalta.
ja voin vaan kuvitella mitä seuraavaks tuleman pitää. Varmaan jotain todella viisasta..
tuossa viestissähän ei ollut mitään järkeä?
Täytyy ihmisellä olla melko kieroutunut ajattelumaailma, jos kykenee miettiään asioita tolta kantilta.
on ookoo, että sisko nai veljensä kanssa niin älä missään tapauksessa sitten anna selvittää isyyttä.
Mutta muista, että tuollainen on todellakin ihan mahdollinen tilanne.
Sama tilanne myös niiden kohdalla, jotka ovat saaneet alkunsa luovutetuista siittiöistä tai munasoluista (joiden luovuttajat ovat kieltäneet tietojensa antamisen)
Ei tekis oikeasti pahaa pohtia tätäkin mahdollisuutta.
isä saa toisen lapsen joskus.
Lapsesi ei tiedä, kuka hänen isänsä on.
hän voi aivan hyvin tavata sisko tai velipuolensa, rakastua jne.
on aivan totta, mutta melko harvinaista että juuri nähä kaksi kaikesta Suomenväestöstä toisensa löytäisivät =) Enpä jaksa vaivata päätäni tuollaisella jonnenjoutavalla hölmöydellä.
Sinun elämäsi mahtaa olla vaikeakulkuista jos todella mietit itse pääsi puhki tollasia juttuja..
ap missään vaiheessa sanonut, ettei aio koskaan tulevaisuudessa kertoa lapselle kuka hänen oikea isänsä on. Tässä puhuttiin vain virallisesta isyyden tunnustuksesta..
höpö höpö...äiti tietenkin kertoo lapselle isän henkilöllisyyden...
tottakai minä nyt sille lapselle kerron kuka tämän isä on, mutta isyyden kieltäminen siksi että lapsella tulee olemaan mahd. terve lapsuus ja tulevaisuus. Ja isän kanssa se ei tule olemaan mahdollista..
Mutta itse olen raitis ihminen, joten lapsella kyllä tulee olemaan minun kanssani hyvä tulevaisuus. Rahaa ei ole muille jakaa, mutta olen itsekin kasvanut sellaisessa perheessä ja siinä oppii arvostamaan asioita paremmin..
AP: Kuten täällä on jo sanottu, sinun on mahdollista kieltäytyä isyyden selvittämisestä (vaikka isä neuvolan papereissa lukeekin). Mikäli isä kuitenkin vaatii isyyden selvittämistä ts. haluaa tunnustaa isyytensä - on lastenvalvojan se tehtävä sinun kieltäytymisestäsi huolimatta.
Kun isyyttä ei ole vahvistettu, saa elatustuen nykyään Kelasta (sen maksaminen sosiaalitoimistosta siirtyi Kelaan huhtikuussa 2009). Mikäli isäksi vahvistettu laiminlyö elatusavun suorittamisen, saa sen myös Kelan kautta elatustukena (jolloin elatusvelvolliselle kertyy velkaa).
se selviää sitten kun on lastenvalvojan aika, jotenkin tämä on ristiriitaista, ku nyt luin toisilta keskustelupalstoilta, niin eräskin oli kirjoittanut että hän sai isyyden evättyä sanomalla vain ettei ko. ole lapsen isä. Ja kuulemma eivät tutkineet isyyttä sen enempää.
Kiitos kuitenkin kaikille asiallisesti vastanneille edelleen..
niin, mutta sehän tarkoittaa sitä, että sun pitäisi valehdella, ettet tiedä isää.
Eivät tutki jos sanot että et tiedä isää. Mutta jos isä itse sen jälkeen "ilmoittautuu" ja vaatii isyytensä selvitystä niin silloin et voi enää asiaa estää mitenkään.
Avioidut vaan toisen miehen kanssa ennenkuin lapsi syntyy, aviopuolisosi ihan lain mukaankin on silloin lapsen isä. En nyt kuitenkaan lähde opastamaan, että valitsehan sitten...
Minä ainakn sossussaa sanoin ettö tiedän kuka isä on ja että olen säästänyt lapselle ison pinon kuvia hänestä ja kerroinpa puolisisarusten määrän jne ja miksi vastustan selvitystä. Se riitti.
sun tekstistä sen verran haluisin kysyä kun kirjotit ;
"Minä ainakn sossussaa sanoin ettö tiedän kuka isä on ja että olen säästänyt lapselle ison pinon kuvia hänestä ja kerroinpa puolisisarusten määrän jne ja miksi vastustan selvitystä. Se riitti."
Isäkö ei vaatinut isyyden selvitystä?
Tiedän että mun ex-mies tulee sitä vaatimaan, vaikka hänestä ei huoltajaksi olekaan. Hän tekee sen vain kiusatakseen minua. Joten periaatteessahan tämä on turhaa ajantuhlausta koko isyyden kieltäminen.
Ellen sitten sano paikanpäällä ettei lapsen isästä ole tietoa, onko totta ettei sillon testejä tehdä vaikka joku ilmoittautuisi ja en haluaisi itse isyyttä selvitettävän? Huh, alan itsekin olemaan jo ihan sekaisin..
tuohon sen verran, että voipi tulla vähän kiire siinä hommassa jos tuohon rupeis.. 4 kk vaan aikaa, heh.
sanon vielä yleisesti kaikkeen tähän, että kun täällä on pari ihmistä vaan puhuneet siitä kuinka kiellän isältä tämän oikeuden lapseensa.
Minusta se on väärin, että minä kannan tätä lasta 9 kk, täysin ilman ko. henkilön tukea / avustusta millään tavalla. Ja sitten hän vain tulee kuvioihin isänä kun lapsi on syntynyt. Koen sen vaan niin vääränä mua kohtaan ihmisenä, koska periaatteessa tällä lapsella ei ole isää, jos tämä ei näytä syntymättömään lapseensa minkäännäköistä kiinnostusta.
Kuinka voi siis olla, että hän näyttäisi niin suurta kiinnostusta jo syntyneeseen lapseensa, jos mitään ei ole havaittavissa aiemminkaan..
Koen tämän siks tällä tavalla, koska mun mielestä se vaan on väärin.
Testit tehdään jos joku ilmoittautuu lapsen isäksi ja vaatii isyyden tutkimista. Se on miehen oikeus. Olisi aika hurjaa jos äiti voisi kieltää jonkun isyyden vain sanomalla että tuo ei ole lapsen isä. Kyseessä ei ole vain elatus vaan myös myöhemmät perintö yms. asiat. Siis juridiset asiat joissa ei paina tunteet vaan laki. Ja se sanoo että isyys tutkitaan jos mies sitä vaatii ihan samalla tavalla kuin jos mies ei tunnustaisi isyyttä niin hänet voidaan velvoittaa testiin jos äiti hänet isäksi ilmoittaa. Tasapuolista siis molemmin puolin. Naisilla on vain usein se käsitys että he olisivat jotenkin enemmän oikeutettuja vanhemmuuteen kuin isät kun ovat lapsen kantaneet ja synnyttäneet. Mutta tasa-arvoahan on nimenomaan se että kaikkia kohdellaan samalla tavalla sukupuolesta riippumatta. Myös silloin kun he eivät itse sitä haluaisi.
Tässä pitäisi vain erottaa eri asiat toisistaan. Yksi asia ovat sinun tunteesi. Niitä ei voi kukaan toinen määrätä ja tunnet juuri niin kuin sinä tunnet. Toinen asia taas on laki ja kaikkien yhtäläiset oikeudet. Oikeuksia ei voida ottaa pois ja antaa sen mukaan miten henkilö käyttäytyy sinua tai lasta kohtaan. Hän on silti lain mukaan isä jolla on oikeuksia ja velvollisuuksia isänä jos hänet isäksi julistetaan. Kolmas asia on lapsen tunteet ja oikeudet. Sinä et voi vielä nyt tietää mitä lapsesi tuntee ja haluaa asiasta tietää vaikka 18 vuoden kuluttua. Haluaisiko hän kuitenkin juridisen isän vaikka hän ei paras isä olisikaan?
Nyt olet tekemässä ratkaisuja tämän hetkisten huonojen tunteittesi pohjalta. Se ei ehkä ole paras pohja sille että pystyisit tekemään ratkaisuja jotka olisivat parhaita kaikkien kannalta. Minusta on hyvin harvoin paras ratkaisu että asioita ei tehdä ja kerrota sen mukaan mikä on totuus. Totuuden kieltäminen voi nyt tuntua helpoimmalta tieltä mutta se ei välttämättä sitä ole. Vaikka kertoisitkin itse lapselle hänen isästään, se ei ole sama asia kuin että hän olisi myös juridisesti isä. Lapsen voi olla hyvin vaikea käsittää että hänellä on toisaalta isä ja toisaalta ei. Missä isästä voi puhua ja missä ei yms. Helpoimman tien kuljet kuitenkin lopulta kun menet totuuden mukaan ja katsot mitä tuleman pitää.
joka kirjoitteli aiemmin katja78 nimimerkillä asiasta?!?
kuka? Mä en ainakaan ole asiasta aiemmin kirjoittanut missään.