Vaarallista menoa moottoritiellä - naiskuljettaja riisui paitaansa
11.09.2009 11:32
Henkilöauto seilasi vaarallisesti kaistalta toiselle Iittalan kohdalla moottoritiellä torstaina iltapäivällä, kertoo Aamulehti.
Poliisi pysäytti erikoisesti ajelleen parikymppisen naiskuljettajan. Alkometri ei naisen puhalluksesta värähtänyt, mutta huumetesti näytti positiivista kannabiksen ja amfetamiinin osalta.
Naisen syy epävarmaan ajoon oli se, että hän riisui puseroaan kesken ajon.
(MTV3)
11.09.2009 11:32
Henkilöauto seilasi vaarallisesti kaistalta toiselle Iittalan kohdalla moottoritiellä torstaina iltapäivällä, kertoo Aamulehti.
Poliisi pysäytti erikoisesti ajelleen parikymppisen naiskuljettajan. Alkometri ei naisen puhalluksesta värähtänyt, mutta huumetesti näytti positiivista kannabiksen ja amfetamiinin osalta.
Naisen syy epävarmaan ajoon oli se, että hän riisui puseroaan kesken ajon.
(MTV3)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei toi riitä mihkään. Äskenhän joku viinanisti yritti murhata viisi poliisia. Täähän halus vain näyttää tisujaan, siitä on vitun pitkä matka poliisimurhien yrittämiseen.
Ajavat huumeidenvaikutuksen alaisina autoa?
Häpeä,jos osaat?
Tottakai suosin. Se on kivaa ja mukavaa, senhän todistaa jo suunnaton rattijuoppojen määrä maassamme. Sellainen kansanhuvi, josta ei kaveria edes käräytetä. Maan tapa.
Ajattele mitä ajattelet. Amfetamiinia on Yhdysvaltojen sotilaslentäjillä varapaketissa, eikä kannabiskaan ajotaitoja paljon hetkauta. Paidan taas voi riisua selvinpäinkin tai ajaa tekstiviestiä näpytellessä rekan keulaan. Vai mikä se tekstiviestikolari juuri äskettäin oli.
Jos typerys riisuu paidan autossa, niin se on huumeiden vika siis? Entä selvinpäin kolarin ajaminen tekstiviestiä näpytellen? Mistä se kertoo? Typeryydestä ilman laittomia päihteitä?
Monenlaista on, mutta viiden poliisimurhan yritys alkoholin vaikutuksen alaisena, se kyllä jo kertoo alkoholin todellisesta luonteesta, jos siitä ei vielä tuhannet väkivaltauutiset vuosittain yksistään riitä kertomaan.
Se on ikävää,mutta lapinlahdella on vielä tilaa yhdelle.
no voi vs ja herramun jee, sitä se varmaan sitten on.
mikä sinun selityksesi on?
Huumausaineet ovat laittomia ja alkoholi ei ole laitonta suomessa eli hajoo siihen ;)
minua on kauan pelottanutkin, että mitä tapahtuisi, jos alkoholi määriteltäisiin vielä huumeeksikin, kun se nytkin tappaa kuusi ihmistä päivässä maassamme, ja alkoholismista kärsii suoraan yli puoli miljoonaa suomalaista ja välillisesti moninkertainen määrä.
kuinka vaarallista se siis olisikaan, jos se vielä olisi huumekin, kun se nytkin on ykköstappaja, täällä ja paljon muuallakin.
osaatko sanoa?
ai, eihän sinun tarvitse, kun alkoholi on vain päihde.
helpottaako sanakikkailu?
Nauttikaamme me siitä siis ihan LAILLISESTI.
nauttikaa vapaan laillisesti aivojenne tuhoamisesta, eivät ne minun ole.
nauttikaa kuten VS valehtelusta, sillä sekin on kivaa ollut, mutta sitten valhekeisarin vaatteet tippuivat ja hän jäi alasti valheineen.
eikä ole maailmassa mitään enää mikä valhelillerilallerin pelihousut jalkaan kiskoisi ja ne ehjäksi saisi.
Mutta emme viimeistä kertaa ahh ihanan hurteinen olut ja lämmin kesäpäivä kyllä meidän kelpaa nauttia LAILLISESTA tuotteesta:)
iloitse onnestasi.
ei kannabiksen laittomuus minuakaan estä nauttimasta kylmästä oluesta, jos sellaisen haluan juoda.
eikä kannabiksesta.
joten - missä ja mikä oli olennainen pointtisi?