Onko ristiriitaa

Taimikon varhaishoitoon panostetaan uudistamisen jälkeen valtavia summia, onko tässä tunne mennyt talousajattelun edelle.
Nythän maaperään jää päätehakkuun jälkeen valtava ravinnemäärä hyödyntämättä, kuten jokainen on havainnut tämän käyttää ensimmäisenä hyväkseen lehtipuuvesakko.
Nyt kun energiapuusta on suuri pula ja valtionrahoitus sen korjuuseen kunnossa niin annettakoon vesakon kasvaa enrgiankorjuun kannalta taloudellisiin mittoihin, rehevillä haapavesakohteilla voitaneen korjata useampikin energiasato.
Sama vesakko tarjoaa hirville sekä ruokailu että suojapaikkoja, jos nyt hirvikanta halutaan säilyttää nykyisessä laajuudessaan.
1238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

perustuu asiakaslähtöiseen kasvatusmalliin.

Rehevöityneen vesakon varttuminen hakkuukypsäksi energiapuumetsiköksi tapahtuu luontaisen valikoitumisen kautta nykytiedon mukaan hitaammin kuin hoidetussa metsässä.

Taimikon varhaishoitoon panostettu hehtaarikohtainen rahamäärä on verrattain pieni investointi ja tulee takaisin jo ensiharvennuskohteessa pelkästään halventuneina korjuukustannuksina,edellyttäen että hoitotyö on tehty ajoissa ja riittävän voimakkaana.


Jos kuitenkin näet energiapuun potentiaalisena metsän suomana mahdollisuutena,niin heitäppä lukuja pöytään,sillä vain numeeristen mallien herkkyysanalyysi auttaa identifioimaan kasvumallien komponentteja ja taloudellisesti tehokkaita metsänkäsittelymenetelmiä, joiden lisätutkimukseen on tarpeen suunnata resursseja.

Vain numeerisen optimoinnin avulla voidaan saada käsitys teoreettisten energiapuuekonomistien tuottoennusteiden kvantitatiivisesta merkityksestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pöljäkö kirjoitti:

Taimikon varhaishoitoon panostetaan uudistamisen jälkeen valtavia summia, onko tässä tunne mennyt talousajattelun edelle.
Nythän maaperään jää päätehakkuun jälkeen valtava ravinnemäärä hyödyntämättä, kuten jokainen on havainnut tämän käyttää ensimmäisenä hyväkseen lehtipuuvesakko.
Nyt kun energiapuusta on suuri pula ja valtionrahoitus sen korjuuseen kunnossa niin annettakoon vesakon kasvaa enrgiankorjuun kannalta taloudellisiin mittoihin, rehevillä haapavesakohteilla voitaneen korjata useampikin energiasato.
Sama vesakko tarjoaa hirville sekä ruokailu että suojapaikkoja, jos nyt hirvikanta halutaan säilyttää nykyisessä laajuudessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu