YÖK seropeita!!!!

Minulla voisi olla vaikka kaksi ihan puhdasta koiraa mutta on kuitenkin toinen on seropi. Aikasemmat koirat ovat oleet 1.seropi 2.bokseri3.seropi4.rotikka
Yleensä on ollut kaksi samaan aikaan niin kun nytkin on.
Joskus vaan asiat menee niin kun menee. Joku ihana seropi vaan tulee ja vie sydämen..


Tämä 9 vuotias on lapukan-rotikan-seefferin sekoitus ja ulkomuotokin on ihan ok. Täysi musta iso koira, luppakorvilla. No, yksi lysti mitä muut ajattelee. Usein sitä luullaan lapukaksi, vain ihan tarkimmat tietävät että se ei ole puhdas. Olen aina sanonut rehellisesti että se on sekoitus. Sitten jotkut on ihmetelly sitäkin. On varmaan aika "harvinainen" sekoitus sekarotuiseksi.

En olisi ottanut välttämättä sellaista perus sekoituista "pystykorva-ajokoira,hirvikoira..." Mielestäni sellainen koira tarvii metsästystä ja pihalla oloa. Ei sovi varmaan kerrostaloon kun haukkuu.
En kuitenkaan piha koiralla tarkoita sellasta häkkikoiraa vaan perheenjäsentä joka ulkoilee ulkotarhassa paljon.

No, tämän nykyisen seropin kanssa olet tokoillut ensimmäisinä virallsissa kokeissa tokossa. Pärjäsimme ihan hyvin ja selvitimme sen tokoputken 5 vuotiaana loppuun.
Sitten viellä..
"Olimme kerran koiran ollessa vielä nuorehko junassa matkalla helsinkiin. Oli perjantai iltapäivä. Koira osaston ohi käveli tyylikäs nainen ja alkoi leperellä koiran kanssa. Sanoi olevansa menossa helsinkiin arvostelemaan labradoreja. Katsoi koiraani ja sanoi tämä on erittäin hyvä rotunsa edustaja, vie se näyttelyyn joskus.
En viitisinyt paljastaa mitään totuuksia, vaan sanoin totuuden mukaisesti vain"tällä ei ole papereita". Nainen sanoi, harmi..olisi pärjännyt.
Että ammattilainenkin voi erehtyä tästä mun koirasta ja tämä nainen on ihan tosi hyvä,arvostettukkin tuomari ja kriittinenkin.

Nyt vähän tuntuu siltä et kyllä taitaa olla enemmän rotukoiria ihan pelkästään seurakoirina ja kaiken maailman egon kohottajina joilla ei harrasteta mitään. Voisin jopa väittää et seropit kelpaavat "maalaisille" paremmin kuin kaupunkilaisille ( itseni luen maalaiseksi). Maalla on on koiralle kuin koiralle paremmat oltavat kuin kaupungeissa ja kerrostaloissa. Viettien toteuttaminen onnistuu vähän paremmin.

itse metsästelen ja omassa seurassa seropit pärjäävät hirvihaukuissa paljon paremmin kuin hyväpaperiset harmaat. Jostain syystä meillä suositaan seropeja. Omat seropit on metsästyskäytössä ja toimivat pirun hyvin. Vaikka ei tomiskaan niin ihan yhtä kivoja ne sesset silti ois:)

Aksu kirjoitti:

Nyt vähän tuntuu siltä et kyllä taitaa olla enemmän rotukoiria ihan pelkästään seurakoirina ja kaiken maailman egon kohottajina joilla ei harrasteta mitään. Voisin jopa väittää et seropit kelpaavat "maalaisille" paremmin kuin kaupunkilaisille ( itseni luen maalaiseksi). Maalla on on koiralle kuin koiralle paremmat oltavat kuin kaupungeissa ja kerrostaloissa. Viettien toteuttaminen onnistuu vähän paremmin.

itse metsästelen ja omassa seurassa seropit pärjäävät hirvihaukuissa paljon paremmin kuin hyväpaperiset harmaat. Jostain syystä meillä suositaan seropeja. Omat seropit on metsästyskäytössä ja toimivat pirun hyvin. Vaikka ei tomiskaan niin ihan yhtä kivoja ne sesset silti ois:)

Kyllä kaupungin seropeissa usein on pystykorvaa tai ajokoiraa ja viettejään ne eivät pääse toteuttamaan.

Ja kyllä kaupungissa harrastetaan paljonkin. Koiratanssia, agilityä, tokoa, pk-kisoja (haku, viesti,jälki, suojelu yms.), raunioo jne.

Metsästyskoirien sekoitukset vain eivät pääse tekemään sitä ominta työtä.

Aksu kirjoitti:

Nyt vähän tuntuu siltä et kyllä taitaa olla enemmän rotukoiria ihan pelkästään seurakoirina ja kaiken maailman egon kohottajina joilla ei harrasteta mitään. Voisin jopa väittää et seropit kelpaavat "maalaisille" paremmin kuin kaupunkilaisille ( itseni luen maalaiseksi). Maalla on on koiralle kuin koiralle paremmat oltavat kuin kaupungeissa ja kerrostaloissa. Viettien toteuttaminen onnistuu vähän paremmin.

itse metsästelen ja omassa seurassa seropit pärjäävät hirvihaukuissa paljon paremmin kuin hyväpaperiset harmaat. Jostain syystä meillä suositaan seropeja. Omat seropit on metsästyskäytössä ja toimivat pirun hyvin. Vaikka ei tomiskaan niin ihan yhtä kivoja ne sesset silti ois:)

samaa mieltä.

Anneli kirjoitti:

Minulla voisi olla vaikka kaksi ihan puhdasta koiraa mutta on kuitenkin toinen on seropi. Aikasemmat koirat ovat oleet 1.seropi 2.bokseri3.seropi4.rotikka
Yleensä on ollut kaksi samaan aikaan niin kun nytkin on.
Joskus vaan asiat menee niin kun menee. Joku ihana seropi vaan tulee ja vie sydämen..


Tämä 9 vuotias on lapukan-rotikan-seefferin sekoitus ja ulkomuotokin on ihan ok. Täysi musta iso koira, luppakorvilla. No, yksi lysti mitä muut ajattelee. Usein sitä luullaan lapukaksi, vain ihan tarkimmat tietävät että se ei ole puhdas. Olen aina sanonut rehellisesti että se on sekoitus. Sitten jotkut on ihmetelly sitäkin. On varmaan aika "harvinainen" sekoitus sekarotuiseksi.

En olisi ottanut välttämättä sellaista perus sekoituista "pystykorva-ajokoira,hirvikoira..." Mielestäni sellainen koira tarvii metsästystä ja pihalla oloa. Ei sovi varmaan kerrostaloon kun haukkuu.
En kuitenkaan piha koiralla tarkoita sellasta häkkikoiraa vaan perheenjäsentä joka ulkoilee ulkotarhassa paljon.

No, tämän nykyisen seropin kanssa olet tokoillut ensimmäisinä virallsissa kokeissa tokossa. Pärjäsimme ihan hyvin ja selvitimme sen tokoputken 5 vuotiaana loppuun.
Sitten viellä..
"Olimme kerran koiran ollessa vielä nuorehko junassa matkalla helsinkiin. Oli perjantai iltapäivä. Koira osaston ohi käveli tyylikäs nainen ja alkoi leperellä koiran kanssa. Sanoi olevansa menossa helsinkiin arvostelemaan labradoreja. Katsoi koiraani ja sanoi tämä on erittäin hyvä rotunsa edustaja, vie se näyttelyyn joskus.
En viitisinyt paljastaa mitään totuuksia, vaan sanoin totuuden mukaisesti vain"tällä ei ole papereita". Nainen sanoi, harmi..olisi pärjännyt.
Että ammattilainenkin voi erehtyä tästä mun koirasta ja tämä nainen on ihan tosi hyvä,arvostettukkin tuomari ja kriittinenkin.

Olihan loistava tuomari. Ei tosin tunnistanut rakkisi olevan sekasikiö mutta kehui sitä, joten oli hyvä "ammattilainen". Onko tyhmyydellä olemassa absoluuttista rajaa, tässä mennään läheltä.

Aivan, lapsi kerjää huomiota kun ei saa sitä vanhemmiltaan. Jätetäänpä natalia täysin ilman huomiota, hän ei ole sen arvoinen.

"Entä nämä muut koirasudet... Jos ne eivät ole sekarotuisia, entä mitkä ovat. 10% vain koiraa,"

Kyllä mun mielestä susi ainakin on ihan 100% koiraa.

NIIN!
Olet kyllä täääääysin väärällä palstalla.

YÖK tollasia ihmisiä kuin sä!

ihanteeni olisi nuubialais, serbialais, saksanseisoja, kääpiöpitseri, labratorin noutajien sekoitus ja sekin kuolleena ja ellei olisi niin myrkyttöisin kuoliaaksi...

natalia kirjoitti:

ihanteeni olisi nuubialais, serbialais, saksanseisoja, kääpiöpitseri, labratorin noutajien sekoitus ja sekin kuolleena ja ellei olisi niin myrkyttöisin kuoliaaksi...

..itseäsi kovinkin fiksuna ja vitsikkäänä vai kuinka.

PK-Collikoira kirjoitti:

..itseäsi kovinkin fiksuna ja vitsikkäänä vai kuinka.

kuin koiran omistaja. Viittaisin edellisen kommentin kirjoittajaan.
Elikkä olettakaamme että bresneviläisistä koirien omistajista oli sitä mieltä, että 99.0 % on erittäin fiksuja koirien omistajiksi ja se 1.0 % koiria omistamattomista on erittäin typerää väkeä, kun eivät suostu enemmistön päätöksiin ilman suurempia panetteluita koiranpaska keskustekuista ja siihen viittaavistakaan seikoista.

Mohammed Kaddafi lausuikin sen suuren viisauden, että suurin vääryys koetaan, kun 50,1 % kansasta määrää mitä 49,9 % vähemmistöön jääneistä tekee.

Eli onko noin 3-5 % kansasta oikeassa, siinä mielessä mitä 95-97 % kansasta ajattelee koiranpaskasta.

Koettakaa nyt se tietty vähemmistö uskoa, että todella olette väärässä tässä koiranpaska-asiassanne. Olette siivottomia, likaisia, mistään piittaamattomia koiristanne. Ajattelette vain omaa etuanne ja luulette, että 50 eurolla koko pitäjänne koirienkakan poistajanne on palkattu vain teidän koiraanne varten.
Mitä te saatte koiraverollanne, että mitä saavat autoilijat hieman suuremmalla "jätteen" käyttömaksuillaan vuodessa?

Kenties päänupin läpivalaisu olisi tarpeellinen kaikille koiranomistajille ja samaan hintaan.

Epämuodostuneita??? justiinsa niin...

natalia kirjoitti:

ihanteeni olisi nuubialais, serbialais, saksanseisoja, kääpiöpitseri, labratorin noutajien sekoitus ja sekin kuolleena ja ellei olisi niin myrkyttöisin kuoliaaksi...

Ilmiselvä koirien vihaaja... mitä se tällä palstalla tekee? jos saan kysyä...

Niin viisas kirjoitti:

kuin koiran omistaja. Viittaisin edellisen kommentin kirjoittajaan.
Elikkä olettakaamme että bresneviläisistä koirien omistajista oli sitä mieltä, että 99.0 % on erittäin fiksuja koirien omistajiksi ja se 1.0 % koiria omistamattomista on erittäin typerää väkeä, kun eivät suostu enemmistön päätöksiin ilman suurempia panetteluita koiranpaska keskustekuista ja siihen viittaavistakaan seikoista.

Mohammed Kaddafi lausuikin sen suuren viisauden, että suurin vääryys koetaan, kun 50,1 % kansasta määrää mitä 49,9 % vähemmistöön jääneistä tekee.

Eli onko noin 3-5 % kansasta oikeassa, siinä mielessä mitä 95-97 % kansasta ajattelee koiranpaskasta.

Koettakaa nyt se tietty vähemmistö uskoa, että todella olette väärässä tässä koiranpaska-asiassanne. Olette siivottomia, likaisia, mistään piittaamattomia koiristanne. Ajattelette vain omaa etuanne ja luulette, että 50 eurolla koko pitäjänne koirienkakan poistajanne on palkattu vain teidän koiraanne varten.
Mitä te saatte koiraverollanne, että mitä saavat autoilijat hieman suuremmalla "jätteen" käyttömaksuillaan vuodessa?

Kenties päänupin läpivalaisu olisi tarpeellinen kaikille koiranomistajille ja samaan hintaan.

Asiallinen, tiivis viesti, jonka tosiaan toivoisin sotkuisen koiraihmisen lukevan. Ihmeellistä selittely ja vertailua asiassa, joka on harvinaisen selvä ja yksiselitteinen. Todella tyhmää sakkia nuo koiraihmiset.

Niin viisas kirjoitti:

kuin koiran omistaja. Viittaisin edellisen kommentin kirjoittajaan.
Elikkä olettakaamme että bresneviläisistä koirien omistajista oli sitä mieltä, että 99.0 % on erittäin fiksuja koirien omistajiksi ja se 1.0 % koiria omistamattomista on erittäin typerää väkeä, kun eivät suostu enemmistön päätöksiin ilman suurempia panetteluita koiranpaska keskustekuista ja siihen viittaavistakaan seikoista.

Mohammed Kaddafi lausuikin sen suuren viisauden, että suurin vääryys koetaan, kun 50,1 % kansasta määrää mitä 49,9 % vähemmistöön jääneistä tekee.

Eli onko noin 3-5 % kansasta oikeassa, siinä mielessä mitä 95-97 % kansasta ajattelee koiranpaskasta.

Koettakaa nyt se tietty vähemmistö uskoa, että todella olette väärässä tässä koiranpaska-asiassanne. Olette siivottomia, likaisia, mistään piittaamattomia koiristanne. Ajattelette vain omaa etuanne ja luulette, että 50 eurolla koko pitäjänne koirienkakan poistajanne on palkattu vain teidän koiraanne varten.
Mitä te saatte koiraverollanne, että mitä saavat autoilijat hieman suuremmalla "jätteen" käyttömaksuillaan vuodessa?

Kenties päänupin läpivalaisu olisi tarpeellinen kaikille koiranomistajille ja samaan hintaan.

"Viittaisin edellisen kommentin kirjoittajaan."

Ihan en nyt päässyt selvyyteen miten natalian viesti liittyi koirankakkoihin. Selitätkö viittauksen.



Mutta nimimerkin "Niin viisas" kommenttiin voisin sanoa jotain.

En tiedä kuulunko vähemmistöön mutta siitä olen täysin varma ettei kairan kakka ole mikään ympäristömyrkky eikä muutenkaan haitallinen aine.
Ehkä kuljen täällä maalla silmät kiinni kun mielestäni täällä on niin siistiä ja kaunista, ainakin kaupunkeihin verrattuna, vaikka harva täällä kakkapusseja mukanaan kantaa.
Meillä täällä maalla ei myöskään ole mitään "koirienkakan poistajaa", ainakaan sellaisesta en ole kuullut, enkä ainakaan palkatusta sellaisesta (tarkoittanet koiraveroa jota meilläpäin ei järkisyihin vedoten ole päätetty periä).

Autojen vertailu kakkaan on sikäli erittäinkin ontuva koska autojen päästöt todella ovat ympäristölle vaarallisia kuten myös autoilijoiden autonikkunasta maahan heittämät rojut.

terv. nimimerkki "Mieluummin astun koiranpaskaan kuin rikottuun pulloon"

Niin viisas kirjoitti:

kuin koiran omistaja. Viittaisin edellisen kommentin kirjoittajaan.
Elikkä olettakaamme että bresneviläisistä koirien omistajista oli sitä mieltä, että 99.0 % on erittäin fiksuja koirien omistajiksi ja se 1.0 % koiria omistamattomista on erittäin typerää väkeä, kun eivät suostu enemmistön päätöksiin ilman suurempia panetteluita koiranpaska keskustekuista ja siihen viittaavistakaan seikoista.

Mohammed Kaddafi lausuikin sen suuren viisauden, että suurin vääryys koetaan, kun 50,1 % kansasta määrää mitä 49,9 % vähemmistöön jääneistä tekee.

Eli onko noin 3-5 % kansasta oikeassa, siinä mielessä mitä 95-97 % kansasta ajattelee koiranpaskasta.

Koettakaa nyt se tietty vähemmistö uskoa, että todella olette väärässä tässä koiranpaska-asiassanne. Olette siivottomia, likaisia, mistään piittaamattomia koiristanne. Ajattelette vain omaa etuanne ja luulette, että 50 eurolla koko pitäjänne koirienkakan poistajanne on palkattu vain teidän koiraanne varten.
Mitä te saatte koiraverollanne, että mitä saavat autoilijat hieman suuremmalla "jätteen" käyttömaksuillaan vuodessa?

Kenties päänupin läpivalaisu olisi tarpeellinen kaikille koiranomistajille ja samaan hintaan.

"Kenties päänupin läpivalaisu olisi tarpeellinen kaikille koiranomistajille ja samaan hintaan."

v.... Sinä oot RASISTI! Ja minä kuule kerään kyllä koirani kakat että älä ala mulle uhoamaan! Sinä leimaat KAIKKI koiranomistajat huonoiksi ihmisiksi.

KATO PEILIIN IDIOOTTI! Itse te koirien vihaajat saatte tällaisia reaktioita aikaan, aina haukkumassa kaikki. Oletteko te niin pirun kateellisia?

oikein! kirjoitti:

Asiallinen, tiivis viesti, jonka tosiaan toivoisin sotkuisen koiraihmisen lukevan. Ihmeellistä selittely ja vertailua asiassa, joka on harvinaisen selvä ja yksiselitteinen. Todella tyhmää sakkia nuo koiraihmiset.

"... sotkuisen koiraihmisen lukevan. "

JA SÄ LEIMAAT KOIRAIHMISET SOTKUISIKSI? KAIKKIKO MUKA?

"Todella tyhmää sakkia nuo koiraihmiset."

SINÄ TODELLA OLET ITSE NIIN TYHMÄ ETTÄ OIKEIN HÄVETTÄÄ SUN PUOLESTAS!

Että voi olla ihmiset noin helvetin ahdasmielisiä, suorastaan rasistisia. Ja meidän, enemmistön, pitäis sitten elää noiden ahdasmielisten paskojen pillin mukaan? Siis ettei sais olla koiraa?

Miten muka koirallisuus tekee ihmisestä huonomman kuin koirattomuus? Mun mielestä asia on aivan toisinpäin, moni koiraton ihminen on paljon sadistisempi, saastaisempi, julmempi ja ITSEKKÄÄMPI kuin koirallinen!!!