Tähän asti suomalaisen rakentamisen arkkitehtuurin ja rakentamistyylin ovat määritelleet grynderit, eivät arkkitehdit. Tämä ilmiö alkoi sen jälkeen kun grynderit tulivat liian vahvoina rakennusmarkkinoille 50-luvun lopulla.Grynderit lahjoivat kuntien viranomaiset, kaavoittajat ja lausuntojen antajat. Meno oli sen mukaista. Arkkitehdit tekivät mitä käskettiin ja grynderit mitä halusivat! Purkivat mm. kaupunkien keskustojen arvokiinteistöjä, vanhoja hienoja, perinteisiä telakka-alueita asuntotarkoituksiin ilman minkäänlaista sääliä tai usein edes järkeä! Jälki on sen mukaista.
Vaikka Suomessa on ollut takavuosina kuuluisia ja itsenäisiä arkkitehteja, niin ei heidän opit ole menneet perille Suomessa? Hekin joutuivat todellisen toimeentulonsa hankkimaan muualta
Nyt tuskin on kuuluisuuksia tuskin nimeksikään.
Myös kokonaan puurunkoisten puutalojen esiinmarssi on jäänyt maassamme lapsen kenkiin. Liekö syy pyromaanien pelko vai mikä, mutta vähän niitä tai puun antamia ratkaisuja yleensäkin näkee.
Myös ferrobetonin(ferrocement.com) käyttö on lähes olematonta rakennustekniikassa. Ainoastaan julkisivujen rappaukset ovat sitä nykyisin, ja ovat olleet viime sodista asti lähes ainoa kohde sille tekniikalle.
Ferrobetoni(ferrocement) rakennusten muodoissa, rungoissa, julkisivuissa ja myös paloseinissä antaisi kuitenkin juuri arkkitehdeille muotoilun aseet, mielikuvituksen siivet. Samalla se estäisi byromaanien työt. Ferrobetoni on Suomessa hyvin perusteellisesti testattu mm. veneissä ja Kolin lomamessuilla myös "kelomökissä". Viimeisen 40 vuoden aikana sitä on tutkittu paljon ja tietoa on riittävästi myös tänne pohjolan pakkastalvisiin olosuhteisiin.
Ferrobetonirakentamisen kustannukset ovat n. kolmannes perinteisestä betonirakentamisesta. Säästöä syntyy mm: siitä, ettei betonia kulu kuin murto-osa. Myös kuljetus- ja asennuskulut ovat elementtien keveyden takia murto-osa nykyisestä elementtirakentamisesta. Käytettäessä vesitiivistä, mutta hengittävää ferrobetonia, ei tarvita erillisä kosteussulkuja tai pinnoituksia, maalauksia tai lämmityspattereita. Nekin voidaan tehdä rakenteeseen upotettuina putkistoina. Kaikki voidaan tehdä yhdestä ja samasta materiaalista, vesi- ja septisäiliöitä myöden!
Ferrobetonin parhaat edut ovat tiuivistettynä seuraavat:
-satojen vuosien kestoikä (VTT)
-kompakti ja itsekantava kennostorakenne, myös portaissa, vesikatoissa ja kellarikerroksissa
-pallopintojen helppo toteuttaminen eli mielikuvituksen hyödyntäminen myös käytännössä
-lämmöntalteenottokyky päivällä ja sen varastointi yöksi suoraan rakenteen sisäisellä massavaraajalla
-erillisiä lämpöpattereita ei tarvita, vain termostaatit seinään
-kuumavesi-, kylmävesi- ja jätesäiliöt, altaat, portaat, piiput, muurien rungot jne. voidaan tehdä samasta
-läpivärjättynä ja esim. verholaudat "painettuna" voidaan maalaukset ja pintatyöt jättää pois
-täydellinen suolan- ja haponkestävyys myös laitureissa, ulkoportaissa, lika-, saoskaivoissa ja parvekkeissa
-julkisivujen painepesurinkestävyys jopa hiekkapesulla
-nopea ja helppo toteuttaa, kuljettaa ja asentaa
-edullinen konstruktiona
Ferrobetonista lisää http://www.ferrocement.com tai www.ferroboats.com tai Trollöyachts(googlaa!)
Vaikka Suomessa on ollut takavuosina kuuluisia ja itsenäisiä arkkitehteja, niin ei heidän opit ole menneet perille Suomessa? Hekin joutuivat todellisen toimeentulonsa hankkimaan muualta
Nyt tuskin on kuuluisuuksia tuskin nimeksikään.
Myös kokonaan puurunkoisten puutalojen esiinmarssi on jäänyt maassamme lapsen kenkiin. Liekö syy pyromaanien pelko vai mikä, mutta vähän niitä tai puun antamia ratkaisuja yleensäkin näkee.
Myös ferrobetonin(ferrocement.com) käyttö on lähes olematonta rakennustekniikassa. Ainoastaan julkisivujen rappaukset ovat sitä nykyisin, ja ovat olleet viime sodista asti lähes ainoa kohde sille tekniikalle.
Ferrobetoni(ferrocement) rakennusten muodoissa, rungoissa, julkisivuissa ja myös paloseinissä antaisi kuitenkin juuri arkkitehdeille muotoilun aseet, mielikuvituksen siivet. Samalla se estäisi byromaanien työt. Ferrobetoni on Suomessa hyvin perusteellisesti testattu mm. veneissä ja Kolin lomamessuilla myös "kelomökissä". Viimeisen 40 vuoden aikana sitä on tutkittu paljon ja tietoa on riittävästi myös tänne pohjolan pakkastalvisiin olosuhteisiin.
Ferrobetonirakentamisen kustannukset ovat n. kolmannes perinteisestä betonirakentamisesta. Säästöä syntyy mm: siitä, ettei betonia kulu kuin murto-osa. Myös kuljetus- ja asennuskulut ovat elementtien keveyden takia murto-osa nykyisestä elementtirakentamisesta. Käytettäessä vesitiivistä, mutta hengittävää ferrobetonia, ei tarvita erillisä kosteussulkuja tai pinnoituksia, maalauksia tai lämmityspattereita. Nekin voidaan tehdä rakenteeseen upotettuina putkistoina. Kaikki voidaan tehdä yhdestä ja samasta materiaalista, vesi- ja septisäiliöitä myöden!
Ferrobetonin parhaat edut ovat tiuivistettynä seuraavat:
-satojen vuosien kestoikä (VTT)
-kompakti ja itsekantava kennostorakenne, myös portaissa, vesikatoissa ja kellarikerroksissa
-pallopintojen helppo toteuttaminen eli mielikuvituksen hyödyntäminen myös käytännössä
-lämmöntalteenottokyky päivällä ja sen varastointi yöksi suoraan rakenteen sisäisellä massavaraajalla
-erillisiä lämpöpattereita ei tarvita, vain termostaatit seinään
-kuumavesi-, kylmävesi- ja jätesäiliöt, altaat, portaat, piiput, muurien rungot jne. voidaan tehdä samasta
-läpivärjättynä ja esim. verholaudat "painettuna" voidaan maalaukset ja pintatyöt jättää pois
-täydellinen suolan- ja haponkestävyys myös laitureissa, ulkoportaissa, lika-, saoskaivoissa ja parvekkeissa
-julkisivujen painepesurinkestävyys jopa hiekkapesulla
-nopea ja helppo toteuttaa, kuljettaa ja asentaa
-edullinen konstruktiona
Ferrobetonista lisää http://www.ferrocement.com tai www.ferroboats.com tai Trollöyachts(googlaa!)
Vastaukset 2
Vanhimmat
..................................
Kannattakin mainostaa ja varsinkin asioista, joista ei Suomessa näytä olevan tietoa!
Jokaisen kannattaisi tutustua vaihtoehtorakentamiseen, varsinkin arkkitehtien!