viljamarkkinoiden tilan johdosta harkitaan tilapäisiä avustuksia viljan energiakasvituotantoon vaihtaville tiloille, tämä avustus olisi voimassa 2010 ja 2011. suomes maksellaan aivan turhaan miljarditolkulla tukii viljalle vaikka sen voisi tuoda äärettömän tehokkaasti laivall satamaan ja hinta ois 15 centtiä edullisempi kun kotimaas tuotettu tuettu vilja per kilo tämä on helppo laskee jos jäyny muun kuin alkutuottajakoulun tällöin jäis pois myös vesistöjen sotkemiset rahaa ei virtais norjaan ylisuurtenapulantalaskujen muodos vielä ko eemelit laitettas kylvääb enercianpájua ilman tukii näin saisimme halpaa haketta. uudesta seelannista riittäs laatusaa viljaa ja lihaa meillekki onnistus toimitukset vaikka kriisiä tulis kun ei oo tuilla törsitty tehottomaks maan taloutta ja ois halpaa jäis rahaa rutosti korjata homekoulut ja vanhainkodit ja palkata opettajia ja hoitajia laitoksessa kova pula vanhukset pakkosyötetään on törkeyden huippu
viljan korvaus energiakasvilla
aronis hektus
12254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
miehen uunoilua.
Ei kelpaa edes scfiksi.
on ajatusta oppisivat työntekoa ja tulis energiaa.
Tiedoksi vaan, uusiseelanti ei ole mikään viljantuttajamaa, se ei pärjää maailmanmarkkinoilla hintakisassa tässä lajissa.
Tuossa linkissä näkyy viljan markkinahintoja eri puolilla maailmaa tällä hetkellä http://www.vyr.fi/uutiskirjeet/Viljaviesti/2009/elokuu/maailman_markkinat.php mitä ihmettä, hinnat näyttää maailmalla olevan paljon korkeampia kuin mitä meillä maajusseille maksetaan!
Bioenergian tuotanto on meilläkin tulevaisuuden ala ja tulee valtaamaan osan viljelyalasta.
sitten maksaisi, jos se olisi 15centtiä/kg halvempaa kuin kotimainen. Tuottaja saa viljasta 7-12centtiä/kg. Se ulkomainen olisi sitten ilmaista, ja vielä mukana tulisi centtejäkin. Mistä näitä centtejä oikein tulee, nyt se selvisi niitä tulee ulkoa tuodun ilmaisen viljan kaupanpäällisenä.
vieläki ku koulus tuli karttakeppiä matematiikantunneil lasketaan tuottajan saama korkeee hinta ja tukee tuen päälle yhteensä 7 miljardia euroo tulee helposti tuonverran halvemmaks tuontivilja ei tarvi rekalla kerätä rippeitä joka riihestä eikä oo auto kiinni eikä kärryt kenollaan jussin tekemill kinttupoluil vaan täys kuorma satamasta kyytiin ja leipomoon näin tehdään tuettoman viljelyn maissa joissa leipä on halpaa jottei sitä tarvi jonois kerjätä
sitä tuetonta taas saikaan ei ainakaan seelannista siellä isot tuet ja miten riittäisikään kyllä on tyhmä mies
täys kuorma ? Viljelijältä haetaan ainoastaan rekkakuorma n. 40 t, vähempää ei yleensä tulla hakemaan.
Taisin erehtyä kun luulin että muuallakin EU maissa maksetaan tukia. Sieltä saakin sinun mielestä tuetonta viljaa !!
Alueille josta aiotaan tulevaisuudessa korjata viljaa tai heinää ei parane pajua tai muitakaan puita laittaa. Juuret tunkeutuu salaojiin pilaten ne. Suomi on onneksemme maa jossa sataa tarpeeksi. Vain jotain erikoiskasveja sadetetaan. Mutta kunnon sateet vaatii ojitukset. Paljon on kyllä paikkoja joissa voisi eri energiakasveja viljellä.
Lannoitus kaikille viljelylle on tarpeen. Oikein lannoitettuna sato on helposti kaksinkertainen. Ja väitteet että lannoitus jotenkin saastuttaisi on täysin typerää. Suomessa on ollut maatalouden neuvontaa ja tutkimusta yli 200 vuotta. Siinä ajassa asiat on varmasti opittu! Höperöjä väitteitä lannoituksesta esittävät taas ovat oppimattomia ja tietämättömiä.
Kasvanut runsas sato niin metsistä kuin pelloiltakin voidaan käyttää monin tavoin. Kertyneet hiilivety-yhdisteet syödään, poltetaan, laitetaan erilaisiin kaasuttimiin jne. Osa voidaan polttaa puristeina, jopa lannasta saadaan polttokelpoista metaania.
Mitä kovempi on kasvu sitä enemmän Ilmakehän hiilioksidia sitoutuu satoon.
hyvin henk.koht. kokemusta noista matikan tunneista sinulla:)
Ja eipä tainnut lukuaineetkaan sen paremmin mennä, on tuo luetun ymmärtäminen vieläkin pahasti hakusessa.
toisten koulusolosta vain maajussit pärjäilee ilman koulutusta tukiopistoilla makoillaan pankoil veronmaksajain rahoill ja hyvin menee oppi perille sillä kyllä selviää viiskymmpiiseks jotta pääsee eläkkeel taas verovaroin tuetaan ja alotustuin seuraavaa pankkoiliaa porkkanatki täytyy tuoda puolasta keittiöile vaikka suomes maksellaan satoja miljoonia kesantopelloille jopa 700€ hehtaari ei tarvi pellol käydä maataloustoimiston täti tekee tukipaperit ja siinä siytte yhessäö vähän voivotellaa huonoa kannattavuutta ja kovaa työtaakkaa. mutta kohta veronmaksajat lopettaa tämän ja kesannon joutuu eemelit kylvää lanttua naurista porkkanaa punajuurta ja tilliä jotta saadaan vanhuksille ja sairaille ruokaa puolen kesannon hinnall, näin tehtiin uudessa seelannissa ja kansalaisille annettiin oikeus valvoo ettei rikkaruohot rehota, maatalousministeri sano että jos rikkaruohoja näkyy tai muuta vilunkii ni muutako ottaa aurausviitan tien poskesta ja käy ahistaan eemelit töihin velttoiluu ei sallita tässä maassa
vastauksessasi taas selvästi esille tuo ettet lukemaasi ymmärrä.
Et tiedä Uuden-Seelannin maataloudesta sitäkää vähää mitä kotimaisesta ja se on tosi vähän.
Mutta tuota kateutta tuntuu piisaavan ja se on kyllä paha tauti, köyhällä kun joskus on tiukkaa mutta kateelliselta puuttuu kaikki
"Ruokapankkien jonot ovat kasvaneet Uudistusten tuloksena tuloerot kansalaisten välillä ovat kasvaneet rajusti.
Suurin syy köyhyyden kasvuun on asumiskustannusten nopea kasvu. Asuntotuki ei ole noussut asuntojen hintojen mukana, joten asumiskulut saattavat kohota jopa 60 prosenttiin työttömyysturvasta ja 3540 prosenttiin pienipalkkaisen tuloista. Koska muutkaan sosiaalituet eivät ole pysyneet hintojen tasolla, ruokapankkien jonot ovatkin kasvaneet. Yksi selitys Uuden-Seelannin köyhyysongelmaan on alhainen koulutustaso."