Näinkö te luulette saavanne asianne kuuluviin?
Kirjallinen kysymys Vasemmistoliitosta, kaksi allekirjoittajaa
huvittavaa
50591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mitäh?
KK 748/2009 käsittelee ''sukupuolenvaihdostapauksia''. Kysymyksen on tehty Kyllönen (vas) ja allekirjoittanut myös Yrttiaho (vas).
Kysymyksen oli valmistellut tasa-arvovaltuutettu, meillä ei ole siihen osaa eikä arpaa.
Minusta kysymys on omituinen, miten niin on asevelvollinen?
Tässähän se on, asevelvollisuuslaki:
"1 §
Isänmaan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustukseksi on jokainen Suomen mies asevelvollinen."
Mikä tässä on epäselvää? Ainoastaan voidaan kyseenalaistaa, mikä on "Suomen mies", mutta ei tuota miestä.
Seuraa:
"15 § (21.5.1971/387)
Jos varusmiespalveluksessa oleva asevelvollinen todetaan pitkähköksi ajaksi palvelukseen kykenemättömäksi, on hänet vapautettava palveluksesta toistaiseksi. Uudessa tarkastuksessa on ratkaistava, onko hänet määrättävä jälleen varusmiespalvelukseen, vapautettava varusmiespalveluksesta rauhan aikana, vapautettava kokonaan asevelvollisuudesta tai onko hänet määrättävä saapumaan uudelleen tarkastettavaksi. Määräys uudelleen tarkastamisesta voidaan uudistaa yhden tai useamman kerran."
Vapautettava kokonaan asevelvollisuudesta, siinähän se on.
Et sinä mitään voita vanhoilla pykälillä
tässä uudet
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438
2 §
Asevelvollisuus
Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.
13 §
Kutsunnanalainen
Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:
1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;
2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai
3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.
Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan.
3 §
Muu lainsäädäntö ja kansainväliset velvoitteet
Naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta säädetään naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta annetussa laissa (194/1995) ja vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetussa laissa (556/2007).
10 §
Palveluksesta vapauttaminen palveluskelpoisuuden puuttumisen takia
Asevelvollinen vapautetaan palveluksesta rauhan aikana, jos hänellä on vaikea vamma tai sairaus, joka estää palveluksen asevelvollisena, tai jos hänen todetaan terveydentilansa vuoksi olevan kykenemätön palvelukseen niin pitkän ajan, ettei hänen kouluttamisensa myöhemminkään olisi tarkoituksenmukaista, taikka jos hän on vaaraksi palvelusturvallisuudelle.
Palveluskelpoisuuden tilapäisen puuttumisen takia asevelvollinen jätetään määräämättä palvelukseen tai vapautetaan palveluksesta toistaiseksi sekä määrätään myöhemmin toimitettavaan tarkastukseen. Määräys voidaan antaa yhden tai useamman kerran enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan.
Lisäksi palveluksesta rauhan aikana vapautetaan asevelvollinen, joka on 2 momentin nojalla määrätty kutsuntaan tarkastettavaksi ja jota ei ole todettu palveluskelpoiseksi tai vapautettu palveluksesta rauhan aikana viimeistään sinä vuonna, jona hän täyttää 25 vuotta. Tällöin vapauttamisen edellytyksenä on, ettei asianomainen ole laiminlyönyt velvollisuuttaan osallistua kutsuntaan tai momentissa tarkoitettuun tarkastukseen.
11 §
Palveluskelpoisuutta koskeva määräyksenantovaltuutus
Pääesikunta antaa tarkemmat määräykset palveluskelpoisuuden määrittämisen lääketieteellisistä perusteista. Lisäksi pääesikunta antaa määräykset ominaisuuksista, joita edellytetään yksittäisessä palvelustehtävässä.
Palveluskelpoisuuden tarkastus ja palveluksesta päättäminen muulloin kuin kutsunnassa
26 §
Aluetoimiston järjestämä tarkastus sekä palveluksesta päättäminen
Aluetoimisto voi tehdä päätöksen asevelvollisen palveluskelpoisuudesta, jos:
1) asevelvollinen on jäänyt saapumatta kutsuntaan;
2) asevelvollinen on määrätty tarkastukseen 10 §:n 2 momentin mukaisesti;
3) asevelvollisen palveluskelpoisuus on muuttunut kutsunnan ja varusmiespalvelukseen astumisen välisenä aikana taikka varusmies- tai kertausharjoituspalveluksen jälkeen; tai
4) asevelvollinen on 13 §:n 2 momentissa tarkoitettu henkilö.
Aluetoimisto voi määrätä asevelvollisen osallistumaan tarkastukseen henkilökohtaisesti 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemistä varten. Asevelvollisen läsnäolo ei ole kuitenkaan välttämätön, jos asevelvolliselle on varattu tilaisuus tulla kuulluksi ja asevelvollisen terveydentilasta on asevelvollisen toimittama tai muu selvitys, jonka perusteella päätös palveluskelpoisuudesta voidaan tehdä.
Asevelvollinen voi pyytää palveluskelpoisuutensa tarkastamista tai jo määrätyn tarkastuksen aikaistamista. Tällöin sovelletaan, mitä 2 momentissa säädetään.
Aluetoimisto voi tehdä päätöksen asevelvollisen palveluksesta.
Edellä 1 ja 4 momentissa tarkoitettu päätös tehdään ilman esittelymenettelyä siten kuin aluetoimiston työjärjestyksessä tarkemmin määrätään.
mitä mieltä hallitus on? Se kuitenkin, että kysymyksen on allekirjoitanut vain kaksi, ensimmäisen kauden Vasemmistoliiton kansanedustajaa ei lupaa todellakaan hyvää.
että miespuolinen Suomen kansalainen. Ei sukupuolensa naiseksi vahvistanut voi enää olla esimerkiksi aviossa myöskään naisen kanssa.
puuma vai ei.
tulee kohta lakiin
jotkut tahot ovat mahdollisesti sitä mieltä, että lain perusajatuksen turvaaminen on tärkeämpää.
on turvata tykinruoka. Transihmisiä asevelvollisuuslaki värvää molemmista sukupuolista: intin käyneet eivät pääse siitä eroon ja transmiehet altistuvat sille kutsuntaikäisinä
Mutta tällöin unohdetaan, että esittämäsi tulkinta voi luokata asevoimia käymättömien transnaisten vähemmistön oikeuksia ja myöskin yhdenvertaisuutta lain edessä. On ihme, että transihminen kannattaa lain sanan vääristelyä toisia transihmisiä vastaan. No saat luultavasti haluamaisi, kun tässä on mainittutu tuo kirjallinen kysymys. Voit käyttää luultavaa vastausta tukenasi jutussani EIT:ssä.
Sitä paitsi transmiehiä asevelvollisuus ei ''oikeasti'' koske. Vain korkeintaan paperilla.
minä nyt tässä pimputan vain armeijan tulkintaa. Se on ihan oikea armeija vaikka emme olekaan Natossa.
Toki se polkee transnaisten oikeuksia, mutta mikäpä ei polkisi. Minun tekisi mieleni polttaa sotilaspassini, mutta siitä koituisi vain harmia.
En kannata armeijan tulkintaa. Haluan päästä armeijasta heti eroon kuin se vain on minulle mahdollista.
Minusta tuo kirjallinen kysymys on rautaa. Mutta siinä on vaaransa. Entäpä jos armeija osaa perustella kantansa niin, ettei sukupuolella olekaan merkitystä asevelvollisuuden kannalta? Jos armeijan selitys tyydyttääkin Eduskuntaa? Itse en ole lähtenyt politiikan tielle lakituvista juuri siksi ettei syntyisi uutta poliittista tulkintaa, joka tulkittaisiin tapaoikeudeksi ja siten päteväksi oikeuskäytännöksi. Translain 5§ on hatara. se ei ole ehdoton vaan syrjäytyy tarvittaessa. Sitä tarkoittaa tuo lain teksti, "jos ei muuta säädetä". Asevelvollisuuslaki on sen verran hyvin kirjoitettu että se on aukoton, ja siinä säädetään vähän yhdestä sun toisesta, joka koskee yksilön vapauksia.
tiesi kertoa transmiehistä, jotka ovat saaneet kutsuntamääräyksen heti hetun muutoksen jälkeen.
Kyllä puolustusministeri Häkämies saa aikaiseksi vatauksen, joka tyydyttää eduskuntaa. Ei epäillystäkään.
Ei tämä heidän tekemänsä kysymys mitään itsessään ratkaise.
Tämäpä ihmeellistä. Ei vastaa taustalla olleita premmissejä. No ehkä kutsuntamääräyksen mutta eivät joudu suorittamaan asepalvelusta elleivät sitä halua, uskoisin sen pätevän heillä myös sodan aikana.
kyllä, muttei ne palvelukseen kehtaa laittaa, ellei ite ehdottomasti halua.
Tässähän on nyt keskeisintä se, ettei lain vääristely takaa asevoimille mahdollisuutta halutessaan keskeyttää käynnissä olevaa MTF-proressia juridisestä sukupuolenvahvistamisesta huolimatta.
Olin lähes sopivassa iässä kun uusi sukupuoli vahvistettiin. Vuosi vahvistuksen jälkeen täytin sopivasti iän jolloin postiluukusta tipahti synttärilahjana kutsut mammografiaan ja papaseulontaan. Tietokone ei mieti kun kriteerit täyttyy, kutsukirje lähtee automaattisesti, ilmeisesti myös kutsuntoihin. Ellei ilmesty kutsun perusteella kutsuntatilaisuuteen tai esitä pätevää perustetta poissa oloon, poliisit hakevat.
Asevelvollisuuslain mukaan, vain miespuoliset kansalaiset ovat asevelvollisia. Myös vuonna 2007 annettu laki mainitsee selkeästi sanan ''miespuoliset''. Nythän on niin, että joko a. tietoisesti lain sanaa vääristelevän politiikan b. vahingossa lainvastaisen politiikan tai c. tapauskohtaiseen mielivaltaan perustuvan politiikan olemassaoloa ei näin tärkeissä asioissa voida katsoa vain sivusta.
Oikea tapa olisi Puolustusvoimille lähettää hetun muututtua naisen hetuksi kirje kotiin, jossa ilmoitetaan miessukupuoleen liittyvän asevelvollisuuden päättymisestä. Asevelvollinen voi kuitenkin halutessaan ja hakemuksesta säilyttää sotilasarvonsa reservissä, jolloin asevelvollisuus jatkuu vapaaehtoisena naisen asevelvollisuutena. Tämän jälkeen häneen sovelletaan naisten vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta säädettyä lakia.
Naisena syntynet (paitsi ehkä jotkut transmiehet???), jotka ovat suorittaneet asepalveluksen eivät ole asevelvollisia. Heihin ainoastaan sovelletaan samoja sääntöjä, kun asevelvollisena asepalveluksen suorittaviin/ suorittaneisiin miehiin jonkun määräajan jälkeen.
Tipahdin kärryiltä näitten puumien kanssa? Miten asia on erilainen asepalveluksen suorittaneiden ja suorittamattomien kanssa?
Puumilla on taipumus vedota aina lakiin. Ja jos laki ei miellytä, sitä muutetaan.
Naispuolisena pitäisi siis saada asevelvollisuus pois mutta säilyttää mahdollisuus avioliittoon naisen kanssa.
ja puuman tulkinta intin tulkinnasta,
asevelvollisuus syntyy kutsunnoissa. Mikäli kutsunnat välttää, välttää myös asevelvollisuuden. Asevelvollinen voi olla sivarikin. Kutsuntaikäinen on 18-30 vuotias. Jos on yli-ikäinen niin ei joudu asevelvolliseksi. Asevelvollisuudesta vapauttaa myös jehovalaisuus sekä ahvenanmaalaisuus.
mikäli on suorittanut kutsunnat niin on asevelvollinen eli joutuu joko inttiin tai sivariin. Reserviläisyyskin istuu kuin kuppa intiassa, ei lähde vaikka hetu vaihtuisi.
Hallitus joutuu antamaam virallisen vastauksen ja ministeriö joutuu muotoilemaan kantansa tarkkaan. On täysin mahdollista, että ministeriöltä puuttuu selkeä kanta asiaan. Siis heidän on pakko muotoilla riittävän hyvä vastaus siihen, miten juridinen nainen voi olla asevelvollinen. Tuo ''epävirallinen'' kanta, johon tässä viitataan on ontuva. Voi tulla puolustusministeriössä kova pala saada asia näyttämään asialliselta.
Siis toivotaan puolustusministeri Häkämiehen selittävän selkeästi, että ''juridinen sukupuolen'' vahvistaminen ei vaikuta lailliseen asemaan asevelvollisena ja käyttää tätä hyväkseen sen oikeuttamiseen, että avioliittoa ei tarvitse purkaa myöskään sukupuolen vahvistamisen yhteydessä tai, että sukupuoli voidaan vahvistaa avioliitosta huolimatta.
Tästä ei kyllä automaattisesti seuraa, että kyseinen tulkinta oikeuttaisi avioliitton säilymisen sukupuolenvahvistuksesta huolimatta.
Itse olen perustellut sukupuolen vahvistamista avioliitosta huolimatta sillä, että kyseessä on yksityiselämäni, joka on perusoikeus. Olen kritisoinut sitä, että hallitus koplaa yhteen sairauden hoidon sekä yksityisen sekä perhe-elämän piirissä (Euroopan Ihmisoikeussopimuksen artikla 8) olevan avioliiton.
Hallituksen ja tuomioistuinten perustelut olivat sellaiset, että kaksi naista ei voi olla avioliitossa keskenään. Eivät edes silloin, vaikka olisivat avioituneet miehenä ja naisena. Tässä sukupuolen vahvistamisen oikeusvaikutukset ovat ehdottoman ankarat. Maistraatti ilmoitti että meidän vahvistamisemme avioliitossa eläviksi kahdeksi naiseksi loukkaisi perustuslain 6§:ssä säädettyä kansalaisten yhdenvertaisuutta vastaan.
Tässä valossa Häkämiehen urakka on ylivoimainen. Mikäli hän haluaa pitää naisia asevelvollisina vasten näiden tahtoa, hän asettaa nämä naiset perustuslain 6§:n vastaisesti eriarvoiseen asemaan muihin naisiin verrattuna.
Mikäli Häkämies saisi ajettua pakollisen asevelvollisuuden transnaisille, aivan oikeutetusti vaatisin myös oikeutta olla naimisissa naisen kanssa, sillä kummatkin asiat johtuvat samasta syystä, transsukupuolisuudestani. Jos sukupuolen vahvistaminen ei tarkoitakaan oikeaa naisen asemaa, ei virallista naisen asemaa voi soveltaa ankarasti vain yksilön velvoitteissa vaan sen tulee tuottaa myös yksilölle oikeuksia.
Kysymykseen voi vastata Häkämies tai mahdollisesti jokin toinen ministeri ympäripyöreäsi yrittämättä todistaa tai sanoa itse asiassa mitään. Näin luultavasti käykin. Kannat jäävät epäviralllisiksi. Asiasta tulee sen verran ristiriitainen, etenkin kyseisen hallinto-oikeuden tiukan tulkinnan vallitessa.
Selvä kanta, johtaisi siihen, että mahdollisesti jotkut saisivat pitää avioliittonsa mutta asevoimat tulisi paljon tarkemmin vahtimaan, että transnaiset suorittavat asevelvollisuuden kuin, että tavalliset miehet tekevät sen. Asiaa on ajatelta myös tältäkin kannalta.
Tässä tulet tekeneeksi mahdollisesti päätöksen, josta kaikki transsukupuoliset eivät ole samaa mieltä ainoastaan turvataksesi oman avioliittosi. Siis kysymättä muiden mielipeidettä toivot tietynlaista päätöstä kaikkien transihmisten asioista.
Siis sanottuna suoraan haluat, että transnaisia ei tunnusteta lain edessä täysin naisiksi. Tämä on se keskeinen sanomasi.
vai ollaan tässä syntipukkeja. Kuulepas nyt post-op ts vai mikä kumma oletkaan. Minun osaltani korkein hallinto-oikeus on linjannut, että säilyttää minut väestörekisterissä MIEHENÄ. Olen asevelvollinen siksi, että olen juridinen mies. Avioliittoni on säilynyt siksi, että olen juridinen mies. Juridisesta miehen asemasta olen halunnut vain kaksi kohtuullista poikkeusta, että ihmisoikeudet ja syrjimättömyys toteutuvat kohdallani. n
Nimittäin saada hormonit korjattavaksi kuin sairaus edellyttää ja sellaiset henkilöpaperit, jotta minun tosiasiallisen sukupuoleni ja juridisen sukupuolen ristiriita ei näy matkustusasiakirjassa tai henkilökortissa. Nämä kohtuulliset poikkeukset ovat ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaisia.
Korkein hallinto-oikeus on siis linjannut, että avioliiton purkaminen on ehdoton edellytys naisen henkilötunnukselle, jota en siis saa. Häkämies ei voi tehdä tästä poikkeusta sillä Korkeimman hallinto-oikeuden päätös sitoo häntäkin. Koska avioliitto on purettava pois, ei vastaavasti voida hyväksyä pakollista asevelvollisuutta kenellekään naiselle.
sillä minä olen juridinen mies, sitä kautta asevelvollinen.
Tuo minun kirjoittelu on vain pohdiskelua. Olet oikeassa perusasiassa. Lääkkeiden korvattavuuden kuuluisi johtua sairaudesta ei ei juridisesta sukupuolesta. Samoin kaikkilla sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneillä tulsi olla oikeus matkustusasiakirjaan tai passiin, joka vastaa heidän olemustaan riippumatta ns. juridisesta sukupuolesta. Olen tässä kanssasi 100% samaa mieltä. Asiasi on selvästi ihmisoikeuskysymys. Toivon, että saat sen hoidettua.
oikeus henkilöllisyystodistukseen ja matkustusasiakirjaan (passiin), joka vastaa heidän olemustaan.
Olet oikeassa. Sinun kuuluu saada henkilötodistus/passi, joka vastaa olemustastasi, vaikka olet juridisesti mies. Samoin hormoonien korvattavuuden tulisi rakentua sairauteen, vaikka tämä ei ole niin yksiselitteistä kuin ensiksi mainittu vaatimuksesi. Miä vaan pohdiskelen periaatteellisesti ja teidän muiden onneksi lähi-aikoina minulla on tärkeämpääkin tekemistä, kun pohtia translakia ja suututtaa teitä täällä sillä.
"Samoin hormoonien korvattavuuden tulisi rakentua sairauteen, vaikka tämä ei ole niin yksiselitteistä kuin ensiksi mainittu vaatimuksesi."
Kela toimii omien päätöstensä perusteella ja vieläpä tulkitsee niitä itselleen edullisemmin. Minulla oli vielä miehen hetu kun hain erityiskorvattavuutta estrogeeneille. Kela perusteli hylkäävän päätöksensä sillä että nimeni oli naisen ja kyseessä oli naiselle tarkoitetut hormonit. Siispä tulkitsivat minun olevan nainen ja käyttivät naisten ikärajaa, kun taas miesten ikärajaa käytettäessä olisin ollut oikeutettu erityiskorvattavuuteen. Valituksen perusteella Kela joutui poistamaan minulta ikärajat.
Kela on asettanut nuo ikärajat joitakin vuosia sitten kun naisten hormonikorvaushoito alkoi tulla liian kalliiksi (siksi jotkin varhemmin erityiskorvauksen saaneet TS:t ovat saaneet päätöksen ilman ikärajaa). Ikärajalla (50 v.) saatiin rajattua erityiskorvattavaksi varsinaiset sairauteen hormoneja tarvitsevat. Kelan ylilääkärin kannanoton perusteella transsukupuolisetkin asetettiin samoihin ikärajoihin, koska hänen mielestään transsukupuoliset eivät tarvitse enää hormonihoitoa tuon iän jälkeen.
On myös yli 50-vuotiaita cis-naisia, jotka tarvitsisivat KELAN erityiskorvattavuutta, mutta eivät saa sitä.
Tuo, että naisen olemuksen omaava ihminen joutuu käyttämään miehen papereita henkilöllisyystodituksena sekä matkustusasiakirjana on mielestäni selkeästi perusihmisoikeuksien vastaista. Tähän pitäisi voida saada korjaus juuri tuolta EIT:stä.
transsukupuolinen nainen lähtee prosessiin vasta yli 50-vuotiaana. Siinähän ei vissiin tarvitse edes naamakarvoja poltella kun sitä on jo ikäänsä nähden "sopivasti feminisoitunut", vai kuinka?
Kiitos myötätunnosta. Kyllä se apu saapuu, joskus 2013-14 :)
Kuten edellä 'post-op ts' totesi, myös 50 vuotta täyttäneet CIS-naiset eivät saa tätä erityiskorvattavuutta. Kela on tämän tulkinnut ikärajan asettaessaan, että yli 50-vuotiaalla naisella hormonien väheneminen ja siitä aiheutuvat vaihdevuosivaivat ei ole varsinainen sairaus vaan naisen ominaisuus jonka hoitoa ei ole syytä tukea. Taustalla on ilmeisesti pelkkä raha koska erityiskorvattavuus tulisi hyvin kalliiksi valtiolle. Alle 50-vuotiaalla naisella hormonitoiminnan loppuminen on yleensä jonkin sairauden aiheuttamaan ja siksi hyväksytään erityiskorvattavaksi.
Kelan ylilääkärin mielestä en tarvitse enää feminisoivaa hoitoa, vaikka vasta aloitin hormonihoidon reilusti 50 vuoden pyykin jälkeen. Onneksi valituslautakunta oli toista mieltä kuultuaan perusteeni ja kansainväliset kannanotot lääkityksen tarpeesta eliniän loppuun asti.
Tässä erossa se koko jutun juju piileekin.
Mihin lähteeseen perustuu tuo armeijan kanta. Ja tarkemmin minkä tahon kanta ja saatu miten selville?
kyseiseen kysymykseen.
Termit on sekaisin.
------------------------------
Eduskunnan puhemiehelle
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Merja Kyllösen /vas ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 748/2009 vp:
Mitä hallitus aikoo tehdä, että kaikki toimijat alkavat noudattaa vuonna 2002 säädettyä lakia ja sen kaikkia oikeusvaikutuksia sukupuolenvaihdostapauksissa?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Kysymys koskee perustelujen mukaan menettelyä asevelvollisuusasioissa. Transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskevan lain mukaan maistraatti vahvistaa sukupuolen henkilön itsensä allekirjoittamasta hakemuksesta ja tekee merkinnän vahvistetusta sukupuolesta väestötietojärjestelmään. Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.
Sukupuolen vaihtamisen vaikutuksesta asevelvollisuuden suorittamiseen ei ole erityisiä säännöksiä. Jos sotilasviranomainen saa tiedon sukupuolen vahvistamisesta naiseksi ennen kuin asevelvollinen on aloittanut palveluksen, palvelukseen annettu määräys peruutetaan. Jos sukupuoli on muuttunut mieheksi, asianomainen kutsutaan kutsuntaan ja määrätään palvelukseen asevelvollisuuslain mukaisesti.
Tilanteessa, jossa sukupuolenvaihdos naiseksi vahvistetaan henkilön jo suoritettua varusmiespalveluksen, voidaan perustellusti päätyä kahteen erilaiseen tulkintaan hallinnollisen menettelyn osalta. Voidaan katsoa, ettei henkilö ole enää asevelvollinen eikä niin ollen kuulu reserviin. Toinen tulkintavaihtoehto on, että asianomainen voi jäädä edelleen reserviin kuten asevelvollisuuden suorittanut mies ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittanut nainen.
Sukupuolenvaihdos on syvästi yksilön identiteettiin ja persoonallisuuteen liittyvä muutos. Miten muutos vaikuttaa esimerkiksi suhtautumiseen maanpuolustusta koskeviin asioihin, vaihtelee todennäköisesti henkilöstä toiseen. Vaihdoksesta aiheutuvien hallinnollisten toimien liian kaavamainen toteuttaminen ei johda kansalaisen eikä hallinnon kannalta parhaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi ammattisotilaan kohdalla kaavamainen reservistä poistaminen voisi olla asianomaisen edun vastaista.
Valinta siitä, haluaako varusmiespalveluksen jo suorittanut tulla vapautetuksi reservistä tai pysyä siinä edelleen, tulisi jättää henkilölle itselleen. Yksilöllistä ratkaisumahdollisuutta näissä yksittäistapauksissa puoltaa myös julkisen hallinnon velvollisuus turvata perusoikeuksien toteutuminen sekä perusoikeusmyönteinen laintulkintaperiaate. Asepalvelus on velvollisuutena säädetty vain miehille, naisille se on mahdollisuus, jolla voi olla merkitystä ammatissa, työelämässä tai vapaaehtoistoiminnassa.
Transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain soveltamisen lähtökohtana myös puolustusvoimissa on lain tarkoituksen ja oikeusvaikutusten toteutuminen. Tapauskohtaisten säännösten puuttuessa lain soveltamiskäytäntöä lienee mahdollista tarkistaa niin, että vältetään yksilön kannalta liian kaavamaisia ratkaisuja.
Helsingissä 8 päivänä lokakuuta 2009
Puolustusministeri Jyri Häkämies
sisältö on tärkeämpää. Eli sukupuolen korjauksen jälkeen voi valita haluaako jatkaa reservissä eli pyytääkö uuden sotilaspassin vai palauttaako vain sotilaspassinsa sotilaspiiriin.
Paras toimintavaihtoehto olisi tuon ministerin vastauksen jälkeen, että kun sotilasviranomaiset saavat ilmoituksen transnaisen virallisen sukupuolen muuttumisesta, jokaiselle lähetettäisiin kirje jossa pyydettäisiin kannanotto reserviläisyydestä. Henkilön ilmoituksen perusteella poistettaisiin tai pidettäisiin henkilö reservissä. Samalla voitaisiin ottaa kantaa reserviin jääneiden osalta tulevasta sijoituksesta, koska kaikki koulutusalat eivät välttämättä sovellu naiselle.
Tietohan tulee sotilasviranomaisille, koska osaavat kutsua transmiehet varusmiespalvelukseen.