Onko Metsäkeskus millään tavalla vastuussa päätöksillään aiheuttamista vahingoista? Minulla saaressa metsapalsta, jossa n, 100 vuotiasta järeää mäntyä ja kuusta. Metsäkeskus kieltäytyi antamasta hakkuulupaa aukkohakkuulle ja vaatii nyt, että pitäisi jättää siemenpuut. Jos siemenpuut jätetään, niin ne kaatuvat seuraavassa kovassa myrskyssä. Ja koska kohde saaressa, niin sinne ei lähdetä viemään korjuukalustoa aivan pienten määrien vuoksi, vaan olisi taloudellisinta hakata kerralla mahdollisimman paljon eli siemenpuut jäisivät joka tapauksessa metsään.
Metsäkeskuksen vastuu
saaripalsta
9619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tunnetaan Suomen lainsäädäntö.
Ei ole vastuussa mistään tekemistään vahingonteoista. jos minä tekisin samat vahingot jonkun toisen omaisuudelle olisin ollut korvausvelvollinen
mikä vahinko tuossa aloittajan jutussa on päässyt syntymään. Mulle ei oikein aukene ...
Saaripalstan juttu on joko provo tai väärinkäsitys. "Hakkuulupa" -nimistä päätöstä ei ole olemassakaan, hakkuusta tehdään metsänkäyttöilmoitus. Metsäkeskus voi vaatia muutoksia metsänkäyttöilmoitukseen, jos sen mielestä ilmoitetut toimet ovat metsälain vastaisia. Vaikea käsittää miksi jossakin kohteessa, johon hyväksytään siemenpuhakkuu ja luontainen uudistaminen, ei avohakkuu ja metsänviljelykin olisi mahdollista. Metsälaista ei tällaista pykälää löydy. Mielestäni voit kieltäytä siemenpuuhakkuusta, koska sinulla on hyvät perusteet.
Kohteesta tehtiin metsänkäyttöilmoitus ja sitä haettiin poikkeuslupamenettelyllä, koska hakkuut haluttiin käynnistää mahdollisumman nopeasti eikä odottaa vaadittua 14 vuorokautta. Metsänkäyttöilmoitusta ei hyväksytty eli hakkuulupaa ei tullut ja perusteluna oli että pitäisi jättää siemenpuut. Metsäkeskuksen virkamies tulee tutustumaan kohteeseen paikanpäälle - en tiedä sitten miten tiukkoja ovat kannoissaan ja minkälaiset neuvottelumahdollisuudet heidän kanssaan on.
Hei!
Miten tässä kävi?
Itseä kovasti kiinnostaa tarkempi kuvaus kyseisestä metsästä ja Metsäkeskuksen lopullisesta päätöksestä.
Muutoin kommentoin vain sen verran että Metsäkeskus kyllä tuntee lainsäädännön, ja joissakin tapauksissa korvaus on mahdollinen riippuen taloudellisen menetyksen suuruudesta, mutta jos näin on tapauksessasi ollut, niin varmasti Metsäkeskus on informoinut. Ja taas metsänkäsittelyn rajoittamisessa lain mukaan huomioidaan taloudellisen menetyksen määrä, yhtenä osatekijänä kokonaisuudessa, kohteen luonnonarvojen rinnalla. Mutta tämähän ei välttämättä tapaustasi koske lainkaan, kun en kohteestasi enempää tiedä.
Opiskelujen vuoksi täällä lueskelen ja kyselen itsekin, ja herätti kiinnostuksen tämä tapaus :)
siemenpuut koska rantaan pitää jättää suojavyöhyke. Ei sitä saarta paljaaksi saa kaluta minkäänlaisella luvalla. Kyllä se rannan suojavyöhyke siementää jos nyt ei ihan 100 ha aukosta ole kyse.
Ovat yhtä kaukana toisistaan kuin itä on lännestä. Siemenpuuasennolla uudistaminen varsinkin pienehkössä saaressa (muutama ha) on maanomistajan kusetusta, koska ensimmäinen myrsky tekee siemenpuista toukanruokaa.
Käytännössä paras ja varmin uudistuskeino saaressa olisi kulotus, se on isotöinen mutta varma metsän perustamiskeino.
Mikä isotöinen kulotus nyt on ... muutama tulitikun raapaisu ja se on siinä. Ei edes saaresta pääse mihinkään leviämään. Tosin se ei auta vaikka kuinka sitä kulottelisit jos et tee kunnon maanmuokkausta.