kuinka on mahdollista että asianomistajalta on palanut rahaa noin 7000 euroa ennenkuin syyteharkinta on valmistunut.
Minä kun luulin että poliisi tutkii tietoonsa tullutta rikosta kuukausipalkalla ja syyttäjä syyttää rikoksista kuukausipalkalla. Sen ymmärrän että yksityisoikeudellisiin vaatimuksiin joudun kustantamaan juristin, mutta että saadakseni poliisin ja syyttäjän tekemään duuninsa niin joudun pulittamaan siitä hyvästä 7000.
Onko tämä oikesuvaltion periaatteen mukaista?
Minä kun luulin että poliisi tutkii tietoonsa tullutta rikosta kuukausipalkalla ja syyttäjä syyttää rikoksista kuukausipalkalla. Sen ymmärrän että yksityisoikeudellisiin vaatimuksiin joudun kustantamaan juristin, mutta että saadakseni poliisin ja syyttäjän tekemään duuninsa niin joudun pulittamaan siitä hyvästä 7000.
Onko tämä oikesuvaltion periaatteen mukaista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin se menee. Jos ei osaa itse paikata omaa särkevää hammastaan, niin pitää maksaa hammaslääkärille. Samoin, jos ei hallitse juridiikkaa, niin pitää maksaa juristeille. Eikö ole yksinkertaista ?
"Näin se menee. Jos ei osaa itse paikata omaa särkevää hammastaan, niin pitää maksaa hammaslääkärille. Samoin, jos ei hallitse juridiikkaa, niin pitää maksaa juristeille. Eikö ole yksinkertaista ?"
Etkö osaa lukea?
Kerroin että jouduin ottamaan juristin avuksi rikosasiassa koska poliisi oli "pihalla/haluton" tutkimaan asiaani. Syyteharkinnan tueksi syyttäjä tarvitsee rikosasiassa poliisin esitutkinnan, eikö vaan?
Poliisi sai juridisia neuvoja ja tutkinta eteni sen jälkeen kuten kuuluukin edetä. Kysymys kuuluukin, miksi minun piti kustantaa juristi omilla rahoillani. Asiani ei olisi päätynyt koskaan käräjäoikeuteen ilman minun palkkaamaa juristia.
Toiselle vastaajalle tiedoksi: Kyse ei ole ollut hallintokantelusta eikä siten ammattivalittajasta.
Ilman 7000 euron sijoitusta en olisi saanut asiaani käräjäoikeuden käsittelyyn. Nyt pääsen tarvittaessa automaattisesti hoviin ja jos tarve vaatii niin voin hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Edelleenkin, ei tässä maassa saa oikeutta jos ei ole rahaa,
Suomi, hyvinvointi-oikeusvaltio!
Asianajajan tuntiveloitus alkaa jostain 150 euron tietämiltä. Asiantuntijalausunnon hankkiminenkaan ei ole halpaa hupia. Yhtään tarkemmin tapausta tietämättä ei oikein voi muuta sanoa.
"mutta että saadakseni poliisin ja syyttäjän tekemään duuninsa niin joudun pulittamaan siitä hyvästä 7000."
- Tuo tuntuu todella oudolta. Rikosasioissa ei asianomistajalla ole edes välttämättä tarvetta omaan avustajaan, syyttäjäkin voi mahdollisuuksiensa mukaan ajaa korvausvaateet.
Ihan mielenkiinnosta; minkälaisessa rikostapauksessa on asianomistajan poltettava 7000 euroa rahaa ennen syyteharkintaa? Pahoinpitelyn aiheuttamien vammojen arviointiinko?
Täysin normaalia. Suomessa on muutama vakiovalittaja, jotka tekevät poliiseille paskajuttujaan liukuhihnanomaisesti. Ennätys on yhdeltä yli 600. Lisäksi he ovat niin jukuripäisiä, että eivät luovu paskajutustaan edes syyttäjän tekemän syyttämättäjättämispäätöksen jälkeenkään. Kanteluja lähtee kantelun perään. Kun näitä teettää kallispalkkkaisella juristilla, niin kyllähän siitä kuluja syntyy.
Se, että valittaja saa juttunsa lopulta eteenpäin kantelun jälkeen, ei takaa sitä, että hän loppupeleissä juttunsa voittaisi. Veronmaksajille nämä kyllä aiheuttavat häiriköinnillään vuositasolla miljoonamenot, kun näitten jutut tuppaavat päätyä EIT:hen saakka.
"Ennätys on yhdeltä yli 600. Lisäksi he ovat niin jukuripäisiä, että eivät luovu paskajutustaan edes syyttäjän tekemän syyttämättäjättämispäätöksen jälkeenkään. Kanteluja lähtee kantelun perään. Kun näitä teettää kallispalkkkaisella juristilla, niin kyllähän siitä kuluja syntyy"
Joo, lisätään sen verran että asia eteni syyteharkinnan jälkeen haastehakemukseen.
Maksoin 7000 euroa että sain asian käräjäoikeuden käsittelyyn. Luuletko että kyseessä oli paskajuttu?
Joopa, joo. Tällaiset väkisin väännetyt jutut tuppaavat vaan käräjillä päättymnään tappioon. Tuskinpa se syyttäjäkään tällaista paskajuttua niin ponnekaasti lähtee syyttämään, kunhan vaan viran puolesta esittää syytteen, koska näyttää siltä, että hankalan tyypin edessä syyttäjä on valinnyt sen pienimmän riesan tieen.
Ja, eiköhän tuohon 7000 euron laskuun saa laittaa vielä nollan perään, ennen kuin se on päättynyt.
Ja, olet joko hölmö tai paskahousu, sillä Rollin 14:n pykälän mukaan sinulla olisi ollut oikeus itse esittää syyte jo poliisin päätöksen jälkeeen, ilman tuota 7000 euron satsausta, edellyttäen että olisit osannut itse laatia nyt syyttäjän puolestasi laatiman haastehakemuksen. Eli hölmöyksissäsi maksoit.