Olenko ymmärtänyt oikke, että valkobandiitti meinaa taas aloittaa asekätkentäoperaation? Muistakaa ettei sivistysvaltioon kuulu siviiliaseet ja kuinka hyvin on nyt valtakunnassa asiat. Ihme porukkaa. Eiköhän sitä tarkkuus ammuntaan voi myös harrastaa erinnäisillä laser ym aseilla, ei siviilit tartte järeitä aseita. Ihme junttikansaa, missä JUMALAUTA on herrapelko? TEitit laitetaan linnaan jos niskoilletette!!
Valkobandiitti aloittaa asekätkennän uudelleen
Lehtosen Mikael
7446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nimenomaan! Kansa kyykkyyn! Vittuako te harrastuksilla. MENKÄÄ TÖIHIN!
että punikilla on sivistysvaltion käsitteet pikkasen sekaisin.
niihin käsitteisiin ei nimenomaan kuulu kansalaisten oikeuksien
ja harrastusmahdollisuuksien poistaminen.
et sinäkään tarvitse omaa internettiä sillä kykenet hoitamaan
asiasi asiakaspäätteellä, et myöskään tarvitse äänioikeutta sillä
asioista voidaan päättää ilman sinun mielipidettäsi,
et tarvitse vapaata liikkumista EU:n alueella sillä rajoille
voidaan perustaa hirvittävät viisumukäytännöt kansalaisten
liikkumisen rajoittamiseksi ja valvomiseksi,
voidaan perustaa alueelliset komissiot joka kuntaan jolloin
jokaisella olisi velvollisuus ilmoittautua määräajoin valvojille.
tässäpä sinulle muutama itsesi orjuutusohje kun tunnut noin
rakastavan tuota HERRAPELKOA, oleppas hyvä vain..
http://3.bp.blogspot.com/_QOtwayIJJNU/SdtO6B4hVcI/AAAAAAAABD0/9vXSBvAqHH4/s320/gun_control_works2.jpg
sairastavansa hoplofobiaa. Oireilun poistaminen kuitenkin kysyy paljon rahaa. Kallonkutistajat beivät ole halpoja!!
Minussa kuitenkin herätät vain ja ainoastaan säälisekaista hilpeyttä.
on ulkoistettu. Se on annettu varmaan jollekin vasurille tai muulla vajakille, en tiedä tarkkaan...
Sivistysvaltioon ehdottomasti kuuluu kansalaisten siviiliaseet. Sivistysvaltioon kuuluu myös reserviläisten omat aseet. Tarkka-ampuja tarvitsee siviilissäkin jatkuvaa harjoittelua pysyäkseen terässä kriisiaikojen velvollisuuksia varten. Metsästäjät pitävät hirvet ja peurat enimmäkseen poissa autoilijoiden konepellleiltä. Vapaassa maassa myös harrastustoiminta kuuluu olla vapaata.
Diktatuureissa kansalaisilla ei ole omia aseita, mutta enpä laskisi niitä sivistysvaltioiksi. Diktatuurien kansalaiset eivät myöskään ole kansalaisia sanana varsinaisessa merkityksessä, vaan eräänlaisia valtion orjia, hallintolalamaisia.
Kovin viranomaislähtöistä on ollut tuo aselain valmistelu. Etujärjestöjä ei ole asiassa kuultu. Kansan ääni on haluttu vaientaa. Demokratiassa tuollainen on aika erikoista. Sellaisesta tuskin seuraa mitään hyvää tälle yhteiskunnalle pitemmässä juoksussa.
Lakien täytyy olla kansan oikeistajun mukaisia, kohtuullisia ja järkeviä. Laki ei saa olla liian hankala ja normaalia elämänmenoa haittaava. Jos laki ei kansasta tunnu kohtuulliselta ja oikeudenmukaiselta, niin ei sitä haluta noudattaa. Samalla rapistuu lakien, virkamiesten ja lainlaatijoiden kunnioitus muutenkin. Kun laki A on niin ilmiselvästi järjetön, niin miksi kunnioittaisin myöskään lakia B?
Lainlaatijan tulisi ymmärtää yhteiskunnan kokonaisuus. Me elämme demokratiassa, tai se ainakin on tarkoitus. Kansa ei demokratiassa ole jotakin ylimääräistä rupusakkia, jotakin jonka voi tylysti jättää huomiotta. Laki ei voi koskaan olla itsetarkoitus, lakien on palveltava yhteiskunnan kokonaisuutta ja normaalia elämänmenoa.