Tampereella Keskustorilla parveilee pääosin 15-vuotiaita, mutta nuorimmat Paussille tuodut ovat olleet Tampereella vain vähän yli 10-vuotiaita.
Osalla 15-16-vuotiaista tuntui olevan varsin väljät kotiintuloajat.
Eräs maistissa ollut 16-vuotias tyttö kertoi, että äiti soittaa kahdelta kotiin, jos hän ei ole vielä tullut.
Ne nuoret, jotka ryyppäävät, ryyppäävät yhä rajummin.
- Promillemäärät ovat korkeampia kuin aikaisemmin.
Tänä vuonna selviämisasemalla on käynyt yhteensä 190 nuorta. Heistä suurin osa ottaa opikseen, mutta arviolta 10-20 tulee uudestaan.
Selviämisaseman kautta tehdään muutama kiireellinen sijoitus vuodessa ja jonkin verran lastensuojeluilmoituksia.
Yleisönosastokirjoituksissa on kauhisteltu, miten vanhemmat eivät katso lastensa perään. Tampereen poliisin mukaan nuorten viikonlopun vietto on mennyt koko 2000-luvun ajan samalla kaavalla.
Tampereen poliisin komisario Marko Luosa sanoo, että yleensä kännissä ovat yläkouluikäiset ja sitä vanhemmat, mutta joskus on tavattu humalassa kuudesluokkalaisiakin.
Yleensä nuoriso häviää kaupungista puoleen yöhön mennessä, mutta ei aina.
- Toisinaan tavataan nuoria aamuyöllä kolmen-viiden välillä. Tietää, ettei silloin kyllä kotona perään katsota.
Osalla 15-16-vuotiaista tuntui olevan varsin väljät kotiintuloajat.
Eräs maistissa ollut 16-vuotias tyttö kertoi, että äiti soittaa kahdelta kotiin, jos hän ei ole vielä tullut.
Ne nuoret, jotka ryyppäävät, ryyppäävät yhä rajummin.
- Promillemäärät ovat korkeampia kuin aikaisemmin.
Tänä vuonna selviämisasemalla on käynyt yhteensä 190 nuorta. Heistä suurin osa ottaa opikseen, mutta arviolta 10-20 tulee uudestaan.
Selviämisaseman kautta tehdään muutama kiireellinen sijoitus vuodessa ja jonkin verran lastensuojeluilmoituksia.
Yleisönosastokirjoituksissa on kauhisteltu, miten vanhemmat eivät katso lastensa perään. Tampereen poliisin mukaan nuorten viikonlopun vietto on mennyt koko 2000-luvun ajan samalla kaavalla.
Tampereen poliisin komisario Marko Luosa sanoo, että yleensä kännissä ovat yläkouluikäiset ja sitä vanhemmat, mutta joskus on tavattu humalassa kuudesluokkalaisiakin.
Yleensä nuoriso häviää kaupungista puoleen yöhön mennessä, mutta ei aina.
- Toisinaan tavataan nuoria aamuyöllä kolmen-viiden välillä. Tietää, ettei silloin kyllä kotona perään katsota.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa eikä suomalaislapsille enää periaatteessa ollenkaan.
Kaikki aiempi raittiuteen viittaava, jopa sanatkin,
on järjestelmällisesti lopetettu, karsittu
suomalaisyhteiskunnasta ja samalla myös siis lasten ja nuorten esimerkiksi opetuksesta, jopa siis suomalaisesta sanastostakin.
Raittiuskirjoitus,
raittiuskasvastus,
raittiusleirit,
raittiussihteeri,
raittiuslautakunta,
raittiusjärjestöt
.......
siinä monen monta virallista ja ympäri yhteiskuntaa
ja samalla tiiviisti ja jokapäiväisesti myös lasten ja nuorten elämää olevaa
raittiiseen elämään, elänäntyyliin, itse raittiuteen liittyvää sanaa,.
Sanaa, joiden takana 40 -luvukta aina 1990-luvulle saakka
oli kokonainen "armeijallinen"ihmisiä ja virkamiehiäkin
levittämässä, jakamassa, valistamassa
raittiustietoutta, -asiaa, -faktaa, raitista elämäntapaa jne
ja
kaikkialle yhteiskuntaan aina "vauvasta vaariin".
Mitän on nyt?
Ei mitään,
eikä missään enää edes koko sanaa
- RAITTIUS.
Kyllä tämä kaikki nykyinen
alkoholin käyttöä aina vaain ja yhä nuorenpana suosiva
on omalta osaltaan
myös tämän suomalaisen yhteiskunnan, poliitikkojen ja päättäjienkin
erittäin
tietoinen valinta.
Tietoinen valinta siitä,
millaisella tietoudella
ja millaisen valistuksen kohteena
lapsia ja nuoria yhteiskunnassamme ja yhteiskunnan taholta
esimerkiksi opetuksen ja valistamisen kautta kasvatetaan.
Lapsiin ja nuoriinhan ei tarvitse eikä ole syytä panostaa eikä satsata.
Ei ainakaa maamme poliitikkojen ja päättäjien, viranomaisten mielestä,
eikä siis edes aiempina vuosikymmeninä koko yhteiskunnan satsauksissa
erittäin tärkeäksi luokitellussa asiassa kuin
RAIITTIUS asiasssa.
sijaishoitopaikoista ne känninuoret, eihän OMAT vanhemmat noin löperöitä voi olla.hah.
yhä nuoremmat ovat humalassa
tai miksi nuoret tai monesti jo aivan varhaismurkut kaatavat alkoholia kitaansa.
Erittäin epäoleellista on se, että onko lapsi tai nuori kotonaan tai sijoituksessa.
Alkoholin käyttöä ja liikakulutustakin suosiva ilmapiiri
on Suomessa yhteiskunnankin taholta ja toimenpiteissä
erittäin vakavasti tehty ja tietoinen valinta.
Puuttuihan esimerkiksi verovaroilla kustannettu, yhteiskunnan palkkaama
Lapsiaasiavaltuutettu iltapäivälehtien lööppeihinkin.
Miksi hän ei siis puutu esimerkiksi siihen
ettei yhteiskunnassa arvosteta lapsi- ja nuorisotyössä (missä sitä enää viranomaisten taholta tehdäänkään...)
enää raittiutta, raitista, päihteetöntä elämäntapaa
tai lapsia ja nuoria arvosteta enää edes sen vertaa
että olisivat raittiuskasvatuksen ja -valistuksen arvoisia
ja yhteiskunnan itsensä kustantamana,
kuten esimerkiksi vielä 70 -80 -luvullakin olivat.
Turha irvistellä lapsille tai nuorille tai edes sillekään,
että kuka ketäkin alkoholin kittaajaa hoitaa ja huoltaa .
Jos arvomme, arvomaailmamme ovat virallisessa yhteiskunnassakin
alkoholi- ja huumemyönteisiä ja niiden käyttöä suosivia
on aivan turha enää edes odottaakaan
muunlaista nuorisokulttuuria tai nuorisokäyttäymistä.
Eikä ainakaan sellaista, missä eivät alkoholi, huumeet ja vastaavat
olisi nuorten elämää tai siihen edes osana kuuluvaa.
Pelkkä yhteiskunnan kustantama (poliisi) pullojen kaatelu
ei auta mitään eikä ketään nuorta tai lastakaan (10-kesäiset) .....
silloin on kyse vain pelkästä kosmeettisesta toimenpiteestä,
ei mistään muusta.
Lastensa ja nuortensa kasvatuksessa ja hoitamisessa ja huoltamisessa.
Mutta tuulimyllyjä (tai sitä roolittomuuttaankaan) vastaan on aivan turha taistella ......
Suurin osa tämän maan lapsista
on jo päiväkodista saakka (8-10h/päivä)
kasvatettu, hoidettu yhteiskunnan taholta ja toimesta.
Sama yhteiskunnan vahva ja erittäin suuri rooli
jatkuu koulumaailman kautta.
Yhteiskunta opettaa, valistaa ja jopa kasvattaakin
edelleen suurimman osan lapsen ja nuoren valveilla olo ajaasta.
Jos yhteiskunta ei omalta osaltaan kanna eikä ota sitä vastuuta,
minkä se on päivähoidon ja opetusmaailman kautta (lastemme ja nuortemme elämässä)
itselleen saanut tai jopa kaapannut.....,
ei vanhemmilla (monesti niin ulkopuolisilla lapsensa ja nuorensa elämässä)
ole enää omine arvoineen tai arvokasvatuksineen,
valistamisesta nyt puhumattakaan,
enää kovinkaan suurta sananvaltaa tai osuuttakaan
lapsensa tai nuorensa maailmankuvan tai edes arvomaailmojen rakentamisessa.
"ettei yhteiskunnassa arvosteta lapsi- ja nuorisotyössä (missä sitä enää viranomaisten taholta tehdäänkään...) enää raittiutta, raitista, päihteetöntä elämäntapaa"
Mihin tuo väitteesi perustuu?
Lähes jokaisessa Suomen kunnassa ja kaupungissa (myös seurakunnissa) on nuorisotyöntekijöitä, jotka tekevät jatkuvasti päihdekasvatusta työssään.
"on aivan turha enää edes odottaakaan
muunlaista nuorisokulttuuria tai nuorisokäyttäymistä.
Eikä ainakaan sellaista, missä eivät alkoholi, huumeet ja vastaavat
olisi nuorten elämää tai siihen edes osana kuuluvaa."
Tutkimusten mukaan täysraittiiden nuorten määrä on koko ajan kasvussa.
Ei siis kannata leimata kaikkia nuoria sen näkyvimmän nuorten osan perusteella.
Yhteiskunta on laskenut alkoholin myynnillä tulevan niin suuret tulot, että sitä vain kaupataan ja mainostetaan, juomisesta tehdään muodikas ja arkeen kuuluva asia. Näin kaikki bisnes pyörii paremmin, myös ravintola- ja sijaishuoltobisnes. Missään nimessä alkoholin kulutusta ei haluta vähentää.
TV:ssä on jokapäivä alkoholin ja alkoholinkäytön piilomainontaa. Ja sitä imee joka päivä jokainen suomalainen vauvasta vaariin. Kuusivuotiaatkin seuraavat Salattujen elämien sairaita arvoja, voi voi, jos jää joku jakso pikkuiselta näkemättä. Kotikatu on nyt uuden käsikirjoittajansa (entinen salattujen=kieroilijoiden ja valehtelijoiden käsikirjoittaja) avulla saattanut jo kahdesta teinistään huolta pitävän äidin naurun alaiseksi niin näytelmäympäristössään kuin katsojienkin silmissä. Onkohan tällä käsikirjoittajalla joku hitlerimäinen visio yhteiskuntamme hajottamiseksi.
Ihmiset on niin turtuneet tv:stä tulevaan ääliömäisyyteen, etteivät enää sitä huomaa.
Niitä näkyviä nuoria näkyy niin paljon ja kaikkialla, ettei heidän määränsä voi olla vähäinen, vaan täysin päinvastoin.
Sensijaan minkäänlaisesta päihdekasvatuksesta en ole saanut minkäänlaista havaintoa, miksei se ole näkyvää?
jopa muorisotyöntekijöihin törnännyt?
Joskus muinoin olivat nuorisotoimi ja raittoustoimi jokaisessa pikkukunnassakin olemassa ja usen kumpikin vielä omina instansseinaan ja omine työntekijöineen.
Enää ei ole koko raittiustointa, raittiussihteerienkin koulutus lakkautettiin 1990-luvulla.
Nuorisotoimi löytyy enää vain maamme suurimmista kaupungeista.
Kunnissa ei koko nuorisotointa ole enää 1990-luvun laman kuntasektorin uudellleen järjestelyn jälkeen
ollut enää monessa kunnassa edes olleskaan.
Mihin tämä päihdekasvatus nuorisotyöntekijöiden päihdekasvatus - työ väitteesi perustuu?
Olisi hyvä jos väitteellesi on olemassa pohjaa, myös niin, että nuorisotyöntekijöiden koulutuksessakin kyseinen ja vaativa päihdekasvatus on muutakin
kuin vain muutaman sanan sivulause oppiaineessa.
Nuorisotyö kuuluu kunnan peruspalveluihin (ks. nuorisolaki) ja suurimmassa osassa Suomen kuntia nuorisotyötä edelleen tehdään, ei pelkästään suurimmissa kaupungeissa. Joissain pienimmissä kunnissa palvelu voidaan ostaa yhdistyksiltä tai nuorisotyöntekijän tehtävät sisältyvät ns. yhdistelmävirkaan, johon voi kuulua mm. liikunta-, kulttuuri- ja nuorisoasioiden hoitaminen. Nuorisotoimi nimike ei ole ainoa, jonka alla nuorisotyötä kunnissa tehdään; käytössä on myös termit nuorisopalvelut, vapaa-aikatoimi, sivistystoimi jne.
Päihdekasvatusta tekee taatusti jokainen koulutettu nuorisotyöntekijä. Koulutuksen oppisisältöinä on mm. nuorten sosiaalinen vahvistaminen, terveisiin elämäntapoihin kannustaminen sekä omana oppiaineenaan päihdekasvatus!!!
Kuntien ylläpitämät nuorisotilat ovat nykyään lähes 100 % päihteettömiä. Omassa työpaikassani (70 000 asukkaan kaupunki) 0 promilleraja nuorisotaloilla on ehdoton ja tapauksissa, joissa nuori tavataan päihtyneenä, hänen vanhempiinsa ollaan yhteydessä ja nuori vanhempineen kutsutaan nuorisotyöntekijän luo päihdekeskusteluun. Näin toimitaan myös, mikäli sama nuori tavataan toistuvasti päihtyneenä, vaikka hän ei nuorisotiloille sisään pyrkisikään.
Päihdekasvatusta tehdään vaikkakaan ei enää 70-luvun mallisesti näkyvillä kampanjoilla vaan yksilö- ja ryhmäkohtaisesti, joilla tutkimustenkin mukaan on saavutettavissa paremmat tulokset.
Löperöitä on,kun katselee viikoloppuna kaupungilla maleksivia kännisiä kakaroita.Luulen ettei
yksikään ole mikään huostassa oleva.Vanhemmat vain juhlii eikä huomata vaihka joku joukosta puuttuu.
juoda kavereideni kanssa kaljaa ja viipyä ulkona niin pitkään kun vain itse halusin.
Minulla oli kotiintuloajat joita rikoin ja puhelimestani laitoin virrat pois päältä koska en jaksanut sitä että äiti soitteli minulle jatkuvasti ja köski tulla kotiin.
Kerroin aikaisemmin äidilleni että menen "Jennalle" kylään, vaikka oikeastihan menin viikko sitten tapaamani kaverin luokse, josta äiti ei tiennyt mitään.
Äiti soitti Jennalle joka ei tahtonut sanoa mitään ettei suututtaisi minua. Äitini otti myös yhteyttä Jennan vanhempiin jolloin selvisi etten ollut käyneetkään heillä.
Seuraavana vuorossa oli muut kaverit jotka äiti tiesi. Hän soitteli ympäriinsä ja kävi jopa katsomassa eri paikoista olenko minä mahdollisesti jossain niistä.
En ollut ja viimeisenä vuorossa olivat poliisit.
Voitte ihan vapaasti väittää etteivät vanhempani katsoneet minun perääni....
Ottivatko sossut sinut huostaan. Äitilläsi ja sinulla ei ole ollut keskinäistä luottamusta puhumattakaan vuorovaikutuksen toimivuudesta. Eihän teillä ole ollut alkeellisintakaan vuorovaikutusta. Tunneköyhä perhe. Huostaanoton tarkoitus on tukea teidänlaisianne. Äitisi on häirinnyt muita ihmisiä, varmaan jokainen heistä on kypsynyt sinuun ja äitiisi. Saatko nyt jotain terapiaa, ainakin kannattaa hakea saadaksesi elämäsi tasapainoon. Sekä irtaudu äidistäsi.
siis sinisilmäistä ja varauksestonta luottamusta, murkkuikäisen kanssa?
Kun rajoja kokeillaan (kuten murrosikään yleisestikin suurimmalla osalla nuoria kuuluukin) niin siinä on sinisilmäinen luottamus todella väärin jo tätä kehittyvää ja kasvavaa murkkuakin kohtaan.
Mitä tiedät lapsen ja nuoren kehityksestä
ja mitä se jokaisen suomalaisen lapsen ja nuoren kohdella on
10 ikävuodesta aina tuonne 17-18 ikävuoteen saakka?
(tunnetko henkilökohtaisesti jokaisen suomalaisen 10 - 17 vuotiaan lapsen ja nuoren)
Murrosikä ja lapsen kasvu ja kehitys murrosiästä aikuisuuteen on yhtä yksilöllistä
kuin jokainen lapsi ja nuori oma ainutlaatuinen minänsä.
Jos siis sinä saisit päättä
niin suurin osa ja melkein jokainen lapsi 10 ikävuodesta ylöspäin
istuisi näiden huostahullujen uhrialttarilla kotinsa ulkopuolella
koekaniina ......
___________________
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/nuoret/tietopankit/murrosika/
http://terveysnetti.turkuamk.fi/juniorinetti/murrosika/index.htm
http://www.perhe.fi/artikkeli/murrosika/632/hankala_murrosikainen_
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/tilastojulkaisut/nuortenelinolot.htm
http://www.nuorisotutkimusseura.fi/sivu.php?artikkeli_id=912
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=848
____________
Ilkeä ihminen.
LUE ENEMMÄN
NIIN EHKÄPÄ SITTEN LUULET VÄHEMMÄN.
-Oliko mielestäsi hyvä, että äitisi otti mukaan polisit?
-Jos jouduit huostaan, oliko se mielestäsi hyvä?
-Miksi halusit juoksuttaa äitiäsi perässäsi ja olla piilosilla?
-Tiesitkö äitisi olevan kuolemaisillaan huolesta ja saavan ennenpitkää stressisairauksia?
-Tunsitko retkilläsi olevasi vaarassa?
-Jouduitko retkilläsi vaaraan?
-Johtuiko tekemisesi seikkailunhalusta ja/vai itsenäisyyden halusta?
-Tykkäsitkö äidistäsi vai nimenomaanko et tykännyt?
-Mitä olisit toivonut äidiltäsi, mitä hän ei osannut antaa tai tehdä?
-Oletko jäänyt toivomaan sitä, mutta et ole vieläkään saanut?
-Menikö nuoruutesi hyvin juuri siksi, että sait olla noin vapaana kuin olit ja tehdä mitä teit?
Kysyy samanlaisen tytön äiti, joka ei kutsunut poliiseja
Etkös huomannut kirjoituksesta, että hän irtautui jo aikapäivää sitten?
on kertonut jälkeenpäin eläneensä vaihetta jolloin ei ajatellut mitään. On kertonut ymmärtäneensä mitä tuskaa tuottaa ja minkä mielettömän huolen, mutta sanoi olleensa niin sekaisin ettei halunnut ajatella mitään... kaikista vähiten tulevaisuutta.
Hän joutui valitettavasti retkillään suureen vaaraan sekä mm. seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, joista sitten oli dramaattiset seuraukset. Itsekin voin väittää, että tein lapsen eteen kaikkeni ja vähän enemmänkin, meno vaan oli niin kovaa ettei stoppia saatu ennenkuin rankimman kautta. Kaksi vuotta meni täydessä usvassa, mutta nyt elämä voittaa.