Hei!
Ajattelin kysellä onko muilla ollut samanlaista tai edes saman kaltaista tilannetta alkuraskaudessa. Mulla oli hormonikierukka ehkäisynä, mutta tästä huolimatta aloin epäilemään olevani raskaana. Menkat ovat koko kierukan olemassaolo aikana olleet normaalit, tosin minulla ei koskaan elämässäni ole ollut säännölliset menkat. Tein ensimmäisen raskaustestin kun menkkani olivat viikon myöhässä maksimikiertoajasta, eli kp 42/28-35. Tuolloin raskaustesti näytti normaalisti katsottuna negatiiviselta, mutta kun katsoin uudestaan n.2min päästä luonnonvalossa, siinä näkyi tosi tosi haalea haamuviiva. Ajattelin kuitenkin, että se on varmaan vain viivanpaikka, joka on kaikissa testeissä.
Koska menkat eivät olleet viikon päästä raskaustestistä edelleenkään alkaneet, tein uuden testin. Testien välissä huomasin, etten enää tuntenut kierukan poistolankoja. Testin tulos oli vain hivenen tummempi, mutta edelleen hyvin haalea haamu-positiivinen. Tällä kertaa myös mieheni näki haamuviivan, mutta päätimme kuitenkin vielä odotella josko menkat ilmestyisivät.
No, menkkoja ei näkynyt eikä kuulunut, joten tein vielä muutaman päivän päästä uuden, mutta tällä kertaa herkemmän testin, joka sitten näyttikin kunnolla positiivista. Voisiko tästä siis päätellä, että ovulaationi on ollut myöhässä? Positiivisen tuloksen saatuani, soitin lääkäriin, josta sain ajan ultraan, tarkoituksena etsiä kadonnut kierukka. Samalla sain myös lähetteen terveyskeskusken labraan raskaustestiä varten. Myös tämä testi näytti positiivista, mutta kun menin ultraan, ei löytynyt kierukkaa, mutta ei myöskään löytynyt vauvaa. Ultrassa näkyi pelkästään sikiöpussi, joka oli halkaisijaltaan 6mm. Kierukka on todennäköisesti pudonnut pois, koska minusta sitä ei löytynyt.
Edellisistä kuukautisista laskettaessa ultrausajankohtana olisi pitänyt olla menossa viikko seitsemän, mutta voisiko noin myöhään positiivista näyttänyt raskaustesti kertoa ovulaation myöhästymisestä? Jostain netistä löysinkin laskurin, josta monimutkaisten laskutoimitusten tuloksena onnistuin laskemaan positiivisen raskaustestin ajankohdan mukaan, että ovulaatio olisikin tapahtunut vasta 26.8, kun taas edelliset menkkani olivan elokuun alussa. Ovulaation mukaan tehdyn raskauslaskuroinnin tuloksena olisin nyt vasta viidennellä viikolla, jolloin sikiötä ei ymmärtääkseni normaalistikaan vielä näy ultrassa.
Sain samalla uuden ajan ultraan, jotta voitaisiin varmistaa raskauden kesto, ja vauvan olemassaolo. Lääkäri oli vanha mies, joka ei sanonut asiaan muuta kuin, että joko ovulaatio on ollut myöhässä tai sitten kyseessä on tuulimunaraskaus. Vaikka raskauden alkaminen olikin vahinko, olemme jo mieheni kanssa ehtineet iloita vauvasta, mutta nyt olenkin huolesta sekaisin, enkä millään jaksaisi odottaa ensi viikon loppuun, jotta pääsen ultraan uudestaan. Ja entä jos sekin on vielä liian aikaista, koska tuolloin ultrausaikojen välillä tulee olemaan vain viikko. Kuinka todennäköistä siis on, että vauva näkyy 6 ? viikolla ultrassa, ja onko mahdollista, että se vielä sinne ilmaantuu jos ei hän vieläkään ensi viikolla suvaitse näyttäytyä? Onko täällä ketään, jolla olisi ollut tuulimunaraskaus-epaily alussa, mutta vauva olisi kuitenkin myöhemmin löytynyt? Olen kiitollinen kaikenlaisista vastauksista jotka liittyvät aiheeseen, sillä sekoan varmaan kohta, jos vielä pyörittelen itsekseni päässäni tata asiaa.
Ajattelin kysellä onko muilla ollut samanlaista tai edes saman kaltaista tilannetta alkuraskaudessa. Mulla oli hormonikierukka ehkäisynä, mutta tästä huolimatta aloin epäilemään olevani raskaana. Menkat ovat koko kierukan olemassaolo aikana olleet normaalit, tosin minulla ei koskaan elämässäni ole ollut säännölliset menkat. Tein ensimmäisen raskaustestin kun menkkani olivat viikon myöhässä maksimikiertoajasta, eli kp 42/28-35. Tuolloin raskaustesti näytti normaalisti katsottuna negatiiviselta, mutta kun katsoin uudestaan n.2min päästä luonnonvalossa, siinä näkyi tosi tosi haalea haamuviiva. Ajattelin kuitenkin, että se on varmaan vain viivanpaikka, joka on kaikissa testeissä.
Koska menkat eivät olleet viikon päästä raskaustestistä edelleenkään alkaneet, tein uuden testin. Testien välissä huomasin, etten enää tuntenut kierukan poistolankoja. Testin tulos oli vain hivenen tummempi, mutta edelleen hyvin haalea haamu-positiivinen. Tällä kertaa myös mieheni näki haamuviivan, mutta päätimme kuitenkin vielä odotella josko menkat ilmestyisivät.
No, menkkoja ei näkynyt eikä kuulunut, joten tein vielä muutaman päivän päästä uuden, mutta tällä kertaa herkemmän testin, joka sitten näyttikin kunnolla positiivista. Voisiko tästä siis päätellä, että ovulaationi on ollut myöhässä? Positiivisen tuloksen saatuani, soitin lääkäriin, josta sain ajan ultraan, tarkoituksena etsiä kadonnut kierukka. Samalla sain myös lähetteen terveyskeskusken labraan raskaustestiä varten. Myös tämä testi näytti positiivista, mutta kun menin ultraan, ei löytynyt kierukkaa, mutta ei myöskään löytynyt vauvaa. Ultrassa näkyi pelkästään sikiöpussi, joka oli halkaisijaltaan 6mm. Kierukka on todennäköisesti pudonnut pois, koska minusta sitä ei löytynyt.
Edellisistä kuukautisista laskettaessa ultrausajankohtana olisi pitänyt olla menossa viikko seitsemän, mutta voisiko noin myöhään positiivista näyttänyt raskaustesti kertoa ovulaation myöhästymisestä? Jostain netistä löysinkin laskurin, josta monimutkaisten laskutoimitusten tuloksena onnistuin laskemaan positiivisen raskaustestin ajankohdan mukaan, että ovulaatio olisikin tapahtunut vasta 26.8, kun taas edelliset menkkani olivan elokuun alussa. Ovulaation mukaan tehdyn raskauslaskuroinnin tuloksena olisin nyt vasta viidennellä viikolla, jolloin sikiötä ei ymmärtääkseni normaalistikaan vielä näy ultrassa.
Sain samalla uuden ajan ultraan, jotta voitaisiin varmistaa raskauden kesto, ja vauvan olemassaolo. Lääkäri oli vanha mies, joka ei sanonut asiaan muuta kuin, että joko ovulaatio on ollut myöhässä tai sitten kyseessä on tuulimunaraskaus. Vaikka raskauden alkaminen olikin vahinko, olemme jo mieheni kanssa ehtineet iloita vauvasta, mutta nyt olenkin huolesta sekaisin, enkä millään jaksaisi odottaa ensi viikon loppuun, jotta pääsen ultraan uudestaan. Ja entä jos sekin on vielä liian aikaista, koska tuolloin ultrausaikojen välillä tulee olemaan vain viikko. Kuinka todennäköistä siis on, että vauva näkyy 6 ? viikolla ultrassa, ja onko mahdollista, että se vielä sinne ilmaantuu jos ei hän vieläkään ensi viikolla suvaitse näyttäytyä? Onko täällä ketään, jolla olisi ollut tuulimunaraskaus-epaily alussa, mutta vauva olisi kuitenkin myöhemmin löytynyt? Olen kiitollinen kaikenlaisista vastauksista jotka liittyvät aiheeseen, sillä sekoan varmaan kohta, jos vielä pyörittelen itsekseni päässäni tata asiaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.