Mistä kyyti sikainfluenssaiselle

http://www.ess.fi/?article=251104

Taksinkuljettajilla on oikeus kieltäytyä ottamasta kyytinsä sikainfluenssapotilaita. Busseilla taas tuskin kannattaa mennä ja tartuttaa muut matkustajat. Ambulanssikyytejä taas ei hälytyskeskus helposti anna edes vielä sairaammille.

Millä siis hoitoon jos kukaan ei huoli kyytiin? Pitää näytellä mahdollisimman tervettä ja pyytää taksikyyti vaikka Alkon eteen niin taksikuski luulee asiakkaan olevan vain krapulassa? Tietysti yksi vaihtoehto on jäädä kotiin makaamaan ja toivoa parasta. Säästyy veronmaksajienkin rahat terveydenhoidossa ja jos satut kuolemaan niin sehän vasta säästääkin kun eläkkeitä ei tarvitse maksaa.

Nythän kaikki päättäjät voivottelee miten eläkkeet maksaa liikaa vaikka omat eläkkeet on kaukana minimieläkkeistä. Ehkä tarkoituskin on että annetaan kuolon vähän korjata satoaan niin säästetään. Parempi säästö tulisi kyllä kun evättäisiin hoito kaikilta joiden tuleva eläke on yli 2000€/kk. Sitä pienempiä eläkkeitä nauttivia vaan tuntuu olevan enemmistö ja Suomen hallitus sortaa aina pienempiään.
2128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos ei omista autoa ja siihen kuljettajaa, niin sehän on se vanha apostolinkyyti edessä tietenkin tai käy tienposkeen makuulle ja soittaa sen ambulanssin paikalle!

Äänestä
  • KIELTÄYTYÄ ottamasta sikaflunssapotilasta kyytiin,vaan pitää toimia samoin kuin muittenkin asiakkaitten kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


19+6 kirjoitti:

http://www.ess.fi/?article=251104

Taksinkuljettajilla on oikeus kieltäytyä ottamasta kyytinsä sikainfluenssapotilaita. Busseilla taas tuskin kannattaa mennä ja tartuttaa muut matkustajat. Ambulanssikyytejä taas ei hälytyskeskus helposti anna edes vielä sairaammille.

Millä siis hoitoon jos kukaan ei huoli kyytiin? Pitää näytellä mahdollisimman tervettä ja pyytää taksikyyti vaikka Alkon eteen niin taksikuski luulee asiakkaan olevan vain krapulassa? Tietysti yksi vaihtoehto on jäädä kotiin makaamaan ja toivoa parasta. Säästyy veronmaksajienkin rahat terveydenhoidossa ja jos satut kuolemaan niin sehän vasta säästääkin kun eläkkeitä ei tarvitse maksaa.

Nythän kaikki päättäjät voivottelee miten eläkkeet maksaa liikaa vaikka omat eläkkeet on kaukana minimieläkkeistä. Ehkä tarkoituskin on että annetaan kuolon vähän korjata satoaan niin säästetään. Parempi säästö tulisi kyllä kun evättäisiin hoito kaikilta joiden tuleva eläke on yli 2000€/kk. Sitä pienempiä eläkkeitä nauttivia vaan tuntuu olevan enemmistö ja Suomen hallitus sortaa aina pienempiään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu