Aika moni häätäisi ensimmäisinä talon ärsyttävimmät, toimeliaimmat, puheliaimmat, ja hauskimmat, jopa tietyssä mielessä kiinnostavimmat (provosoivimmat) asukkaat pois ja jäisivät mieluusti seuraamaan joukkoa lojuvia tylsimyksiä? Tämäpä outoa... Onkohan suomalaiset ymmärtäneet tämän viihdekilpailuohjelman väärin? Käsittääkseni asukkaiden tarkoitus on viihdyttää meitä katsojia, ei tappaa tylsyyteen.
Jos talon kaikki asukit olisivat äänestyksessä itse äänestäisin ulos näitä:
Esa J - harvoin on näin epäkiinnostavaa ihmistä asutettu taloon. tulee mieleen inttiaikojeni umpiluupäinen ja jäykkä, huumorintajuton alikersanttimme
Ragnar - vain syö ja lojuu milloin missäkin, veltto vempula
Sampo - pelkkä tapetti (ainoa hieno juttu häneltä oli Vappu-kana, jonka idean hän varasti edelliskauden asukilta)
Minna - seksittelyt on jo nähty, ei mitään annettavaa tai sanottavaa enää?
Sami - tympeä tylsimys
Dana - kiinnostavuus lähti ulos Jelenan mukana
Pikku vinkkinä tuotantotiimille: keksikää nyt helvetissä noille tumpuloille jotain tekemistä edes kerran päivässä!
Suomalaiset rakastavat tylsiä ohjelmia?
8
323
Vastaukset
- Hanski67
Esa a se vasta tylsimys on ja sitä ei listassasi näkynyt .
- lgkjfgoiurtss
Esa A - vaikkei mikään räväkkä tyyppi olekaan - on kiinnostava siksi, että on ilmeisen älykäs ja johdonmukainen sekä tervetullut järjen ääni talossa. Häntä ei voi edes verrata yllä mainittuihin todellisiin tylsimyksiin, joilla ei edes äly paljoa säkenöi!
- boredom
lgkjfgoiurtss kirjoitti:
Esa A - vaikkei mikään räväkkä tyyppi olekaan - on kiinnostava siksi, että on ilmeisen älykäs ja johdonmukainen sekä tervetullut järjen ääni talossa. Häntä ei voi edes verrata yllä mainittuihin todellisiin tylsimyksiin, joilla ei edes äly paljoa säkenöi!
SiiS kyllä Esa A ehdottomasti on tylsimys. Ihme robotti eikä lainkaan kiinnostava.
- koukussa bb:hen
Hyvät oli perustelut ja hlöt, kun lisätään EsaA joukkoon mukaan, hymyilevä, pälyilevä - mitään antamaton ja jopa ärsyttäväkin sivusta katsoja äänestykseen.
Mutta annetaan näiden räväköiden räyhääjien tuovan ohjelmaan sisältöä, pysyy ohjelma katsottavana. Tartteis olla niin, etteivät itse pääsisi äänestämään toisiaan, vaan KATSOJAT saisivat ainoastaan äänestää henkilöitä ulos, joilla ei ole mitään merkitystä tai annetavaa ohjelmaan.
Tänä iltana ovat äänestyksessä ja jopa kaksi lähtee PARHAISTA tyypeistä, jotka tuovat ohjelmaan sisältöä.
Terttukin olisi pitänyt vielä pitää, olisi jotain tapahtunutkin.
Tääl vaan yks mummelin ihmettelee, jäänyt jo kolmatta syksyä koukkuun ko. ohjelmaan!! :) - lyyli leväperä
oikeaan osuit arvioinnessa,jus tuolta nuo henkilöt tuntuvat,lisäksi Lotta joka yrittää olla kiinnostava Sampon siivellä.
- Teepuu
Joo, ehdottomasti ois paikallaan, että ainakin just Minna ja EsaJ häädettäis ihan ekaksi talosta. Menköön lojumaan ja kiehnäämään muualle. On se sitten "kiva" katella niiden naiskentelua koko loppuaika jos vaan taloon jäävät. Samoin voisi Samin ja miksei Danankin laittaa pihalle.
Ohjelman mielenkiintohan perustuu just nimenomaan näiden räiskyvimpien persoonien (Tuija, Nino ym.) tempausten seuraamiseen.
- MehiläinenM
Kätlin tuohon listalle lisäksi. Danan ottaisin pois. Sitten kun muut on ulkonana, niin sitten tämä porukka istuu ja pitelee toisiaan kädestä.
- ,fud
Joo oon samoilla linjoilla aloittajan kans. Tuija ja Lotta oli mielenkiintosia, Nino on myös, Kätlinillä ei oo mitään annettavaa ohjelmaan. Myös Esa J, Minna, Dana sais lentää.. TYLSIMYKSIÄ!! Kuka jaksaa kattoo ohjelmaa ku persoonat on pihalla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979