Lieksan kehityksen jarrut

Lukekaa tarkkaan Lieksan lehti. Siellä todetaan, että Lieksaan on tullut 10 10 pakolaista eli 20. Kymmenen on otettu valtuuston joskus muinoin tekemän päätöksen pohjalta. 10 on tullut opiskelemaan. Näin lehti.Jarrumiehet ja naiset nyt tulee vettä niskaan. Lieksaan voi tulla opiskelemaan vaikka 100 pakolaista. Kuulin, että Lieksan lehden luvut eivät pidä paikaansa. Täällä opiskelee jo kolmisenkymmentä pakolaista. Asuntoja riittää vuokrayhtiöllä vai pitäisikö asunnot purkaa alta, ettei vierasmaalaisille niitä olisi tarjolla. Mikäli pakolaisten määrä kasvaa kaiken aikaa kuten näyttää niin keskuksesta saattaisi olla jopa apua pakolaisten sopeutumisessa Lieksaan. Ainakin tulkkipalvelua ym. asiantuntemusta olisi lähellä. Toivon, että valtuutetut ottavata asiaan nimillä kantaa. Nevalaisen kirjoitus tuppisuu valtuutetuista taitaa olla totisinta totta.
13193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pakolaiskeskusta ei tule tänne. En ole mistään kuullut ns. varmaa tietoa, mutta luotan täysin siihen, ettei päättäjät yksinkertaisesti voi tehdä muuta kuin kielteisen päätöksen. Siis jos tarkoitus on toimia Lieksan edun mukaisesti. Mutta hekumoi toki opiskelijoista ym. muuttajista.

Äänestä
  • Totinen paikka tulee olemaan valtuutetuille. Hylkäävätkö työpaikat eivätkä saa takuita siitä etteikö pakolaisia tänne tulisi kaiken aikaa. Päättelyketjusi on täysin kummallinen lieksalaisen veronmaksajan näkövinkkelistä. Haluat siis kuten myös edustamasi puolue ajaan tämän peräkylän tietoisesti perikatoon.

    Äänestä

  • Olet ilmeisesti kuullut asian ns. Lieksan sivistymättömältä sd:n änkyräsiiveltä. Porukan taustalla häärää ohjeineen exvaltuutetut. Tämähän on kaikkien lieksalaisten tiedossa. Kovin ovat olleet hiljoo nämä ex:t. Joidenkin mukaan raporttia piti tulla tiuhaan valtuustosta. Keskusteluja ei ole ilmeisesti syntynyt. Näinhän tuo Nevalainen Karjalaisen kolumnissaan raportoi, etteivät valtuutetut kehtoo kyselyihin vastata eivätkä puhetta valtuustossa pittee. Ns. itsestäänselvyydet "ei rakenneta Pielisentietä", "korjataan nopeasti jäähalli" puhuttavat kyllä - näistä halutaan napsia irtopisteitä. Mutta kyllä kansa tietää..

    Äänestä

  • Minulla on sellainen käsitys siitä, että tämän palstan ns. perusvänkääjät - kuten esimerkiksi te kaksi ensimmäistä minulle vastannutta - ovat itse näitä demareita jo ties monennessako polvessa. Olisiko kuitenkin tullut sen verran oppia vuosien varrelta että puoluekanta on vaihtunut, mutta tavallaan siis pitkän linjan syyllisiä Lieksan nykymenoon olette te :-D

    Äänestä

  • kutittelee kirjoitti:

    Minulla on sellainen käsitys siitä, että tämän palstan ns. perusvänkääjät - kuten esimerkiksi te kaksi ensimmäistä minulle vastannutta - ovat itse näitä demareita jo ties monennessako polvessa. Olisiko kuitenkin tullut sen verran oppia vuosien varrelta että puoluekanta on vaihtunut, mutta tavallaan siis pitkän linjan syyllisiä Lieksan nykymenoon olette te :-D

    Tämän palstan kovimmat vakiovänkääjät löytyvät Kristillisten kannattajista. Heidän kirjoitustyylinsä ja retoriikkansa on aina sama:

    HENKILÖ X ON VIISAS! KUNTALAISISTA VIIS, NYT TEHDÄÄN NIINKUIN HENKILÖ X SANOO!

    Sen mitä minä tunnen lieksalaisia demareita, niin heillä on pitkälle harkitut ja hyvin perustellut mielipiteet siitä miten asioita hoidetaan kuntalaisten parhaaksi.

    Äänestä

  • Veronsa maksanut kirjoitti:

    Tämän palstan kovimmat vakiovänkääjät löytyvät Kristillisten kannattajista. Heidän kirjoitustyylinsä ja retoriikkansa on aina sama:

    HENKILÖ X ON VIISAS! KUNTALAISISTA VIIS, NYT TEHDÄÄN NIINKUIN HENKILÖ X SANOO!

    Sen mitä minä tunnen lieksalaisia demareita, niin heillä on pitkälle harkitut ja hyvin perustellut mielipiteet siitä miten asioita hoidetaan kuntalaisten parhaaksi.

    Erkoista keskustelua, jolla halutaan kääntää asiat todellisesta pointista eli pakolaisasiasta. Kannatan ehdottomasti pakolaiskeskusta. Minulla ja monella muulla on vahva intressi asiaan: työpaikat. Kuka Lieksassa ajaa todella työläisten etua? Onko täällä sellaista puoluetta? Puskasta ampujan tyyli viittaa ihan johonkin muuhun intressiin etsimällä ja yrittämällä nostaa kaikin tavoin esiin kirjoittajien viiteryhmiä ja henkilöllisyyksiä. Todella ala-arvoisia vetoja. Minusta se ja sama ovatko kirjottavat demareita, persuja, kepulaisiin tai kristillisiä. Asiat ratkaisee.

    Äänestä

  • verot kyllä maksettu kirjoitti:

    Erkoista keskustelua, jolla halutaan kääntää asiat todellisesta pointista eli pakolaisasiasta. Kannatan ehdottomasti pakolaiskeskusta. Minulla ja monella muulla on vahva intressi asiaan: työpaikat. Kuka Lieksassa ajaa todella työläisten etua? Onko täällä sellaista puoluetta? Puskasta ampujan tyyli viittaa ihan johonkin muuhun intressiin etsimällä ja yrittämällä nostaa kaikin tavoin esiin kirjoittajien viiteryhmiä ja henkilöllisyyksiä. Todella ala-arvoisia vetoja. Minusta se ja sama ovatko kirjottavat demareita, persuja, kepulaisiin tai kristillisiä. Asiat ratkaisee.

    Niin, että kenen luvalla ovat ulkomaalaiset eli nämä 20 pakolaista tänne muuttaneet. Voi juma, miten tyhmä kysymys. Kas kun ei kysynyt, että kenen luvalla me saamme asua täällä Lieksassa. Kuvittelevatko lieksalaiset, että Suomi niminen maa on joku poliisivaltio ja jopa muuttamiseen tarvitaan jonkun lupa.

    Pakolaiset voivat muuttaa tänne aivan vapaasti ja siihen ei tarvita kenenkään lupaa. Hih. Heillä on aivan samat oikeudet kuin meillä kaikilla suomalaisilla. Silloin kun maassa ollaan laillisesti, heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Todellakin Lieksaan voi muuttaa 100 pakolaista. Haluavatpa lieksalaiset vastaanottokeskusta tai ei, vapaa muuttoliike on sallittua. Vai rakentavatko demarit muurin Lieksan ympärille?

    Äänestä

  • Hellan tuuteli sentään kirjoitti:

    Niin, että kenen luvalla ovat ulkomaalaiset eli nämä 20 pakolaista tänne muuttaneet. Voi juma, miten tyhmä kysymys. Kas kun ei kysynyt, että kenen luvalla me saamme asua täällä Lieksassa. Kuvittelevatko lieksalaiset, että Suomi niminen maa on joku poliisivaltio ja jopa muuttamiseen tarvitaan jonkun lupa.

    Pakolaiset voivat muuttaa tänne aivan vapaasti ja siihen ei tarvita kenenkään lupaa. Hih. Heillä on aivan samat oikeudet kuin meillä kaikilla suomalaisilla. Silloin kun maassa ollaan laillisesti, heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Todellakin Lieksaan voi muuttaa 100 pakolaista. Haluavatpa lieksalaiset vastaanottokeskusta tai ei, vapaa muuttoliike on sallittua. Vai rakentavatko demarit muurin Lieksan ympärille?

    Lieksalaissyntyiset perusDemarit ovat pitkään puuhanneet muuria Lieksan ympärille, mutta muuri on aina murtunut. DDR:n muuri murtui muistaakseni 1989. Ryhmän jorinoista olen sen verran kuullut, että vastustus pakolaisasiassa on kova. Ovat puuhaamassa tiesulkua Uuron paikkeille ja munalukkoa puomiin. Avaimet annetaan kuulemma kuittausta vastaan. Aselain avulla turvataan valvonta antamalla torrakka jokaisen 15 vuotta täyttäneen kouraan.

    Äänestä

  • Hellan tuuteli sentään kirjoitti:

    Niin, että kenen luvalla ovat ulkomaalaiset eli nämä 20 pakolaista tänne muuttaneet. Voi juma, miten tyhmä kysymys. Kas kun ei kysynyt, että kenen luvalla me saamme asua täällä Lieksassa. Kuvittelevatko lieksalaiset, että Suomi niminen maa on joku poliisivaltio ja jopa muuttamiseen tarvitaan jonkun lupa.

    Pakolaiset voivat muuttaa tänne aivan vapaasti ja siihen ei tarvita kenenkään lupaa. Hih. Heillä on aivan samat oikeudet kuin meillä kaikilla suomalaisilla. Silloin kun maassa ollaan laillisesti, heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Todellakin Lieksaan voi muuttaa 100 pakolaista. Haluavatpa lieksalaiset vastaanottokeskusta tai ei, vapaa muuttoliike on sallittua. Vai rakentavatko demarit muurin Lieksan ympärille?

    Kysymys oli niin tyhmä, että epäilenkin sitä heti jonkin pakolaiskeskusta kannattavan provoksi. Oikeasti noinkin tyhmiä juntteja on toki olemassa. Periaatteessa he ovat kuitenkin ihan samalla viivalla näiden täysin kritiikittömien pakolaiskeskuksen haalijoiden kanssa.

    Äänestä

  • Shit-type kirjoitti:

    Kysymys oli niin tyhmä, että epäilenkin sitä heti jonkin pakolaiskeskusta kannattavan provoksi. Oikeasti noinkin tyhmiä juntteja on toki olemassa. Periaatteessa he ovat kuitenkin ihan samalla viivalla näiden täysin kritiikittömien pakolaiskeskuksen haalijoiden kanssa.

    Ne 'pakolaiskeskuksen haalijat ' ajoivat metsään jo alkumetreillä!

    Jos pakolaiskeskus perustetaan niin miksi ihmeessä Märäjälahteen?

    Naurettavaa touhua!

    Märäjälahdessä, syrjässä kaikista Lieksalaisista ja metsän keskellä ne 'pakolaisparat' ovat eristyksissä!
    Puhuvat keskenään oma kieltään eivätkä tule siten oppimaan suomen kieltä tarpeeksi hyvin !
    Myös eri ongelmat tulee väistämättä lisääntymään, kuten eri ryhmien väliset riidat, jopa pikkuasioistakin !

    Peilataanpas päinvastoin eli jos vaikka 50 Lieksalaista kootaan ja lähetetään Kiinaan jollekkin syrjäiselle seudulle, omiin oloihinsa niin moniko oppii kiinan kielen ja moniko pääsee ns' kotoutumaan kun ollaan vain omien seurassa?

    Äänestä

  • Kuotta kirjoitti:

    Ne 'pakolaiskeskuksen haalijat ' ajoivat metsään jo alkumetreillä!

    Jos pakolaiskeskus perustetaan niin miksi ihmeessä Märäjälahteen?

    Naurettavaa touhua!

    Märäjälahdessä, syrjässä kaikista Lieksalaisista ja metsän keskellä ne 'pakolaisparat' ovat eristyksissä!
    Puhuvat keskenään oma kieltään eivätkä tule siten oppimaan suomen kieltä tarpeeksi hyvin !
    Myös eri ongelmat tulee väistämättä lisääntymään, kuten eri ryhmien väliset riidat, jopa pikkuasioistakin !

    Peilataanpas päinvastoin eli jos vaikka 50 Lieksalaista kootaan ja lähetetään Kiinaan jollekkin syrjäiselle seudulle, omiin oloihinsa niin moniko oppii kiinan kielen ja moniko pääsee ns' kotoutumaan kun ollaan vain omien seurassa?

    Näin on myös Paiholassa. Paiholahan markkinoi itseään vastaanottokeskusasiassa, että ei ole "Hullumpi paikka" ja sai vastaanottokeskuksen. Mielestäni myös Lieksa voisi käyttää ihan samaa lausetta. Vastaanottokeskus on vain välisijoituspaikka, ihan sama vaikka olisi missä. Ihmiset viedään sinne kuin vankilaan odottamaan päätöstä. Sen jälkeen voi muuttaa vaikka ydinHelsinkiin ongelmineen päivineen.

    Äänestä

  • Kyl maar on näin kirjoitti:

    Näin on myös Paiholassa. Paiholahan markkinoi itseään vastaanottokeskusasiassa, että ei ole "Hullumpi paikka" ja sai vastaanottokeskuksen. Mielestäni myös Lieksa voisi käyttää ihan samaa lausetta. Vastaanottokeskus on vain välisijoituspaikka, ihan sama vaikka olisi missä. Ihmiset viedään sinne kuin vankilaan odottamaan päätöstä. Sen jälkeen voi muuttaa vaikka ydinHelsinkiin ongelmineen päivineen.

    Paihola osasi markkinoida ja lieksakin voisi jo mainostaa märäjälahtea Woman Schoolina eli emäntäkouluna..eiköhän jo tulijoita riittäne heh heh

    Äänestä

  • Kuotta kirjoitti:

    Paihola osasi markkinoida ja lieksakin voisi jo mainostaa märäjälahtea Woman Schoolina eli emäntäkouluna..eiköhän jo tulijoita riittäne heh heh

    Sinä sitä osaat! Olen fanisi! Juu markkinoinnissa voisi käyttää ko. lausetta, toisaalta lieksalaiset eivät halua työllistävää yritystä tänne. Yritys-sanaa ei liene hyväksyttävästi käyttää, koska kohteena ovat ihmiset...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antaa vaan tulla kirjoitti:

Lukekaa tarkkaan Lieksan lehti. Siellä todetaan, että Lieksaan on tullut 10 10 pakolaista eli 20. Kymmenen on otettu valtuuston joskus muinoin tekemän päätöksen pohjalta. 10 on tullut opiskelemaan. Näin lehti.Jarrumiehet ja naiset nyt tulee vettä niskaan. Lieksaan voi tulla opiskelemaan vaikka 100 pakolaista. Kuulin, että Lieksan lehden luvut eivät pidä paikaansa. Täällä opiskelee jo kolmisenkymmentä pakolaista. Asuntoja riittää vuokrayhtiöllä vai pitäisikö asunnot purkaa alta, ettei vierasmaalaisille niitä olisi tarjolla. Mikäli pakolaisten määrä kasvaa kaiken aikaa kuten näyttää niin keskuksesta saattaisi olla jopa apua pakolaisten sopeutumisessa Lieksaan. Ainakin tulkkipalvelua ym. asiantuntemusta olisi lähellä. Toivon, että valtuutetut ottavata asiaan nimillä kantaa. Nevalaisen kirjoitus tuppisuu valtuutetuista taitaa olla totisinta totta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu