Hartwall 2009, Paikalla ollen lausunto

Olihan helvetin hyvä keikka. Tupa täynnä eikä kukaan poistunut paikalta ennekuin outro soi. Walking in the air akustisena - Anette omistaa. MoH, mahtava. Anetten puvustus todella kaunista. Bändi soitti erinomaisesti ja tehosteeet ne senkuin vain paranee. Loistavat vierailijat Troy Donockley, Ullean pipes sun muut puhaltimet ja Pekka Kuusisto, viulu. Ei tästä NW konsertti parane.
241421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Minusta Troyn mukaan tulo DPP:lle ja akustisen puolen lisääminen on sitä uutta Nightwishiä .
Mie tuolta twittwriltä sain ensikäden tietoja ja jotkut aamuvirkut lautalaiset heittää tuolla tunnelmiaan.
Kamerat oli mukana 6..8 kpl joten jotain kuvaa on luvassa. Hyvä juttu, tästä on hyvä bändin lähteä ansaitulle tauolle.

Äänestä

ite metsän kunkku tuli kehumaan, yllättävää.

"Tupa täynnä eikä kukaan poistunut paikalta ennekuin outro so"

Olitko nyt varmasti seisomassa ulko-ovella vahtimassa;XD

"tehosteeet ne senkuin vain paranee"

Enemmän tehosteita, niin ei tarvitse piitata musiikista, vanha temppu

"Loistavat vierailijat Troy Donockley, Ullean pipes sun muut puhaltimet ja Pekka Kuusisto, viulu."

Nuo olikin varmaan sitä konsertin parasta antia.


"Ei tästä NW konsertti parane"

Ja tämä oli sitten kiihkoilija/hardcore fanin mielipide uskokaamme siihen:P

Äänestä
  • miksi täällä marhaat kun et muuta osaa kun haukkua ???

    Äänestä

  • NW fanitar kirjoitti:

    miksi täällä marhaat kun et muuta osaa kun haukkua ???

    Keikka oli muuten hyvä,mutta en käsitä sitä miksi katsomossa istuvat eivät saaneet kuvata bändiä?Heti jos otin kameran esiin niin järkkäri tuli marisemaan asiasta.Otin kyllä muutaman kuvan,mutta huonoja niistä tuli.Harmi kun olisin halunnut muistoja keikasta itselleni!Kyllä tuossa esiintymisessä paistoi uupumus läpi,mutta olisin kaivannut niitä Aneten hauskoja välispiikkejä.

    Äänestä

  • selleri-siili kirjoitti:

    Keikka oli muuten hyvä,mutta en käsitä sitä miksi katsomossa istuvat eivät saaneet kuvata bändiä?Heti jos otin kameran esiin niin järkkäri tuli marisemaan asiasta.Otin kyllä muutaman kuvan,mutta huonoja niistä tuli.Harmi kun olisin halunnut muistoja keikasta itselleni!Kyllä tuossa esiintymisessä paistoi uupumus läpi,mutta olisin kaivannut niitä Aneten hauskoja välispiikkejä.

    Mun mielestä on hyvä, että kuvaaminenon kielletty. Se ihan oikeasti häiritsee. Ei ole kiva kun salamavalot räpsii koko ajan. On paljon kivempi et jengi keskittyy kuuntelemaan musiikkia eikä räpsi kuvia.
    Mielestäni saisi olla kuvauskielto joka ikisessä konsertissa.

    Äänestä

  • Täällä Tampereen kupeessa Nokian rajoilla,vai sieltäkö ehkä kirjoittelet.

    Äänestä

  • piija kirjoitti:

    Mun mielestä on hyvä, että kuvaaminenon kielletty. Se ihan oikeasti häiritsee. Ei ole kiva kun salamavalot räpsii koko ajan. On paljon kivempi et jengi keskittyy kuuntelemaan musiikkia eikä räpsi kuvia.
    Mielestäni saisi olla kuvauskielto joka ikisessä konsertissa.

    Koski se kamerakieto permantoakin. Joidenkin kuvaamiseen puututtiin, toisten ei ...

    Äänestä

Sääli vain, että apot olivat itse pääaktia selvästi parempia. Huvittavaa oli, että en ensin tunnistanut Hyrdeä ollenkaan.

Äänestä
  • Tuon varmaan allekirjoittaa ne 11 000 pettynyttä, jotka vaativat lippustaan rahat takaisin...vai kuinka ?

    Äänestä

  • 7+12 kirjoitti:

    Tuon varmaan allekirjoittaa ne 11 000 pettynyttä, jotka vaativat lippustaan rahat takaisin...vai kuinka ?

    Heti joku vissyfani on itkemässä jos joku kehuu parempaa bändiä;D, no onneksi oli viimenen keikka niin ei tarvi tuota itkemistä enää kuunnella.

    Äänestä

  • itkupilli1243567 kirjoitti:

    Heti joku vissyfani on itkemässä jos joku kehuu parempaa bändiä;D, no onneksi oli viimenen keikka niin ei tarvi tuota itkemistä enää kuunnella.

    Apo saattaa olla sinun mielestäsi parempi bändi, mutta kaikilla ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen. Toisen lausuntoa ei tarvitse alkaa tyrmäämään sillä perusteella, että on itse eri mieltä. Itse en syttynyt Apojen musiikille. Kolme selloa ei korvaa viidenkymmenen hengen orkesteria, joka valitettavasti kuuluu vain taustanauhalta. Mutta helvetin kova keikka oli! En ole koskaan ollut yhtä innokkaasti mukana! Olin vain muutaman metrin päässä lavasta. ^^

    Äänestä

  • Parempaa? kirjoitti:

    Apo saattaa olla sinun mielestäsi parempi bändi, mutta kaikilla ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen. Toisen lausuntoa ei tarvitse alkaa tyrmäämään sillä perusteella, että on itse eri mieltä. Itse en syttynyt Apojen musiikille. Kolme selloa ei korvaa viidenkymmenen hengen orkesteria, joka valitettavasti kuuluu vain taustanauhalta. Mutta helvetin kova keikka oli! En ole koskaan ollut yhtä innokkaasti mukana! Olin vain muutaman metrin päässä lavasta. ^^

    Jaa että parhainta keikassa oli se taustalta kuuluva orkesteri:), olet varmaan oikeassa.

    Äänestä

  • kuulija iänikuinen kirjoitti:

    Jaa että parhainta keikassa oli se taustalta kuuluva orkesteri:), olet varmaan oikeassa.

    Puhuin muistaakseni musiikista. Vai kuinka?

    Äänestä

Hieno keikka oli, monta keikkaa olen ehtinyt tässä kahden vuoden aikana nähdä ja eilinen oli täydellinen päätös kiertueelle. Oli mukavaa, että keikka oli erilainen kuin muut keikat. Walking in the air ja Pekka Kuusisto vierailevana tähtenä, Meadows of Heaven ja outrona Nightwishin versio The Heart Asks Pleasure First-kappaleesta. Bändi näytti onnelliselta ja yleisö nautti keikasta.

sitä kyllä ihmettelin, että bändi oli kieltänyt kamerat. minuahan ei kiellot estä, kuvat on kivoja muistoja keikoista. noh, järjestelyt kusi muutenkin, samapa se, kun keikka oli täydellinen..

Äänestä
  • vaan Hartwall areena, se on normikäytäntö siellä.

    Mutta oli helv***n kova keikka. Walking in the air ja Meadows of heaven olivat Mielettömän upeita, piti ihan muutama kyynel liikutuksesta vierittää.. Troy ja Pekka olivat molemmat loistavia bändin lisäksi. Ja se valomeri Islanderin aikana, huh huh... Näky oli todella kaunis ainakin kentältä katsottuna. Ainoa miinus keikassa oli yksi sikakännissä ollut mies, joka yritti parhaansa mukaan päästä eteenpäin - siinä onnistumatta. Mutta töni ihan kiitettävästi...

    Apocalypticaa odotin kovasti, sillä en ole ennen livenä nähnyt. Muutama biisi oli hyviä, mutta sitten suurin osa ei... Äänentoistoa ei varmaan ollut siinävaiheessa vielä saatu kunnolla toimimaan, soitanta oli yhtä sekavaa soppaa, mistä ei mitään selkoa saanut. Ainakin paikkaan, missä minä olin. Tosin samassa paikassa olin NWkin aikaan, ja moista ongelmaa ei ollut. Mutta kyllä noi apot ton päänheilutuksen osaa... Tuli silmät suurina katsottua ja ihmeteltyä miten ne tajuissaan pysyy... Ja pystyy vielä samalla soittaa.

    Kiitos Nightwish ja parin vuoden päästä tavataan!

    Äänestä

  • **Marde** kirjoitti:

    vaan Hartwall areena, se on normikäytäntö siellä.

    Mutta oli helv***n kova keikka. Walking in the air ja Meadows of heaven olivat Mielettömän upeita, piti ihan muutama kyynel liikutuksesta vierittää.. Troy ja Pekka olivat molemmat loistavia bändin lisäksi. Ja se valomeri Islanderin aikana, huh huh... Näky oli todella kaunis ainakin kentältä katsottuna. Ainoa miinus keikassa oli yksi sikakännissä ollut mies, joka yritti parhaansa mukaan päästä eteenpäin - siinä onnistumatta. Mutta töni ihan kiitettävästi...

    Apocalypticaa odotin kovasti, sillä en ole ennen livenä nähnyt. Muutama biisi oli hyviä, mutta sitten suurin osa ei... Äänentoistoa ei varmaan ollut siinävaiheessa vielä saatu kunnolla toimimaan, soitanta oli yhtä sekavaa soppaa, mistä ei mitään selkoa saanut. Ainakin paikkaan, missä minä olin. Tosin samassa paikassa olin NWkin aikaan, ja moista ongelmaa ei ollut. Mutta kyllä noi apot ton päänheilutuksen osaa... Tuli silmät suurina katsottua ja ihmeteltyä miten ne tajuissaan pysyy... Ja pystyy vielä samalla soittaa.

    Kiitos Nightwish ja parin vuoden päästä tavataan!

    Järkkärit kyllä sanoi, että bändin pyynnöstä kameroita ei saa tuoda.?!? Siinä sitten mietin, että olisko pekka halunnu kieltää kamerat, tai apot tai hyrde:), kun nw ei ole ennenkään kieltänyt kuvaamista.

    Kentällä viidennen rivin kohdilla ainakin Apocalyptica kuulosti tosi hyvältä. Ehkä yhdessä biisissä oli jotain ongelmia, mutta ei mitään kovin häiritsevää siinäkään. Hyvät earit korvissa turha särinä katoaa.. Itekin odotin apoja kovasti ja keikka oli todella onnistunut ja kivana lisänä hyrde. nyt kaikki parhaat on jo ollu nw:n lämppäreinä;)

    Äänestä

  • **Marde** kirjoitti:

    vaan Hartwall areena, se on normikäytäntö siellä.

    Mutta oli helv***n kova keikka. Walking in the air ja Meadows of heaven olivat Mielettömän upeita, piti ihan muutama kyynel liikutuksesta vierittää.. Troy ja Pekka olivat molemmat loistavia bändin lisäksi. Ja se valomeri Islanderin aikana, huh huh... Näky oli todella kaunis ainakin kentältä katsottuna. Ainoa miinus keikassa oli yksi sikakännissä ollut mies, joka yritti parhaansa mukaan päästä eteenpäin - siinä onnistumatta. Mutta töni ihan kiitettävästi...

    Apocalypticaa odotin kovasti, sillä en ole ennen livenä nähnyt. Muutama biisi oli hyviä, mutta sitten suurin osa ei... Äänentoistoa ei varmaan ollut siinävaiheessa vielä saatu kunnolla toimimaan, soitanta oli yhtä sekavaa soppaa, mistä ei mitään selkoa saanut. Ainakin paikkaan, missä minä olin. Tosin samassa paikassa olin NWkin aikaan, ja moista ongelmaa ei ollut. Mutta kyllä noi apot ton päänheilutuksen osaa... Tuli silmät suurina katsottua ja ihmeteltyä miten ne tajuissaan pysyy... Ja pystyy vielä samalla soittaa.

    Kiitos Nightwish ja parin vuoden päästä tavataan!

    Apo toimi sairaan hyvin eareilla, Nightwish ilman. Paavo pomppi kuin kumiukko ja bassot kumisi, Hynynen heitti kolmatta kotimaista sairaan hyvin. Marco heitti parhaan läpän, "Ajetaan vuorinen pois lavalta, niin sen hilipatit ei häiritse pekan hilipateja"

    Äänestä

On melko hupaisaa vääntöä. Porukka kehuu kuinka oli hyvä meno paikanpäällä, trollaaja teilaa viesti viestiltä nämä kehujat. Vaikka olis ihan sivullinen kyllä näitä paikanpäällä olijoita on helpompi uskoa. Holmöintä on tuo virheiden metästys. Voi hyvät hyssykät sentään jos pop laulajalta livetilanteessa lipsahtaa joku nuotti vähän sivuun sehän konsertti pilalla. Joku tunnettu tähti laulaa keikoilla aina vähän nuotin vierestä, mutta sitähän ei verratakaan Tarja Turuseen. Oiskohan mitään ton oman elämän hankkiminen, kyllä se Tuoppi bändinsä kanssa pärjää. Tuskin niitä buuattiin montaa kertaa lavalta tuon kahen vuoden aikana jos näin olis käynny kyllä siitä lehet olis repinny otsikoita.

Äänestä
  • Eiköhän se mee niin että jollakin on ollut hyvä meno paikanpäälle ja jollakin taas ei.

    "Voi hyvät hyssykät sentään jos pop laulajalta livetilanteessa lipsahtaa joku nuotti vähän sivuun sehän konsertti pilalla."

    Ja tämä liittyy mihin?, missä noin on todettu?. Eiköhän tuota enemmänkin ole arvioitu kokonaisuutta.

    "Joku tunnettu tähti laulaa keikoilla aina vähän nuotin vierestä, mutta sitähän ei verratakaan Tarja Turuseen"

    Ei tietenkään jos se ei laula samoja lauluja kuin Turunen höh.

    Äänestä

  • Mitähän väliä on yhdellä paikalla olleen mielipiteellä kirjoitti:

    Eiköhän se mee niin että jollakin on ollut hyvä meno paikanpäälle ja jollakin taas ei.

    "Voi hyvät hyssykät sentään jos pop laulajalta livetilanteessa lipsahtaa joku nuotti vähän sivuun sehän konsertti pilalla."

    Ja tämä liittyy mihin?, missä noin on todettu?. Eiköhän tuota enemmänkin ole arvioitu kokonaisuutta.

    "Joku tunnettu tähti laulaa keikoilla aina vähän nuotin vierestä, mutta sitähän ei verratakaan Tarja Turuseen"

    Ei tietenkään jos se ei laula samoja lauluja kuin Turunen höh.

    Kysymysmerkin jälkeen ei tule pilkkua tai pistettä. Ylipäätään välimerkejä ei tule koskaan kahta peräkkäin, kun kirjoitetaan kieliopillisesti oikein.

    "Välimerkkisääntöjen hallintaa pidetään tärkeänä osana kielitaitoa erityisesti kirjoitetun kielen käyttöön perustuvissa yhteiskunnissa."

    Nimim. Iloinen pilkunviilaaja, joka ei halua pahaa

    Äänestä

  • Opettele kirjoittamaan kirjoitti:

    Kysymysmerkin jälkeen ei tule pilkkua tai pistettä. Ylipäätään välimerkejä ei tule koskaan kahta peräkkäin, kun kirjoitetaan kieliopillisesti oikein.

    "Välimerkkisääntöjen hallintaa pidetään tärkeänä osana kielitaitoa erityisesti kirjoitetun kielen käyttöön perustuvissa yhteiskunnissa."

    Nimim. Iloinen pilkunviilaaja, joka ei halua pahaa

    Tirisevät nuoteista, eivätkä itse osaa edes kirjoittaa.

    Äänestä

  • Opettele kirjoittamaan kirjoitti:

    Kysymysmerkin jälkeen ei tule pilkkua tai pistettä. Ylipäätään välimerkejä ei tule koskaan kahta peräkkäin, kun kirjoitetaan kieliopillisesti oikein.

    "Välimerkkisääntöjen hallintaa pidetään tärkeänä osana kielitaitoa erityisesti kirjoitetun kielen käyttöön perustuvissa yhteiskunnissa."

    Nimim. Iloinen pilkunviilaaja, joka ei halua pahaa

    olevan sanottava lopussa, kun pitää alkaa pilkkua viilaamaan (hupas tulikohan se nyt oikeaan paikkaan;D).
    Useasti noita kommentteja lukeneena on tullut mielene että vissyfanit oikein kilpailevat siitä kuka saa esittää ne tyhmimmät kommentit. Mutta nyt näyttää siltä että kilpaillaan myös siitä kuka saa esittää ne lapsellisimmat kommentit.

    Juu kielipoliisilla on varmaan käyttöä täällä suomi24 -foorumilla, riittäähän täällä kirjoittajia ja kanavia missä voi tämän NW:n tauon aikana käydä ojentamassa kirjoittajia kielioppivirheistä.

    Siinä sulle sopiva duuni väliajaksi:D (juu voit korjata myös tämän tekstin mahdolliset pilkkuvirheet ihan vapaasti:P).

    Äänestä

  • ISO HUUTOMERKKI!!!!!! kirjoitti:

    olevan sanottava lopussa, kun pitää alkaa pilkkua viilaamaan (hupas tulikohan se nyt oikeaan paikkaan;D).
    Useasti noita kommentteja lukeneena on tullut mielene että vissyfanit oikein kilpailevat siitä kuka saa esittää ne tyhmimmät kommentit. Mutta nyt näyttää siltä että kilpaillaan myös siitä kuka saa esittää ne lapsellisimmat kommentit.

    Juu kielipoliisilla on varmaan käyttöä täällä suomi24 -foorumilla, riittäähän täällä kirjoittajia ja kanavia missä voi tämän NW:n tauon aikana käydä ojentamassa kirjoittajia kielioppivirheistä.

    Siinä sulle sopiva duuni väliajaksi:D (juu voit korjata myös tämän tekstin mahdolliset pilkkuvirheet ihan vapaasti:P).

    Pistä tutti takaisin suuhun, niin ei henki haise. Opettele ilmaisemaan itseäsi niin, että me jotka emme puhu lasta ymmärtäisimme sinua.

    Äänestä

  • ISO HUUTOMERKKI!!!!!! kirjoitti:

    olevan sanottava lopussa, kun pitää alkaa pilkkua viilaamaan (hupas tulikohan se nyt oikeaan paikkaan;D).
    Useasti noita kommentteja lukeneena on tullut mielene että vissyfanit oikein kilpailevat siitä kuka saa esittää ne tyhmimmät kommentit. Mutta nyt näyttää siltä että kilpaillaan myös siitä kuka saa esittää ne lapsellisimmat kommentit.

    Juu kielipoliisilla on varmaan käyttöä täällä suomi24 -foorumilla, riittäähän täällä kirjoittajia ja kanavia missä voi tämän NW:n tauon aikana käydä ojentamassa kirjoittajia kielioppivirheistä.

    Siinä sulle sopiva duuni väliajaksi:D (juu voit korjata myös tämän tekstin mahdolliset pilkkuvirheet ihan vapaasti:P).

    Mistä lähtien neuvominen on ollut pahasta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KingOfTheForest kirjoitti:

Olihan helvetin hyvä keikka. Tupa täynnä eikä kukaan poistunut paikalta ennekuin outro soi. Walking in the air akustisena - Anette omistaa. MoH, mahtava. Anetten puvustus todella kaunista. Bändi soitti erinomaisesti ja tehosteeet ne senkuin vain paranee. Loistavat vierailijat Troy Donockley, Ullean pipes sun muut puhaltimet ja Pekka Kuusisto, viulu. Ei tästä NW konsertti parane.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu