Bugien raportointi nykyisellä tavalla toteutettuna ei välttämättä takaa parasta mahdollista kehitystä. Mielestäni olisi hyvä mikäli käyttäjät voisivat kertoa omalla kielellänsä järjestelmän vioista, puutteista, kehitystoiveista sekä erityisesti käännöspuutteista ja -kukkasista jollekin moderoivalle tiimille, jonka tehtävänä vuorostaan olisi koota ja kohdentaa parannusehdotukset oikeisiin osoitteisiin.
Tärkeätä olisi myös seuranta ja raportointi, että mitkä kehitystiimin käsittelemät ja ehdottamat asiat ovat toteutuneet ja missä ajassa. Miltä vaikuttaa & miten toimimme?
Tärkeätä olisi myös seuranta ja raportointi, että mitkä kehitystiimin käsittelemät ja ehdottamat asiat ovat toteutuneet ja missä ajassa. Miltä vaikuttaa & miten toimimme?
Vastaukset 16
Vanhimmat
sen kun lähetät kehittäjille viestiä vaikka savoksi jos siltä tuntuu. kukaan ei estä.
miksi yleensä pitäisi mitään tuollaista olla kun kaikkien kuolaavien kiihkoilijoiden mielestä puluntu toimii ja siinä ei ole vikoja.
tapellaanko?
Kuka muka on sanonut Ubuntua täydelliseksi? Se on toki hyvä ja toimii mutta ei täydelinen. Jos tiedät täydellisen käyttiksen niin ole hyvä ja osoita meille se. Sitäpaitsi jos jokin käyttis ois täydellinen niin sen kehityshän loppuis siiihen paikkaan.
Niin ja ainoat kiihkoilijat täällä on sinä ja Pentti, muita kiihkoilijoita täällä ei ole.
...mutta ainahan niistä voidaan tehdä melkein vailla bugeja olevia. Avoimen lähdekoodin ohjelmistolla tämä on mahdollista. Suljetulla ei.
Minusta on aivan hyvä jos kansallisilla Linux-foorumeilla voidaan ongelmakohdat löytää, tuntien kuluessa ne tiedetään myös siellä missä puhutaan ja ymmärretään vain Lontoon kieltä.
pulu-pellet kiihkoilevat puluntun puolesta kuola valuen.
täydellistä ja toimivaa ei ole niin kauan kuin on bugeja.
"Minusta on aivan hyvä jos kansallisilla Linux-foorumeilla voidaan ongelmakohdat löytää, tuntien kuluessa ne tiedetään myös siellä missä puhutaan ja ymmärretään vain Lontoon kieltä."
Pelkkä nykymuotoinen foorumi ei ole ratkaisu, koska sinne ne helposti voivat hautautua. Pitäisi jotenkin varmistaa, että ongelma osoitetaan eteenpäin.
todellakaan kaikki ei väitä sen olevan täydellinen, mutta parempi kumminkin kuin joku vista!
Niitä KIIHKOILIJOITA, joihin säkin kuulut, on onneksi niin pieni osa ettet voi mitenkään yleistää,
Häiritseekö sua jotenkin se että joku kumminkin käyttää sitä ja on tyytyväinen vaikka tietääkin ettei se ole täydellinen ja bugiton?
Sulla täytyy olla jokin sairaalloinen pinttymä ottaa joku tietty käyttiskäyttäjäryhmä aina silmätikukses, et siis eroa Pentistä millään lailla.
Fiksut ei tuijota jotain ryhmää vaan yksittäistä käyttäjää ja se yksittäinen käyttäjä voi olla tyhmä mutta sen takia ei saa leimata kaikkia, ei windows- eikä ubuntun käyttäjiäkään.
"...mutta ainahan niistä voidaan tehdä melkein vailla bugeja olevia. Avoimen lähdekoodin ohjelmistolla tämä on mahdollista. Suljetulla ei."
Kaikkein bugittomimpia järjestelmiä ovat kriittiset, sulautetut järjestelmät kuten ilmailuelektroniikan sovellukset. Ne ovat tyypillisesti suljettua koodia. Myös vanhat Solarikset ja VMS ovat suljettua koodia ja erittäin luotettavia järjestelmiä.
Tämä "Linux Man" on kuin Pentti, palvonnan kohde vain on eri.
En ole tuo linux man, mutta pakkohan tuohon nimimerkki blaahin alias solariksen trolliin on tarttua silti.
Olet siis tosissasi sitä mieltä että parhaimmat systeemit on kaupallista ja suljettua koodia???
Mielestäsi sitten myös windowsin pitäisi olla sitä parhaimmistoa?? Hahhaa...
Eiköhän noi VMS:t ole jo historiaa, nyt eletään tätäpäivää ja Ubuntu ei ole bugiton mutta tarviiko sitä silti haukkua, vain sen takia että se on avointa koodia eikä suljettua ja on usein ilmainen eikä maksullinen???
"Tämä "Linux Man" on kuin Pentti, palvonnan kohde vain on eri."
Sinä sitten taidat olla joku Pentin sivupersoona nimittäin niin samanlaista paskaa suollat sinäkin.
"Olet siis tosissasi sitä mieltä että parhaimmat systeemit on kaupallista ja suljettua koodia???
Mielestäsi sitten myös windowsin pitäisi olla sitä parhaimmistoa?? Hahhaa..."
Olkiukko. Luepas se viestini uudestaan.
"Eiköhän noi VMS:t ole jo historiaa, nyt eletään tätäpäivää ja Ubuntu ei ole bugiton mutta tarviiko sitä silti haukkua, vain sen takia että se on avointa koodia eikä suljettua ja on usein ilmainen eikä maksullinen???"
Se, että VMS:n ja Solariksen käyttö on vähentymään päin, ei kumoa sitä tosiseikkaa että ne ovat luotattavia ohjelmistoja ja suljettua koodia. Siispä myös suljetulla koodilla on mahdollista kehittää luotettavia ohjelmistoja. Tämä kumoaa Linux Manin väitteen siitä, ettei suljetulla koodilla muka olisi mahdollista tehdä luotettavia tuotteita.
Aika sairas saa olla jos ehdottaa jotain Ubuntua VMS:n tai Solariksen tilalle. Noita vanhoja poropietariunixeja on korvattu käsittääkseni lähinnä Red Hat Enterprise Linuxilla ja Suse Linux Enterprise Serverillä.
eikä ole tikkujakaan silmässä.
pulu-pentit vain ärsyttää. ja varsinkin ne homppeleimmat puluntut.
kirjoittanut tuota juttua.
lähinnä mietin sitä että osaako linuxman lentää? supermään osaa, pätmään ei osaa.. miten lie linuksmäänillä?
äläpä syyttele pulupentti minua. kirjoitan aina vain omalla nimimerkilläni.
väitteen voi kumota myös tekemällä "hello world" ohjelman ja jättämällä julkaisematta sorsia. yhden rivin ohjelmassa ei ole bugeja ja se toimii luotettavasti. tai miten olisi tällainen?
int main(){return 0;}
käännä tuo ja jätä source julkaisematta. siinä on suljettu ohjelma joka on luotettava.
nyt kyllä mokasin ja julkaisin sourcen joten joudut hieman muokkaamaan tuota.
Jos laitat siihen GPL-lisenssin ja et levitä sitä, sinulla on yhtä luotettava avoin ohjelma.
tietenkin. anteeksi etten tullut tuota ajatelleeksi.
tapellaanko?
http://www.h-online.com/open/Ubuntu-10-04-Linux-will-be-a-Lucid-Lynx-Update--/news/114276
...se on sitten Lucid Lynx ja sitä muuten huhtikuussa ladataan melkoisia määriä. Veikkaan 10 miljoonan rajan menevät rikki nopeasti...
Monet niistä menevät vielä moneen eri koneeseen.