Poliisi etsi karanneita nuoria

tarvitsee saattajaa ja peräänkatsojaa, koska heti menee varastelemaan, kun omille teilleen pääsee :P

jotka asuvat oman kotinsa ulkopuolella ja omien vanhempiensa tavoittamattomissa.

Laaja on tietosi ja tuntemuksesi.
Mistäs tuollaisen noin hyvän ja laajan tietopään saa.....

saattajia sijaishuollon puolelta kertaakaan kotiin tullessaan. Useimmiten hain hänet itse kotilomille, ja mielelläni sen teinkin, mutta eivätpä rahanahneet siat kertoneet että heidän olisi kuulunut osallistua lapsen matkakustannuksiin... kusettivat siinäkin. Ajoin monta sataa kilometriä lapseni kotilomien vuoksi, eikä se mitään, ajaminen lapseni vuoksi ei harmita, se harmittaa että siat vetivät "olemattomista" kuljetuksista korvaukset. Silloin harvoin kun en itse päässyt hakemaan niin lykkäsivät lapsen junaan eivätkä välttämättä varmistaneet onko lapselle jatkokyyti kotiin (juna kun näet jäi 60 km päähän kotoa eikä julkiset meille päin kulje). Luottivat sokeasti, että kyyti on... toki niin olikin, mutta nämä paljon ylistetyt ja palvotut sijarit eivät kertaakaan kysyneet ja varmistaneet asiaa. Mielestäni tuo oli lapsen heitteillejättöä. Yhden kerran sijoituksen aikana antoivat lapselle paluumatkaa varten rahan linja-autolippuun ja sitten junamatkaan vähän normaalista poikkeavaa reittiä varten. Lapsiparka tiputti kuitin bussimatkasta jonnekin ennenkuin pääsi huostalaan takaisin. Siat olivat viikon verran lapselle aiheesta huutaneet ja uhkailleet vaikka minkälaisilla sanktioilla kun muutaman euron lippu oli kadonnut... ilmeisesti eivät sitten saaneet ko. matkasta korvausta. Sen unohtivat että muutoin "ratsastivat" minun siivellä kun itse lapseni useimmiten kuljetin. Joten sinä kaikkitietävä, saattajaa ei todellakaan ole kaikilla sijoitetuilla lapsilla eikä aina sijaishuollon puolelta edes huolenpitoa pääseekö perille kotiinsa. Kai sen saisivat sitten jotenkin näyttämään kodin syyltä, jos lapsi ei syystä tai toisesta perille pääsisikään. Että näin!

lapsellani kirjoitti:

saattajia sijaishuollon puolelta kertaakaan kotiin tullessaan. Useimmiten hain hänet itse kotilomille, ja mielelläni sen teinkin, mutta eivätpä rahanahneet siat kertoneet että heidän olisi kuulunut osallistua lapsen matkakustannuksiin... kusettivat siinäkin. Ajoin monta sataa kilometriä lapseni kotilomien vuoksi, eikä se mitään, ajaminen lapseni vuoksi ei harmita, se harmittaa että siat vetivät "olemattomista" kuljetuksista korvaukset. Silloin harvoin kun en itse päässyt hakemaan niin lykkäsivät lapsen junaan eivätkä välttämättä varmistaneet onko lapselle jatkokyyti kotiin (juna kun näet jäi 60 km päähän kotoa eikä julkiset meille päin kulje). Luottivat sokeasti, että kyyti on... toki niin olikin, mutta nämä paljon ylistetyt ja palvotut sijarit eivät kertaakaan kysyneet ja varmistaneet asiaa. Mielestäni tuo oli lapsen heitteillejättöä. Yhden kerran sijoituksen aikana antoivat lapselle paluumatkaa varten rahan linja-autolippuun ja sitten junamatkaan vähän normaalista poikkeavaa reittiä varten. Lapsiparka tiputti kuitin bussimatkasta jonnekin ennenkuin pääsi huostalaan takaisin. Siat olivat viikon verran lapselle aiheesta huutaneet ja uhkailleet vaikka minkälaisilla sanktioilla kun muutaman euron lippu oli kadonnut... ilmeisesti eivät sitten saaneet ko. matkasta korvausta. Sen unohtivat että muutoin "ratsastivat" minun siivellä kun itse lapseni useimmiten kuljetin. Joten sinä kaikkitietävä, saattajaa ei todellakaan ole kaikilla sijoitetuilla lapsilla eikä aina sijaishuollon puolelta edes huolenpitoa pääseekö perille kotiinsa. Kai sen saisivat sitten jotenkin näyttämään kodin syyltä, jos lapsi ei syystä tai toisesta perille pääsisikään. Että näin!

" tietenkin silloinkin saattaja on pakollinen, kun huostalasta viedään vierailulle kotiinsa, missä on säännöllistä runsasta alkoholin käyttöä. Pitää varmistaa, että lastaan suuresti rakastamat äiti ja isä eivät NYT ole humalassa"

Sanottiinko tuossa, että KAIKKI 16 000 lasta on sijoitettu vanhempien alkoholinkäytön takia.
Tosiasia on, että niitä on paljon ja sen takia saattajaa tarvitaan.
Joka ikisestä asiallisesta vastauksesta te väännäte tyyliin "mutta kun meillä ei ainakaan sitä ja meillä ainakin tätä"

Koittakaa nyt herranen aika tajuta, että on olemassa muitakin kohtaloita kuin teidän eikä koko maailma pyäri juuri TEIDÄN napanne ympärillä.

pyöriäinen.. kirjoitti:

" tietenkin silloinkin saattaja on pakollinen, kun huostalasta viedään vierailulle kotiinsa, missä on säännöllistä runsasta alkoholin käyttöä. Pitää varmistaa, että lastaan suuresti rakastamat äiti ja isä eivät NYT ole humalassa"

Sanottiinko tuossa, että KAIKKI 16 000 lasta on sijoitettu vanhempien alkoholinkäytön takia.
Tosiasia on, että niitä on paljon ja sen takia saattajaa tarvitaan.
Joka ikisestä asiallisesta vastauksesta te väännäte tyyliin "mutta kun meillä ei ainakaan sitä ja meillä ainakin tätä"

Koittakaa nyt herranen aika tajuta, että on olemassa muitakin kohtaloita kuin teidän eikä koko maailma pyäri juuri TEIDÄN napanne ympärillä.

mutta jos kirjoitetaan lasten ja nuorten sijaishuollon epäkohdista ja koko lastensuojelun virallisenkin systeemin mädännäisyydestä (mikä on siis huomattu jo YK:ssakin!)
niin alkaa heti huuto että
".... mitä te juoppolallit vanhemmat täällä huutelette ja kohtaloanne ja varsinkin lastenne kohtaloa valitatte..."

Kun tässä maassa on yhden kaupungin verran lapsia ja nuoria kuskattu sinne, tänne ja vähän tuonnekin
ja tämä lasten ja nuorten kuskaus ja roudaus on aikaan saatu
näiden ties millä koulutuksella varustettujen vs:ien ja vt -lastensuojelussa olevien "viranomaisten" toiminnan tuloksena
niin kyllä tälläkin palstalla on todellakin oikeus kirjoittaa omasta kohtalostaan ja omista kokemuksistaan. Vaikka ne eivät juuri sinun näkemykseesi ja mielipiteeseesi juopoista "huostavanhemmista" sovikaan.

...... kirjoitti:

mutta jos kirjoitetaan lasten ja nuorten sijaishuollon epäkohdista ja koko lastensuojelun virallisenkin systeemin mädännäisyydestä (mikä on siis huomattu jo YK:ssakin!)
niin alkaa heti huuto että
".... mitä te juoppolallit vanhemmat täällä huutelette ja kohtaloanne ja varsinkin lastenne kohtaloa valitatte..."

Kun tässä maassa on yhden kaupungin verran lapsia ja nuoria kuskattu sinne, tänne ja vähän tuonnekin
ja tämä lasten ja nuorten kuskaus ja roudaus on aikaan saatu
näiden ties millä koulutuksella varustettujen vs:ien ja vt -lastensuojelussa olevien "viranomaisten" toiminnan tuloksena
niin kyllä tälläkin palstalla on todellakin oikeus kirjoittaa omasta kohtalostaan ja omista kokemuksistaan. Vaikka ne eivät juuri sinun näkemykseesi ja mielipiteeseesi juopoista "huostavanhemmista" sovikaan.

Tunnen tämän lapsen ja siis se on valmiina hoitokodissa? :S Sen isä ja äiti kuoli.

... kirjoitti:

jotka asuvat oman kotinsa ulkopuolella ja omien vanhempiensa tavoittamattomissa.

Laaja on tietosi ja tuntemuksesi.
Mistäs tuollaisen noin hyvän ja laajan tietopään saa.....

mahtaa tuollaisen laajan ja ison vajaapään saada?

6661 kirjoitti:

Tunnen tämän lapsen ja siis se on valmiina hoitokodissa? :S Sen isä ja äiti kuoli.

Eikö kukaan sukulainen saanut häntä ottaa, tai halunnut. Ja toinen kysymys, mitä hänen saamastaan perinnöstä ja mahdollisista vakuutus- ja muusta rahasta enää on jäljellä kun hoitokotihoito on päättynyt. Kunta ei saa niitä rahoja häneltä kupata. Tämä on minun mielipide.
Miksei hän saa rahaa/rahojaan ettei tarvi näpistellä.