Ulkonaliikkumiskielto

Mielipidegalluppi:

Kannattaisitko nuorille asetettavaa ulkonaliikkumiskieltoa ilta-aikaan? Esimerkiksi alle 15-vuotiaille ulkonaliikkumiskielto klo 21-22 jälkeen, ja vanhemmille valvontavelvollisuus ja sakot sen laiminlyönnistä?

Miksi/miksi ei?
14493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Koska tämä aiheuttaisi kärhämää nuorten keskuudessa ja mitä sitten tehdään kun vastassa on 2000 vihasta teiniä!?

Äänestä
  • Jos se aiheuttaa kärhämää alaikäisten osalta, ostakaa niille mopo ja laittakaa maantielle, sillähän niistä pääsee.

    Sehän se tuntuu olevan vanhempien tapana nykyisin, alaikäinen saa kaiken minkä haluaa, vaikka ei ole ajo-oikeuksia sen paremmin kuin ikä riittää viinanjuontiinkaan, vanhemmat sen sallii.

    Mielummin rajat ja rakkautta kuin rahaa ja liikaa vapautta tehdä mitä haluaa.

    Vanhemmilla ei riitä aikaa kun on niin paljon omia menoja, mutta on ollut aikaa tehdä lapsia kuitenkin, mutta ei jakseta kantaa vastuuta sen pitemmälle!

    Äänestä

  • Viedään ne teinit kotiin

    Äänestä

Miksi ihmeessä 15-vuotiaille pitäisi määrätä ulkonaliikkumiskielto. Eivät nuoret ainakaan minua häiritse. Päinvastoin, mukavaa että kirkkopuistossakin on muitakin kuin muutama koira paskalla. Taitaa olla niin, että olet itse joku keski-ikäinen elämään v*ttuuntunut pelle, jota harmittaa, kun nuorilla on kavereita ja nuoret osaavat pitää hauskaa. Toisin kuin sinä.

Äänestä
  • Puolet vastauksestasi on ihan ok, mutta mites sitten tuo loppu? Onko asiallinen?

    Oletko itse varma, että ns. tuttusi ovat oikeasti sinun kavereita? Jospa he toivovatkin oikeasti, että et aina tunkeutuisi heidän joukkoonsa. Mielissään ajattelevat, että on hienoa, kunhan sinä ensin poistut paikalta. Tarkkaile heidän toimiaan, ja huomaat, että olenkin oikeassa! V*tun akne. Kutittaako?

    Niin, mitä hyötyä sinulle, tai kenellekään on tuollaisesta tekstistä? Jos kuitenkin tuon alkuperäisen kirjoitelman kirjoittajan teksti, ei sinua miellytä, niin älä vastaile tyhmiin kirjoituksiin. Provosointi on taitolaji.

    Olen aivan samaa mieltä, että ohjeellinen ulkonaliikkumiskielto ala-asteen lapsille 22-06 on paikallaan.
    Iskät eivät saa lähteä yksin mihinkään klo 21-06, eikä äidit klo 19-06. Miehet saavat olla tunnin pidempää ulkona, koska lätkämatsit kestävät melkein ysiin. Äidit eivät käy peleissä, niin heidän pitää siksi tulla jo aikaisemmin kotiin. Yli 13-vuotiaat murkut saavat pysyä kotona koko illat, ja mielellään omassa huoneessaan.

    Äänestä

  • Aasiaa! kirjoitti:

    Puolet vastauksestasi on ihan ok, mutta mites sitten tuo loppu? Onko asiallinen?

    Oletko itse varma, että ns. tuttusi ovat oikeasti sinun kavereita? Jospa he toivovatkin oikeasti, että et aina tunkeutuisi heidän joukkoonsa. Mielissään ajattelevat, että on hienoa, kunhan sinä ensin poistut paikalta. Tarkkaile heidän toimiaan, ja huomaat, että olenkin oikeassa! V*tun akne. Kutittaako?

    Niin, mitä hyötyä sinulle, tai kenellekään on tuollaisesta tekstistä? Jos kuitenkin tuon alkuperäisen kirjoitelman kirjoittajan teksti, ei sinua miellytä, niin älä vastaile tyhmiin kirjoituksiin. Provosointi on taitolaji.

    Olen aivan samaa mieltä, että ohjeellinen ulkonaliikkumiskielto ala-asteen lapsille 22-06 on paikallaan.
    Iskät eivät saa lähteä yksin mihinkään klo 21-06, eikä äidit klo 19-06. Miehet saavat olla tunnin pidempää ulkona, koska lätkämatsit kestävät melkein ysiin. Äidit eivät käy peleissä, niin heidän pitää siksi tulla jo aikaisemmin kotiin. Yli 13-vuotiaat murkut saavat pysyä kotona koko illat, ja mielellään omassa huoneessaan.

    mutta ehkä ulkonaliikkumiskielto koskisi vain joitain julkisia alueita esim puistot kauppojen parkkipaikat ja jos vaikka ite meet illalla treffeille nii pitääks v*ttu sano "sori leidi mut mä en haluu sakkoja ulkonaliikkumiskiellon takia ja kyllä nyt omalla pihalla sais olla tai pihakadulla

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    mutta ehkä ulkonaliikkumiskielto koskisi vain joitain julkisia alueita esim puistot kauppojen parkkipaikat ja jos vaikka ite meet illalla treffeille nii pitääks v*ttu sano "sori leidi mut mä en haluu sakkoja ulkonaliikkumiskiellon takia ja kyllä nyt omalla pihalla sais olla tai pihakadulla

    Nykyisillä säännöillä/laki alaikäisistä vastaa vanhemmat/lastensuojelu/sosiaaliviranomaiset.

    Äänestä

  • Vanhempien vastuu kirjoitti:

    Nykyisillä säännöillä/laki alaikäisistä vastaa vanhemmat/lastensuojelu/sosiaaliviranomaiset.

    kasvatuksesta. Miksi pitää jotai ulkonaliikkumissääntöä ehdottaa?? Aina parempi, kun vanhat säännöt on voimassa, koska se tarkoittaa sitä että valvotut lapset selviää paremmin. mm. paremmat koulutusmahdollisuudet yms. yms.

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    mutta ehkä ulkonaliikkumiskielto koskisi vain joitain julkisia alueita esim puistot kauppojen parkkipaikat ja jos vaikka ite meet illalla treffeille nii pitääks v*ttu sano "sori leidi mut mä en haluu sakkoja ulkonaliikkumiskiellon takia ja kyllä nyt omalla pihalla sais olla tai pihakadulla

    Ei ainakaan pihalla enää klo 22 jälkeen.
    Hirveää meteliä, rääkkymistä ym. joka kuuluu sisälle asuntoihin.

    Kakarat vain kotiin kun ilta pimenee vaikka vanhempien ei yhtään huvittaisi kuunnella kullannuppujensa ääntä.
    Mitään sääntöjä ei haluta noudattaa mutta sitten kun jotain ikävää tapahtuu ollaan itkemässä ja käsiä vääntelemässä että miksi miksi.
    Sekin kummastuttaa miten näitä Mikkelin kakaroita jaksaa kiinnostaa naapureiden ovikellon soittaminen ja karkuun juokseminen. Aika alkeellinen huvitus minusta :/

    Äänestä

Mahdoton ajatus: SUomi on jo nyt pullollaan tyhjänpäiväisiä lakeja, joita on mahdoton valvoa. Mistä otettaisiin resurssit lain valvomiseksi? Haiskahtaisi muutenkin yksilönvapauden rajoittamiselta. Vanhemmilla on vastuu pitää jälkikasvustaan huolta - ei kaikkea voi sysätä yhteiskunnan harteille.

Äänestä

:D:D:D succesfull troll is succesfull

Äänestä
  • Vierailla kielillä voi brassailla sitten kun ne hallitsee paremmin.

    Äänestä

huolehtikoon omista lapsistaan ja niiden kotiintuloajoista. Niin teen minäkin ja toivon että muut vanhemmat hoitaisivat omat velvollisuutensa vanhempina. Ei se vastuu lapsistaan mihinkään lopu kun lapset 15 täyttävät. Kun on pienestä pitäen kotiintuloajat ja niistä pidetään kiinni ei ongelmia pitäisi syntyä isompanakaan.

Äänestä

Eikö tuo ole kysymättäkin selvää ettei lapsia päästetä yömyöhään seikkailemaan edes Mikkelissä???

Et mielestäni välitä tarpeeksi lastesi turvallisuudesta jos annat heidän vapaasti kulkea ovesta sisään ja ulos kellosta välittämättä. Mistä tiedät ettei tytärtäsi raiskata samaan aikaan kun sinä nautit hiljaisuudesta ja nukut kotona tai ettei poikaasti hakata sairaalakuntoon kun häädät hänet yöksi pois kotoa että pääset rakastelemaan kumppanisi kanssa???

Ja sit ihmetellään miten tällasta voi tapahtua... huh huh...-
Menkööt omia menojaan sitte ku ovat aikuisia ja omissa kodeissaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nuorille kirjoitti:

Mielipidegalluppi:

Kannattaisitko nuorille asetettavaa ulkonaliikkumiskieltoa ilta-aikaan? Esimerkiksi alle 15-vuotiaille ulkonaliikkumiskielto klo 21-22 jälkeen, ja vanhemmille valvontavelvollisuus ja sakot sen laiminlyönnistä?

Miksi/miksi ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu