Kyllä nyt täytyy sanoa, että pienenä monopolia pelanneena havittelin niitä isoja leikkirahoja ja se kuka ei nopallaan saannut kuin vankilaruudun, viskattiin pihalle.
Suomeksi : Lindelöf saa tuhota kaupungin miljoona veloillaan ja ostaa mielin määrin omaakin maata taas uusilla miljoonilla, mutta auta armias, jos Kervinen joskus ( tällä vuosituhannella toivottavasti ) saa vahingonkorvaukset itselleen, jotka nyt tuskin ylittävät Hylje altaan hintaa.
Mutta kysehän on lopulta visionäärin fiksusta maineesta, eikä niinkään rahakorvausvaateista.
Suomeksi : Lindelöf saa tuhota kaupungin miljoona veloillaan ja ostaa mielin määrin omaakin maata taas uusilla miljoonilla, mutta auta armias, jos Kervinen joskus ( tällä vuosituhannella toivottavasti ) saa vahingonkorvaukset itselleen, jotka nyt tuskin ylittävät Hylje altaan hintaa.
Mutta kysehän on lopulta visionäärin fiksusta maineesta, eikä niinkään rahakorvausvaateista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos ei oikeudesta tule velvoitetta maksaa korvausta kerviselle, niin ei tipu lanttiakaan. millään valtuusto tai hallitus päätöksellä kerviselle ei saa maksaa mitään!
vaaditaan korvauksia Kerviseltä vaan kun koko ajan puhutaan siitä ja muuten ihan pääsyynä, että Kervinen vaatimuksllaan saisi koko Kotkan virkakoneiston katastrofin partaalle ja maailmanlopun alkavaksi, niin siksi juuri monia ihmetyttää niiden asiakirjojen räjähdysherkät merkinnät.
Jos olisikin kyse ihan tuikitavallisista pomojen ylilyönneistä työntekijän laiminlyönneistä ja olisi vähän liioteltu työntekijän vaikkapa laiskuutta, niin kyllä sellaisen kestäisi lukea kuka tahansa. Työnantajat kun aika usein liiottelevat tai joskus haukkuvat pää punaisena työntekijöitään. Mutta sehän tässä kaikkia ihmetyttääkin;
Paperit sisältävät räjähdysherkkää aineistoa ja jos kävisikin niin nolosti, että niissä onkin merkintöjä "vain" laiskuudesta ja epäystävällistä käytöstä työkavereitaan kohtaan, niin tuskin niistä maailmanloppua aiheutuisi yhdellekään osapuolelle. Ei edes Kerviselle itselleen.
On käyttäytynyt jatkuvasti huonosti ja uhkaillut työkavereitaan. Ei ole saapunut työpaikalleen eikä sovittuihin tapaamisiin. On laiminlyönnyt kaikkia työtehtäviään. On arvostellut työnjohtajia.......estänyt heidän luvatonta rahan käyttöään ups, no nyt lipsahti vähän.
Niin ei ainakaan tälläisten merkintöjen takia kaupunki kaadu eikä kaadu Kervinenkään. Mutta ne merkinnät ovatkin ihan jotain muuta.
Vaikka sitten lahjomalla koko Kotkan virkamiesporukka ja se taito täällä kyllä osataan.
Olen tosiaankin esittänyt pitkäaikaisesta valheellisten asiakirjatietojen käyttämisestä ym. Kotkan kaupungille 12.1.2009 vahiongorvausvaatimuksen, n. 154.000 euroa, joka on varsin maltillinen, ottaen huomioon ne toimenpiteet ja uhraukset, jotka olen joutunut tekemään väärien ja valheellisten asiakirjatetojen oikaisemiseksi, siinä toistaiseksi onnistumatta.
Poliittiset potkuni on sinällänsä sivuseikka, mutta millä keinoilla se tehtiin on ala-arvoista.
Tuo sinun korvaussumma on promille niistä helvetin visioista, joihin Lindelöf on tuhlannut kaupungin rahoja. Hänellä kun on valikoivat säästöpaineet kaupungin menoissa.
Ja muuten, jos työnantajani kysyisi minulta kumpaa haluan; jatkaa mielipiteitteni esille tuomista vai jatkaa työtäni, niin vastaus on tuo ensimmäinen.
Joutuuko linde maksamaan korvaukset vai ko. virkamiehet yhdessä? Jos yhteisvastuullinen korvaus, niin ei kait korvattava summa pekkaa päälle kohtuuttomia summia euroissa tee?
Kuinka monta virkamiestä ja luottamusmiestä on vuosien aikana sekaantunut tapaus Kervisen asioiden junailuun? Siitähän löytynee jakajaluku.
Voidaanko myös oikeudenpalvelijat asettaa korvausvastuuseen?
Kyllä minä lähden siitä, että Kotkan kaupunki on vastuussa virkamiesten vääristä ja valheellisista asiakirjoista ja vahingonteosta, joten korvausvastuussa on ensisijaisesti Kotkan kaupunki ja toissijaisesti kulloiseen valheellisuuteen ja vilppiin syyllistynyt virkamies.
Kuinka monta vuotta sinua on kaikkineen kiusattu? Ja ketkä päävastuullisia nykytilanteeseen? Mitä arvelet?