Näyttäis olevan kopio Atmoksen kattilasta!
Taitaa olla Suomalaiset kattilat vielä kaukana kehityksen kärjestä?
Taitaa olla Suomalaiset kattilat vielä kaukana kehityksen kärjestä?
Ariterm 25+
ylityytyväinen atmokseen
3953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No kun katsoo noita kattiloita, niin ei niitä kyllä voi toistensa klooneksi sanoa, jos vähänkään on näkö tallella.
Kattilan ominaisuuksilla voidaan tietenkin "hifistellä" . Komeita manoslauseita esitellä esim. 90% hyötysuhteesta, joka käytännön olosuhteissa ei koskaan täyty, vaan jää siitä sellaset kymmenkunta prosenttia Kestävyys ja huollon hellpous+ kohtuullinen hyötysuhde ovat kuitenkin tärkeimmät ominaisuudet maassa, jossa polttopuuta riittää ja sen hinta on melkoisen alhainen verrattuna keskieurooppaan. Kuivalla koivupuulla ja kun ajetaan kattilalla täydellä teholla, niin kaikki alapalotyyppiset kattilat toimivat lähes 90% hyötysuhteella. Mutta se kattilan teho pitää sytysvaiheessa ajaa ylös ja silloin hyötysuhde on aivan muuta.
Eipä näytä kyllä olevan Atmoksen kanssa identtinen. Ainahan samalla polttotekniikalla joku jossain päin maailmaa rakentaa kattiloita, mutta eipä niitä vaihtoehtoja niin paljon ole. Yläpalo, alapalo, käänteispalo (näitä perinteisistä, jos ei huomioida kaasutusta jne.).
Kattiloiden hyötysuhteista voisi sanoa sen verran, että kun uudet eu direktiivit astuvat voimaan niin hyötysuhteiden on pakko olla korkeita. Euroopassa käytetään jopa kondenssikattiloita, joissa otetaan myös savukaasun lämpö talteen. Silloin on jo savukaasun lämmöt niin matalia, että Suomen olosuhteissa ei pysy piiput enää lämpöisenä ja kuivana. Maailma muuttuu. Että ei ne hyötysuhteet pelkkiä mainoslauseita ole sillä ne tehdään tiettyjen standarien mukaan ja testiolosuhteet ovat kaikille samat.
Jämä Nature, kun tuli markkinoille, oli senkin esiteessä maininta noin 90% hyötysuhteesta. Vakolassa sitten oli isompi eri kattiloiden testi ja siinä Naturen hyötysuhde koko paloajalla oli 79% ja muistaakseni Arimax 35:n 73%. Kyllä kummatkin palon parhaassa vaiheessa olivat siellä 90% tasolla. Jos kattila on kylmä(siis kattilavesi 20-30 astetta) , niin pakostakin alussa hyötysuhde ei ole hääppöinen.
Jos oikein hifi-tason kattiloita haetaan, niin ne taitavat tulla Itävallasta, jossa pientaloissa todella panostetaan hyvään polttotekniikkaan. Hinnaltaan pannut kyllä ovat siinä hinnassa, että ehkä eivät koskaan itseään maksa verrattuna näihin normaalitason suomalasiin virityksiin. Puunsäästö/vuosi lienee pari mottia, joten kauan saa hintaeroa tienata.