Miksi aina pitää valehdella?

17890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Edelleen on auki iso kysymys:

miksi Hannu pakeni ja piileskeli ?

Äänestä
  • Syitä, miksi Hannu oli esim. Ruotsin mökillä jne.

    Se myöskin, ettei Hannu olisi ottanut yhteyttä ei pidä paikkaansa.
    Asiaan vain liittyy tahallista järjestelmällistä paskanjauhantaa, myyriä sisällä ja ulkona, niin sitten oikeatkin viestit ovat hukkuneet väärien joukkoon, mutta kaikki selviää ajallaan, miten asiat ovat olleet.

    On myös tiedossa, että Hannu ei ole huijannut ketään ja omaisuus on tallessa ja kukaan ei VIELÄ ole hävinnyt mitään,
    mutta onkin vain toinen juttu uskotko sinä mitä sanotaan?
    Tuskin Hannu kuitenkaan pääsee sinun olkkariisi kertomaan asioita, että näillä mennään.

    Äänestä

  • tiedät myöskin kirjoitti:

    Syitä, miksi Hannu oli esim. Ruotsin mökillä jne.

    Se myöskin, ettei Hannu olisi ottanut yhteyttä ei pidä paikkaansa.
    Asiaan vain liittyy tahallista järjestelmällistä paskanjauhantaa, myyriä sisällä ja ulkona, niin sitten oikeatkin viestit ovat hukkuneet väärien joukkoon, mutta kaikki selviää ajallaan, miten asiat ovat olleet.

    On myös tiedossa, että Hannu ei ole huijannut ketään ja omaisuus on tallessa ja kukaan ei VIELÄ ole hävinnyt mitään,
    mutta onkin vain toinen juttu uskotko sinä mitä sanotaan?
    Tuskin Hannu kuitenkaan pääsee sinun olkkariisi kertomaan asioita, että näillä mennään.

    On myös tiedossa, että Hannu ei ole huijannut ketään ja omaisuus on tallessa ja kukaan ei VIELÄ ole hävinnyt mitään,
    mutta onkin vain toinen juttu uskotko sinä mitä sanotaan?

    Siinähän se totuus: Kukan ei Vielä ole hävinnyt mitään, uskon kyllä, että joku päivä huomaatte hävinneen kaiken.
    Jos tiesitte Hannun piileskelevän Nässjön mökissä, avustitte etsintäkuulutettua.
    Missä on "omaisuus", tuskin tiedät itsekään.
    Onko oikeitakin viestejä ollut?
    Tuollaista huuhaamiestä en olkkariini ottaisi, vaikka maksettaisiin.

    Äänestä

" Uskooko joku oikeasti, että virkavalta pyöritteli peukaloitaan WinCapitan kanssa 6kk:n ajan ja odotti maaliskuuta 2008? Ei suomalaiset ole oikeasti niin yksinkertaisia vai ovatko? "

Kun lukee tätä palstaa, niin aivopesun vaikutus on uskomaton ja mitään ei kyseenalaisteta, mitä poliisi sanoo, vaikka omin silmin näkevät tämänkin taloussanomien etusivun? Se on varmaankin käsitelty rikolliscapitalaiseten toimesta.;)

No onneksi suolipalstan ulkopuolelta alkaa nyt jo löytymään myös epäilyjä poliisin toimista ja ihmettelyjä jopa
omista joukoistaan, että nyt ei kaikki mene aivan oikein ja varsinkin "tunnustaneen miehen" esitutkinnan keston maailmanennätysyritys herättää kysymyksiä, kuten Varkauden "moldovialainenkin", että jotakin outoa ja hämärää Case Wincapitassa tapahtuu.

Onneksi aika käy meidän capitalaisten eduksi ja sitä enemmän saamme tukijoita ulkopuolisista, mitä enemmän
jo erittäin läpinäkyvä asioiden vitkuttelu jatkuu ja se antaa vain kuvan siitä, että Hannun esitutkintaa ei vain yksinkertaisesti uskalleta katkaista, koska se oikea totuus tulee esiin, ettei mitään kunnon todisteita huijauksesta ole koskaan ollutkaan ja silloin on täysi rähinä päällä.

Kirjoituksia on poistettu/muunneltu niin mediasta kuin poliisienkin julkaisuista, mutta onneksi capitasilmiä on kaikkialla.:)

Poliisit eivät kutsuneet Kailajärveä selvitykseen jo v.2007, vaikka hän suorastaan pyysi päästä selvittämään KAIKEN (siis poliisille ei medialle) Wincapitan lehdistötiedotteessaan/avoimessa kirjeessään, joko virallisilla sivuillakin julkaistiin capitassa, mutta jostain kumman syystä ei mediassa.;)

Monelta taholta, myös poliisista tuli tietoja, että capita toimii rehellisesti, mutta sitten vaihtuivat tutkijat ja ammuttiin "mainilan laukaukset" ja väitetään viestin olleen "tuhotkaa Wincapita" ja voi vain todeta kuinka yhtenäisenä rintamana oli koko arsenaali Wincapitan niskassa ja kaikki positiivinen julkaiseminen kiellettiin ja
jos jotakin päästettiin sanomaan, niin se oli sekuntteja jonka päälle umpattiin KRP:n ja "asiantuntioiden" mantraa ahneista ja tyhmistä ja siten saatiin hölmöltä näyttävä paketti aikaiseksi, joka oli leikelty niin perusteellisesti, että osallistuneet eivät meinanneet edes tunnistaa sanomisiaan, kun ne oli irroiteltu röyhkeästi asiayhteyksistään.

Oli yksi lehti pohjanmaalla (Ilkka) ja toimittaja Seppo Heinonen, johon capitalaiset saivat luottamuksellisen suhteen ja Ilkka julkaisi muutaman neutraalin kirjoituksen, (joissa capitalaisia ei siis painettu armotta)mutta
siihenkin tuli stoppi yllättäen ja kirjoitukset vaimenivat.
Vaikkuttaisiko siihen "big brother" ilmiö, sillä hieman myöhemmin Ilkka-konsernista tuli Alma-median suurimpia omistajia ja juuri ko. instanssi on kunnostautunut capitavainoissaan erityisesti.

Liian paljon ja liian läpinäkyvää alkaa olla ja on vain ajan kysymys, milloin tulee capitaimperiumin vastaisku ja
meitä ei laikaista pimentoon, sillä meitä on todella paljon ja osa "kadonneista lampaista" on palannut takaisin
laumaansa, jossa on voimaa ja periksiantamattomuutta totuuden tavoittelun saavuttamiseksi.
He ovat laskeneet todella pahasti väärin ja lasku tulee olemaan historiallisen korkea.

Äänestä
  • valehtelua ja sumutuskusetusta?

    Esimerkin vuoksi lyhyt kappale tekstistäsi:
    "Poliisit eivät kutsuneet Kailajärveä selvitykseen jo v.2007, vaikka hän suorastaan pyysi päästä selvittämään KAIKEN (siis poliisille ei medialle) Wincapitan lehdistötiedotteessaan/avoimessa kirjeessään, joko virallisilla sivuillakin julkaistiin capitassa, mutta jostain kumman syystä ei mediassa.;)"
    - Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf

    Äänestä

  • sinä jatkat kirjoitti:

    valehtelua ja sumutuskusetusta?

    Esimerkin vuoksi lyhyt kappale tekstistäsi:
    "Poliisit eivät kutsuneet Kailajärveä selvitykseen jo v.2007, vaikka hän suorastaan pyysi päästä selvittämään KAIKEN (siis poliisille ei medialle) Wincapitan lehdistötiedotteessaan/avoimessa kirjeessään, joko virallisilla sivuillakin julkaistiin capitassa, mutta jostain kumman syystä ei mediassa.;)"
    - Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf

    Olipa siinä miljardiluokan yritysryppään lehdistötiedotetta kerrakseen. Ei lähettäjän tai yhteyshenkilön tietoja, ei yrityksen tietoja, ei muuta kuin varmaan notepadilla kyhätty kahden sivun läpyskä.

    Johan tuolla paperilla olisi pitänyt saada yritysesittely Maikkarin pääuutislähetyksen yhteyteen ;)

    Äänestä

  • sinä jatkat kirjoitti:

    valehtelua ja sumutuskusetusta?

    Esimerkin vuoksi lyhyt kappale tekstistäsi:
    "Poliisit eivät kutsuneet Kailajärveä selvitykseen jo v.2007, vaikka hän suorastaan pyysi päästä selvittämään KAIKEN (siis poliisille ei medialle) Wincapitan lehdistötiedotteessaan/avoimessa kirjeessään, joko virallisilla sivuillakin julkaistiin capitassa, mutta jostain kumman syystä ei mediassa.;)"
    - Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf

    "- Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf"

    Wincapita oli vuonna 2007 esiselvityksen alaisuudessa ja valtavan mediamyllytyksen kohteena ja juuri siksi olisi ollut erittäin loogista kutsua Hannu Kailajärvi kuulusteluihin, kun hän sitä kerran itse todistettavasti tarjosi ja toimiminen päinvastoin on aivan käsittämätöntä toimintaa, jonka selittää ainoastaan tieto rehellisestä toiminnasta tai totaalisen ammattitaidottomasta asian ryssimisestä.

    Mitä tulee lehdistötiedotteen julkaisemiseen, niin ajalaan sitä ei julkaissut ensin kukaan muu kuin murot, vaikka se lähetettiin useimpiin meedioihin ja mm. KRP:lle.

    Myöhemmin sen julkaisi mm. Savon Sanomat, joka on sikäli huvittavaa, että he sen julkaisivat, koska muut mediat
    vetosivat julkaisemattomuudessaan lähdekritiikkiin.:)
    Unohtiko Savon Sanomat lähdekritiikin?;)

    Mikähän mahtoi olla syy Hannun vankilakirjeen julkaisupelleilyssä? Sikamaista touhua!

    Äänestä

  • niukkuudesta kirjoitti:

    "- Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf"

    Wincapita oli vuonna 2007 esiselvityksen alaisuudessa ja valtavan mediamyllytyksen kohteena ja juuri siksi olisi ollut erittäin loogista kutsua Hannu Kailajärvi kuulusteluihin, kun hän sitä kerran itse todistettavasti tarjosi ja toimiminen päinvastoin on aivan käsittämätöntä toimintaa, jonka selittää ainoastaan tieto rehellisestä toiminnasta tai totaalisen ammattitaidottomasta asian ryssimisestä.

    Mitä tulee lehdistötiedotteen julkaisemiseen, niin ajalaan sitä ei julkaissut ensin kukaan muu kuin murot, vaikka se lähetettiin useimpiin meedioihin ja mm. KRP:lle.

    Myöhemmin sen julkaisi mm. Savon Sanomat, joka on sikäli huvittavaa, että he sen julkaisivat, koska muut mediat
    vetosivat julkaisemattomuudessaan lähdekritiikkiin.:)
    Unohtiko Savon Sanomat lähdekritiikin?;)

    Mikähän mahtoi olla syy Hannun vankilakirjeen julkaisupelleilyssä? Sikamaista touhua!

    Onko Haanukas Kaalisjärven tidoitustoiminta ja käytäntö ollut sinusta ihan kympin arvoista?

    Töpseli irti, rahat taskuun ja ruotsalaiseen mummonmökkiin mököttämään yli puoleksi vuodeksi.

    Nöttösen tuppukylän kyläläisille valuuttanero tiedoitti olevansa kesämökin remonttihommissa.

    Poliisien saapuessa valuuttaneroa pidättämään yritti valuuttanero vielä tiedottaa itsestään väärällä nimellä.

    Sellaista se on tiedoittaminen siellä WinClubissa/Capitassa.


    Ps.
    Miksi se Hannu tai joku muu mennyt sinne KRP:lle niitä asioita selventämään todisteidensa kanssa jo silloin syksyllä 2007 ihan oma aloitteisesti?

    Äänestä

  • niukkuudesta kirjoitti:

    "- Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf"

    Wincapita oli vuonna 2007 esiselvityksen alaisuudessa ja valtavan mediamyllytyksen kohteena ja juuri siksi olisi ollut erittäin loogista kutsua Hannu Kailajärvi kuulusteluihin, kun hän sitä kerran itse todistettavasti tarjosi ja toimiminen päinvastoin on aivan käsittämätöntä toimintaa, jonka selittää ainoastaan tieto rehellisestä toiminnasta tai totaalisen ammattitaidottomasta asian ryssimisestä.

    Mitä tulee lehdistötiedotteen julkaisemiseen, niin ajalaan sitä ei julkaissut ensin kukaan muu kuin murot, vaikka se lähetettiin useimpiin meedioihin ja mm. KRP:lle.

    Myöhemmin sen julkaisi mm. Savon Sanomat, joka on sikäli huvittavaa, että he sen julkaisivat, koska muut mediat
    vetosivat julkaisemattomuudessaan lähdekritiikkiin.:)
    Unohtiko Savon Sanomat lähdekritiikin?;)

    Mikähän mahtoi olla syy Hannun vankilakirjeen julkaisupelleilyssä? Sikamaista touhua!

    ... WinCapitasta oli tehty yksi rikosilmoitus poliisille. Tämä rikosilmon tekijä veti kuitenkin rikosilmoituksensa pois.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • niukkuudesta kirjoitti:

    "- Wincapitasta ei oltu tehty rikosilmoituksia 2007, joten asia ei kuulunutkaan poliisille. Yhtä hyvin olisi voinut haluta selvittää kaiken Puolustusvoimille. Sitä paitsi Wincapitan lehdistötiedote löytyy mediasta, vaikka muuta väität:
    http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf"

    Wincapita oli vuonna 2007 esiselvityksen alaisuudessa ja valtavan mediamyllytyksen kohteena ja juuri siksi olisi ollut erittäin loogista kutsua Hannu Kailajärvi kuulusteluihin, kun hän sitä kerran itse todistettavasti tarjosi ja toimiminen päinvastoin on aivan käsittämätöntä toimintaa, jonka selittää ainoastaan tieto rehellisestä toiminnasta tai totaalisen ammattitaidottomasta asian ryssimisestä.

    Mitä tulee lehdistötiedotteen julkaisemiseen, niin ajalaan sitä ei julkaissut ensin kukaan muu kuin murot, vaikka se lähetettiin useimpiin meedioihin ja mm. KRP:lle.

    Myöhemmin sen julkaisi mm. Savon Sanomat, joka on sikäli huvittavaa, että he sen julkaisivat, koska muut mediat
    vetosivat julkaisemattomuudessaan lähdekritiikkiin.:)
    Unohtiko Savon Sanomat lähdekritiikin?;)

    Mikähän mahtoi olla syy Hannun vankilakirjeen julkaisupelleilyssä? Sikamaista touhua!

    Itsekin muistelisin, että Kailajärveä ei todellakaan kuulusteltu, vaan hänen annettiin ensin häipyä maasta ja vasta n.vuoden päästä hänestä oli kansainvälinen etsintäkuulutus ja sitä kyllä työpaikallakin ihmeteltiin?

    Tapaus Kailajärvi moneltakin osin herättää kyllä kysymyksiä tutkintametoodien suhteen, vaikka olen lähestulkoon varma, että Wincapita oli huijaus.

    Äänestä

  • Muisti pelaa kirjoitti:

    Olipa siinä miljardiluokan yritysryppään lehdistötiedotetta kerrakseen. Ei lähettäjän tai yhteyshenkilön tietoja, ei yrityksen tietoja, ei muuta kuin varmaan notepadilla kyhätty kahden sivun läpyskä.

    Johan tuolla paperilla olisi pitänyt saada yritysesittely Maikkarin pääuutislähetyksen yhteyteen ;)

    On varmasti KRP:n kuulusteluissa kertonut totuuden, tunnen miehen, ei valehtele.
    Reilu jätkä, vippaa koska tahansa kavereille 20 vaikkapa tupakkaan, kaljatkin tarjoaa.
    Turha syyttää Hanskia 100 miltsin häviämisestä, kyllä syyllinen löytyy kepun ajamasta maalaisliittolaisesta mediasta, kun WC ei antanut poliitikoille vaalitukea !
    Kuseen vaan heti koko firma. Olis oikeusasiamiehelle taas töitä. Rahiskin oli aloittamassa klubissa sijoituksia, he jos ken tarkistaa faktat ja taustatiedot, Hanskia luetettavampaa valuuttadiileriä saa hakea. Hanski vapaaksi heti !

    Äänestä

  • paikkansa ja vähän kirjoitti:

    Itsekin muistelisin, että Kailajärveä ei todellakaan kuulusteltu, vaan hänen annettiin ensin häipyä maasta ja vasta n.vuoden päästä hänestä oli kansainvälinen etsintäkuulutus ja sitä kyllä työpaikallakin ihmeteltiin?

    Tapaus Kailajärvi moneltakin osin herättää kyllä kysymyksiä tutkintametoodien suhteen, vaikka olen lähestulkoon varma, että Wincapita oli huijaus.

    rosvo on siellä minne rosvot kuuluu ja siellä myös pysyy.

    Äänestä

  • varkaus. kirjoitti:

    rosvo on siellä minne rosvot kuuluu ja siellä myös pysyy.

    Puhunutkaan rosvosta vaan poliisien tutkintamenetelmien kummallisuuksista ja olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan ehdottomasti.

    Äänestä

  • kirjoittaja ei kirjoitti:

    Puhunutkaan rosvosta vaan poliisien tutkintamenetelmien kummallisuuksista ja olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan ehdottomasti.

    TÄMÄ COLUMBO ESIIN JA JULKAISEN HÄNEN NIMENSÄ TÄLLÄ FORUMILLA SE ONNISTUU USAN HAKKERIT KYLLÄ OSAA JA MITÄÄN ETTÄ VOI EI YHTÄÄN MITÄÄN VOI EI MITÄÄN NYT ON MAAILMAN PARHAAT ATK-TAITAJAT ASIALLA

    Äänestä

  • kirjoittaja ei kirjoitti:

    Puhunutkaan rosvosta vaan poliisien tutkintamenetelmien kummallisuuksista ja olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan ehdottomasti.

    tutkintamenetelmät tiedät.
    sinulla ei ole vit.nkaan hajua mistään tutkintamenetelmistä.
    hikoilet vaan siellä kotona pelko perseessä.

    Äänestä

  • CLUMBO ESIIN kirjoitti:

    TÄMÄ COLUMBO ESIIN JA JULKAISEN HÄNEN NIMENSÄ TÄLLÄ FORUMILLA SE ONNISTUU USAN HAKKERIT KYLLÄ OSAA JA MITÄÄN ETTÄ VOI EI YHTÄÄN MITÄÄN VOI EI MITÄÄN NYT ON MAAILMAN PARHAAT ATK-TAITAJAT ASIALLA

    Ettei vain ois mitään matkalla sattunut, kun ei ole kuulunut ja adakin sen tietää 110% varmaa!

    Äänestä

"Miksi aina pitää valehdella?"

Hyvä, jatka siihen malliin. Pökäleiden on hyvä pitää välillä itsetilitystuokioita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Niskalaukaus kirjoitti:

http://columbonblogi.blogspot.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu