Taas on herätty keskustelemaan miksi Turusta muutetaan ja miksi kaikki ajattelevat ihmiset kaikkoavat muualle. Keinoksi poismuuttoa vastaan kaupunginjohtaja Pukkinen on ideoinut oivan keinon: kannattaisiko sittenkin harkita asumisviihtyisyyteen panostamista.
Heureka, mikä oivallus!
Ainoa ajattelemisen arvoinen(?) mutta asiassa on miten, ainakin uusien, asuinalueiden viihtyisyys voitaisiin taata. Syntyykö sellaisia nykymenetelmällä, jossa pääpaino on rahankeruulla!?
Nykyturun asuntotuotannon määräävä strategia - kaikista kauniista juhlapuheista huolimatta - on nimittäin rahan kerääminen kaupungin kukkaroon. Kaupunginhallitus näet on asettanut kiinteistölaitokselleen tavoitteeksi mahdollisimman suuren rahakasan tulouttaminen edes akuuteimman kriisin parannukseen. Kaupungin koko asuntotuotanto- ja maankäyttöpolitiikkapolitiikka perustuu tähän. Ketä uskoo, että hyväksytty strategia tuottaa viihtyisiä asuinalueita? Kaupunkilaiset eivät millään kurin voi ymmärrtää, miten keskustan puistojen tiivistysrakentaminen lohkomalla niitä rakennustonteiksi voisi lisätä edes keskusta-asumisen viityisyyttä?
Lykkyä tykö Pukkinen hurskaine toiveinenne!
Heureka, mikä oivallus!
Ainoa ajattelemisen arvoinen(?) mutta asiassa on miten, ainakin uusien, asuinalueiden viihtyisyys voitaisiin taata. Syntyykö sellaisia nykymenetelmällä, jossa pääpaino on rahankeruulla!?
Nykyturun asuntotuotannon määräävä strategia - kaikista kauniista juhlapuheista huolimatta - on nimittäin rahan kerääminen kaupungin kukkaroon. Kaupunginhallitus näet on asettanut kiinteistölaitokselleen tavoitteeksi mahdollisimman suuren rahakasan tulouttaminen edes akuuteimman kriisin parannukseen. Kaupungin koko asuntotuotanto- ja maankäyttöpolitiikkapolitiikka perustuu tähän. Ketä uskoo, että hyväksytty strategia tuottaa viihtyisiä asuinalueita? Kaupunkilaiset eivät millään kurin voi ymmärrtää, miten keskustan puistojen tiivistysrakentaminen lohkomalla niitä rakennustonteiksi voisi lisätä edes keskusta-asumisen viityisyyttä?
Lykkyä tykö Pukkinen hurskaine toiveinenne!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai aivovientiä?
Hyvin ainakin kestävä tiivistäminen on alkamassa. Helsingin Moottoritien melu- ja saastealue alkaa jo olla täynnä asuintaloja! Niin täynnä, ettei enää riittävän pitkät liittymärampitkaan mahdu? Siitä vaan jatkoa. Pukkinen!
Tarpeeksi tehokas rakentaminen tuo aina pilvin pimein uusia hyviä veronmaksajia. Sen ovat jo sisäistäneet laidasta laitaan kaupunginvaltuutetutkin!
Puistot ovat toki tärkeitä, mutta niissäkin mielestäni laatu korvaa määrän. Turussa tällä hetkellä määrää on niin paljon, että puistojen taso on surkea.
Eniten Turun keskustan viihtyvyys parantuisi tilkitsemällä rumia pistetalopihoja umpikortteleiksi.
Jos kaupunki kaavoittaa, tontittaa ja myy jonkin alueen, niin uusien rakennusten myötä pitäisi samassa tahdissa järjestää myös palvelut.
Jos uudelle alueelle houkutellaan joku, niin hän on hyvin herkästi myös lähdössä, jos palvelut ei vastaa tarpeita, koska uusi tulokas tai juuri muuttnut ei ole kovinkaan sitoutunut uuteen asuinpaikkaansa.
Tätä meno Turusta pako ei vain jatku, vaan se myös kiihtyy.
Kaupungin kaavoittaessa uusia asuinlaueita, niille sijoitetaan aina myös tarpeellinen määrä tontteja sekä liikerakennuksille, kaupilee että julkisille palveluillle.
Kaava ei kuitenkaan pakota ketään, ei edes kaupunkia, rakentamaan palvelurakennuksille varattuja tontteja. Kaupat tulevat, jos alueella on riittävästi kysyntää. Linja-autoyhteydet tulevat, jos matkustajia riittää. Olisiko esimerkiksi Hirvensalossa tarpeeksi matkustajia asukkaiden vaatimaa raitsikkalinjaa varten?
Kaupunki rakentaa palveluitaan mahdollisuuksiensa s.o. liikenevien varojensa mukaan. Esimerkiksi uusien koulujen rakentamispäätökset ovat näinä rajujen supistuksien aikoina kiven takana, samoin uudet terveyskeskukset, päiväkodit jne?
Olisitko niin "sitoutunut paikkaasi", että kävisit mieluummin shoppailureissuilla lähikaupassa kuin myllyissä? Kaupungin perinteiseen tehtäväkenttään ei kuulu kauppojen tappiollinen aukipitäminen asukkaiden iloksi. Ettet vain kuskaisi omalla omalla autolla lapsiasi keskustan "parempaa opetusta antaviin" kouluihin?
Turku satsaa jokaiseen hirvensaloon muuttaneeseen perheeseen vähintään kymmenkertaisesti sen mitä esimerkiksi vanhalle, tiiviille pientaloalueelle Pakalle muuttaneeseen! Yksi syy kaupungin veronkorotus- ja pakkolomautustarpeeseen on löyhä pientonttipolitiikka. Jo kaupunginjohtaja Määttä laski yleiskaavavaihtoehdoissaan, että huoleton uusien pientalotonttien tuotanto käy kaupungille niin kalliiksi, että ennen pitkää joudutaan turvautumaan usean äyrin veronkorotuksiin. Ennustus on pilkulleen toteutunut.
Saarilla muhii aikapommi. Kaupunki on laskenut saarten vasta valmistuneessa yleiskaavaehdotuksessa, että hajautettu pientalorakentaminen pitkin kallioita ei edusta kestävää kehitystä ja tulee kaupungille äärimmäisen kalliiksi. Silti päättäjät on manipuloitu massiivisen haja-asutusrakentamisen puolelle. Ainoatakaan asiallista perustelua ei ole nähty.
Vielä huolestuttavammaksi tilanteen tekee se, että tällainen holtiton hajarakentaminen tuottaa vuosien kuluessa yhä enemmän ympäristöhaittoja, jotka lankeavat muista vakuutteluistaq huolimatta kunnan maksettavaksi! Myös napurikunnat ovat konkurssikypsinä ennen pitkää kaatumassa Turun syliin, tosin siis vasta sitten kun ovat syöneet "omat ja varastetut".