Muistakaa hyvät ihmiset, että esko ry ja Tanja Koski eivät ole kaksi samaa asiaa. Eskossa toimii paljon ihmisiä jotka tekevät hienoa työtä eläinten hyväksi. Jos yksi toimii väärin ei koko porukkaa saa leimata.
Esko
nixx
24445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja avoimuutta luvattiin. Miksi ei kerrota ovatko Kosken eläinlauma nyt Eskolla tai Eskon huolehdittavana eläinkodin tiloissa. Kustannetaanko mahdollinen ylläpito Rauman kaupungin maksamilla varoilla tai lahjoitusvaroilla.. Ja paljonko tiloista maksetaan Koskelle vuokraa..
En ole kiinnostunut heidän raha-asioistaan. Pidän hienona työnä sellaisia asioita jotka ovat eläimille tärkeitä, kadonneitten eläinten suojaan ottaminen, mahdollinen palaaminen omaan kotiin tai uuden kodin etsintä. Isolla osalla näistä eläinten ystävistä ei ole osaa eikä arpaa raha soitkuissa tai muissa. He tahtovat vain aidosti auttaa eläimiä. Hankein kirpun kautta aikanaan itselleni kissan ja olin tyytyväinen tapaamieni ihmisten toimintaan. Tanja Koskea en ole koskaan tavannut kasvotusten. Mielestäni nämä kirppu keskustelut tonkivat pelkkiä negatiivisia asiota (en kiellä ettei semmoisia voisi ollakin) muistakaa myös niitä hyviä saavutuksia joita kirpulla/eskolla on.
Näistä hevos raukoista en tiedä mitään, joten en myöskään ota siihen minkäänlaista kantaa. Enkä usko täältä lukemiini kirjoituksiin asiasta, saattaa olla, että joku jopa jotakin tietää, mutta on muistettava, että tänne kuka vaan saa kirjottaa mitä vaan.
Pistä nyt hyvä ihminen tänne näkyviin ne hyvät saavutukset.
Luettelo niistä ja uusi avaus, että saadaan niihin hyviin saavutuksiin tutustua, ja me jotka yritämme suojella elinkelpoisia eläimiä jatkamaan elämäänsä, voimme sitten listata ne EI SAAVUTUKSET.
kirjoitti asiantuntemuksestaan.
Muistetaan, mutta yksi johtava henkilö leimaa koko porukan toiminnallaan.
Miksi valitsitte hänet varapj-ksi?
Miksi eläinsuojeluvalvojalla saa olla oma eläinkoti jonne viedä huostaanotetut eläimet?
On ne lonkerot tosi syvällä tässä sotkussa.
Parempi kun ei ota kantaa kuka on hyvis ja kuka pahis.
"Eläinten hyväksi" on ainakin osapuilleen klooni eläinsuojeluyhdistys Esko ry:stä.
En ole koskaan kuulunut eskoon tai muihin eläinten ystävä järjestöihin, vaikka eläinrakas olenkin, joten en todella tiedä millä perusteella kuka kenetkin valitsee..
"Miksi eläinsuojeluvalvojalla saa olla oma eläinkoti jonne viedä huostaanotetut eläimet? "
No miksei saisi olla, kerro sinä meille miten sinun ajatuskulkusi kulkee?
Vastaan puolesta: Kun siinä tuppaa menemään omat ja vieraat eläimet, työt, ruuat ym. asiat ja tarvikkeet sekaisin. Rahaa ei silloin kerätä.
Hyväksyttävä määrä omia siis OMIA eläimiä voisi olla KOIRA, 2 KISSAA, mahdollisesti akvaario ja papukaija. Silloin voisi ajatella, että kaikki myös ei omat jaksaisi yksi henkilö hoitaa ja aikaa jäisi etsiä niille poloisille kodittomille uusia koteja.
"Miksi eläinsuojeluvalvojalla saa olla oma eläinkoti jonne viedä huostaanotetut eläimet? "
"No miksei saisi olla, kerro sinä meille miten sinun ajatuskulkusi kulkee?"
No väännetäänpä rautalangasta: jos joku sosiaalityöntekijä päättäisi perustaa yksityisen lastenkodin ja alkaisi ottaa sinne "huostaanotto-oikeudella" lähiseudun lapsia mitä merkillisimmin tekosyin (kyllähän niitä voisi ihmispuolellakin keksiä: jossain perheessä käytetään alkoholia, tupakoidaan sisällä, riidellään niin että lapset kärsivät, asunto on epäjärjestyksessä jne.). Sitten olisi helppo rahastaa kaupungilta ruhtinaalliset hoitomaksut lapsista. Helppoa rahaa, eikö totta? Mutta tuskinpa se olisi laillista.
Eli teidän mukaan, aina enemmän tulee liksaa, mitä enemmän eläinsuojeluvalvoja saa sinne eläimiä rohmuttua? Lieneekö asia kuitenkaan näin? JOS asia on näin, sitten minäkin kyseenalaistan toiminnan.
Mihin laittaist löytöeläimet, tilathan ovat Kirpun eläinkodin Y-tunnus1481360-0 Ollut toiminnassa 4.8.1998.lähtien.
Hienosti sekin pysyi salassa, että se oli yritys.
Kaikki luulivat, tämän ainoan joka osaa eläimiä hoitaa, tekevän sitä ihan hyvää hyvyyttään.
Ei heillä mitään muuta paikkaa ole, siis Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:llä. En ainakaan ole kuullut.
Yhdistys on vaan yhdistys paperilla.
Eipä hän hallitukseen kuulunutkaan rahankeräyspyynnön aikaan ollenkaan, oli vain rivijäsen,niinkuin itseään mainosti Mylly-Hovissa 7/8-09. Kuulin omin korvin.
Toiset joutuu vastuuseen, jos jotain tuomiota tulee.
"Miksi eläinsuojeluvalvojalla saa olla oma eläinkoti jonne viedä huostaanotetut eläimet?"
TÄTÄ VARTEN ON SE ADRESSI, ETTEI SAISI OLLA.
SIINÄ ON OLLUT SE MAHDOLLISUUS HANKKIA MATERIAALIA HEVOSTEURASTAMOIHIN,KETTUTARHOIHIN ja sitten jaella kunniakirjoja niille.
Ottaa huostaansa vaikka tuon lapinlehmän, otan esimerkiksi.
Otetaan 23/5 , myydään huutokaupalla 30/6, hoitomaksut sitä luokkaa, että huutaessaan sen, saa sen maksmatta euroakaa.
Polisitutkintaa ei ole, omistaja ei saa mitään korvauksia, summa liikkuu parissa tuhannessa kaikkiaan.
Poliisin on pakko antaa huutokaupassa virka-apua,lieneekö hänkään saanut mitään korvausta?
Siitä, ettei ole poliisitutkintaa on kirjallinen todiste PL:eltä, silloin päällikkönä.
Minkäs teet. Ihminen muutti koko nimensä, muutti kauas.Häpeänsä kera. Toisaalla täällä kirjoitus sen lehmän myöhemmistä vaiheista TK:n astuttaessa eläintä ,näin saa rahaa??
Eläimiä oli enemmän, Eunukilla todisteet siitä asiasta.
20.9-09 kello23.07. koko otsikko on.
ELÄINSUOJELUASETUS JA KAARITIEN LEHMÄT.
Tämä jatkoa ennen kirjoittamalleni, hain sen vartavasten sinulle, jos edes yhdelle valkenisi?
...ensisijaisesti eläimen omistajalta ja jos tämä ei jostain syystä maksa vaadittua "hoitomaksua" siirtyy maksuvelvollisuus valtiolle. Tämän tiedon voi kyllä tarkistaa laista.
Sastamalan laittomasti huostaanotetuista hevosista (kts. Hevosurheilu 18.9., MTK:n päälakimiehen haastattelu) kyseinen eläikoti vaati omistajilta hoitomaksua 500 €/9 vrk per hevonen; tekee 1666 € kuukaudessa.
Kun tällaiset kytkökset muissa yhteyksissä tulkittaisiin heti esteelliseksi toiminnaksi.. Kyllähän tuollaisen asian ymmärtää ihan normaalilla yleismaalaisjärjelläkin,hehhee.
Mitä enemmän siellä on eläimiä.. Katsos huostaanotoissa voi viimekädessä rahastaa valtiotakin. Kalliit hoitopäivämaksut onhevosillakin, etkö ole näiltä palstoilta lukenut? Ja sitten voi itselle kalastella siitä eläimiä mistä tykkää, myydä ne omaan laskuunsa ja elättää eläimensä keräysvaroin. tällainen on täysin mahdollista..
Eli teidän mukaan, aina enemmän tulee liksaa, mitä enemmän eläinsuojeluvalvoja saa sinne eläimiä rohmuttua? "
No tottakai tulee enemmän liksaa, eli hoitorahaa. Esimerkiksi eräistä neljästä koirasta 15 vrk hoidosta 1804 euron lasku omistajalle. Eli reilut 32 euroa per koira per päivä. Pitää olla aika ruhtinallinen hoito ja ruoka koiralle että siihen saa kulumaan sen verran päivässä. Sisäfilettäkö niille syötetään?
Jos omistaja ei pysty maksamaan, valtio maksaa, eli aina tulee rahaa.
Tuollaisessahan nyt voi olla muutakin kuin ruoka.
Jonkun ne koirat on huolehdittava jos on määrätty
viranomaisen taholta esim. tilapäiseen huostaan,
ja mihin tahansa vie, niin kaikessa on peruskustannukset (tilat yms.)
Sitten eläinten tarvitsemat hoitotoimenpiteet.
Hoitoon otetuilla eläimillä yleensä on jotakin
vaivaa, josta ne pitää hoitaa.
Voi olla, että joudutaan käyttämään eläinläääkärissä jne.
Mutta tottakai omistajan kanssa pitää neuvotella asiasta.
Ei varmaankaan ilman eläinlääkärin näkemystä voida
mihinkään kalliisiin toimenpiteisiin ryhtyä. Ominpäin.
Mietipä itse jos saisit yhden koirasi hoitamisesta (kaksi viikkoa), 450 euron laskun. Edes eläinlääkäritoimenpiteet eivät sellaisia summia maksa...tai sitten kannattaa kyllä vaihtaa eläinlääkäriä.
Peruskustannukset tässä ovat erikseen, Rauman kaupunki maksaa koko ajan tilojen ylläpitomaksua vaikkei tiloihin tulisi yhtään eläintä.
Jonkun on tosiaan huostaanotetuista huolehdittava. Mutta se on monesti ollut tulkintakysymys, miksi ne otetaan huostaan tai jopa tapetaan niille sijoilleen.
No juuri noin se vaan on. Yksikään eläin ei vietä eläinkodissa vastoin yrittäjän itsensä tahtoa päivääkään ilman, että siitä maksettaisiin eläinkotiyrityksen edellyttämä normaali hoitopäiväkorvaus. Eläinkodin suorittamasta eläimen noudosta maksetaan kilometrikorvaus.
Löytöeläimen kohdalla tämän korvauksen maksaa kunta tai kaupunki ensimmäisen 15 vrk ajalta, jonka jälkeen samaiset tahot kustantavat eläimen lopetuksen, ellei omistaja tavoiteta.Kunnat maksavat eläinten tarvitsemat välittömät hoidot eläinlääkärille.
Huostaanotetun eläimen kohdalla maksuvelvollinen on viimekädessä valtio. Myös välittömästi vaadittavan eläinlääketitieteellisen hoidon korvaa valtio.
Kunnilla, kaupungeilla samoin kuin valtiolla on luonnollisesti oikeus saada omansa pois eläimen omistajalta mikäli tämä tavoitetaan ja on maksukykyinen.
Tilanteet, joissa eläimen hoidolle ei ole ns. varmaa maksajaa ovat niitä, joissa eläin syystä tai toisesta siirtyy eläinkodin omistukseen. Tällaisessa tilanteessa eläinkodilla on luonnollisesti oikeus myydä eläin eteenpäin parhaaksi katsomallaan summalla ja elleivät myy voidaan hyvällä syyllä katsoa, että kyse on yrittäjän yksityisomaisuudeksi siirtyneestä eläimestä, jollaisen hoidon normaalistikin kustantaa omistaja omista varoistaa.
Hintaesimerkkejä:
Rauman Kaupungin maksama vuorokausihinta löytökissasta 15€/vrk
Hevosenomistajille esitetty lasku sastamalan tapauksessa 500€/10vrk.
Eli kyllä se vaan niin menee, että joka ikikinen kerta kun eläin eläinkotiin päätyy kilisee myös kassa. Löytöeläintapauksissa ja huostaanotoissa maksaja on vielä erittän varma.
Onhan on yrityksiä, jotka laittaa laskuttamisesta eri maksun.
Tekee sen kohdallamme ainakin viimeisen kerran.
Olisi se merkillistä kun laittaisi ensin mitä tuotteen tekeminen /tuote maksaa.
Lisää sitten valot ,lämmitys, vesi , puhelinkulut....päälle.
Kyllä ne yleensä kuuluu hintaan.Laittaa sen verran hintaa, että kattaa kulut, niin se menee.
Eikös se vieläkin ole se sama?
Kirjoititte yli 250 viestiä sillä aikaa.