Turkulainen aktiivikristitty, matematiikan, kemian ja biologian opiskelija, joka vastustaa aborttia on ihmetellyt ”Miksi abortista ei puhuta? Abortti on tabu. Itsekään en tunne henkilökohtaisesti yhtään abortin tekijää. Asiasta ei kysytä, siitä ei kerrota eikä siitä saisi keskustella"
Eli fanaattinen abortinvastustaja ihmettelee, miksi kukaan ei tule hänelle kertomaan abortistaan? :D
Tässä vielä yksi paradoksi hikipediasta: Parittomien sukkien paradoksiksi kutsuttu ilmiö on askarruttanut tutkijoita jo usean vuosituhannen ajan. Ilmiössä on kyse yksinkertaisesti monien tuntemasta arkipäiväisestä ongelmasta, toisen sukan katoamisesta; Ja ensin sitä toista kadonnutta sukkaa ei löydy etsimälläkään, mutta heti kun heität sen jäljelle jääneen orvon jämäsukan pois sen vuoksi että turhanpäiväistä on parittomalla sukalla kulkea, se toinen se kadoksissa ollut sukka ilmestyy jostakin ja niin joudut heittämään senkin pois.
Löytyykö muita hauskoja 'paradokseja' aborttiin liittyen?
Eli fanaattinen abortinvastustaja ihmettelee, miksi kukaan ei tule hänelle kertomaan abortistaan? :D
Tässä vielä yksi paradoksi hikipediasta: Parittomien sukkien paradoksiksi kutsuttu ilmiö on askarruttanut tutkijoita jo usean vuosituhannen ajan. Ilmiössä on kyse yksinkertaisesti monien tuntemasta arkipäiväisestä ongelmasta, toisen sukan katoamisesta; Ja ensin sitä toista kadonnutta sukkaa ei löydy etsimälläkään, mutta heti kun heität sen jäljelle jääneen orvon jämäsukan pois sen vuoksi että turhanpäiväistä on parittomalla sukalla kulkea, se toinen se kadoksissa ollut sukka ilmestyy jostakin ja niin joudut heittämään senkin pois.
Löytyykö muita hauskoja 'paradokseja' aborttiin liittyen?
Vastaukset 91
Vanhimmat
...että tälläkin palstalla abortteja "vihaavista suvuista" olevat ihmiset kertovat sukunsa olevan niin pieni, että siihen ei kuulu edes viittä naista, jolloin voisi tilastollisesti laskelmoida yhden heistä tehneen abortin... Ja nämä siis ei ole mitään vanhoillisuskonnollisia...
Meilläkin kahdessa sukupolvessa on 10 lisääntymisikäistä naisihmistä (tätini ja serkkuni yhteenlaskettuna), vaikka meillä abortteihin suhtaudutaan ihan normaalisti. Ehkä joissain suvuissa ehkäisy toimii paremmin? Miten suvuista joissa lapsia on ollut tapana tehdä vain yksi per pariskunta voidaan alkaa neuvomaan naisia siitä miten ne pärjää kyllä sen viidennenkin kanssa helposti?
näköjään.
Miten voi olla kun pohjasakka lopettaa oman lisääntymisensä, että niitä vain sikiää aina vain uusia? seuraavassakin sukupolvessa tehdään noin 10 tuhatta aborttia...
on siis se, että abortti verhoillaan "keskenmenoksi"? Niinhän olet kertonut äitisi tehneen, eli se, ettei abortista puhuta, ei johdu hänenkään tapauksessa ilmeisesti siitä, että ei puhuta ihmisille, jotka vastustavat abortteja...
ilman nimimerkkiä kun 77 sanoi, ettei enää vastaa sinulle?
Raukkis.
Vai voisitko ajatella niin, että ihmiset eivät noin niinkuin yleisemmin muutenkaan halua puhua asioista ihmisille, joiden maailmankatsomusta voivat kuvitella asiasta puhumisen loukkaavan?
Esimerkiksi itse olen jättänyt vanhemmilleni kertomatta entisen suhteeni väkivallasta, sillä tiedän kyseisen asian mahdollisesti satuttavan vanhempiani. Jätän myös vanhempieni joulupöydässä puhumatta sikojen tehotuotannosta... Aivan sama miksi jättäisin aloituksen abortin vastuatajalle kertomatta teettämästäni abortista: minulla vain ei satu olemaan minkäänlaista intressiä alkaa satuttamaan häntä aivan tietoisesti. Sillä vain ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että oma aborttini oli mielestäni täysin oikeutettu, vaan sillä on tekemistä sen kanssa,e ttä hänellä on mielestäni täysi oikeus loukkaantua siitä jos menen pamauttamaan hänelle suoraan. Tuttavapiirissäni on abortinvastsutajia ja en minä tietenkään mene heille sanomaan, että minullepa on muuten tehty abortti. Ja en mene juuri siksi, että en mielelläni loukkaa heidän maailmankatsomustaan.
Siitä käytetään termiä sosiaalinen älykkyys, kun jättää mainitsematta asioita, joiden pelkää satuttavan vastapuolta.
sanonut kerran noin, niin miksi siitä eri voisi keskustella?
vastaus jossa arvioitiin syitäsi (häpeää ja oman loukkaantumisesi pelkoa) sille mikset halua kertoa abortistasi sen paremmin vastustajalle kuin lapsellesikaan :DD Jokainen poisto osoittaa että taas kerran tosiasiat osui ja upposi ilmeisen kipeästi...
sen aiemman poistoon :D ensin siis paheksut muita (kannaltasi kiusallisen paljastavista) "asiattomuuksista" ja sen perään haukut vittupääksi... :DDDD
Mutta asia selvä, et siis halua kertoa lapsellesi abortista koska HÄPEÄT sitä. Et halua puhua siitä vastustajalle koska hän saattaisi loukata _sinua_ suorasanaisilla mielipiteillään :) Ja tämähän se oli joka siellä aiemmin todettiin. Koitahan tonkia tästä nyt vaan niitä "asiattomuuksia"...
...ja mistä aiemmasta, en varmaankaan ole kerennyt edes nähdä, ennenkuin viestisi on tulkittu epäasialliseksi.
Edellinen oli siis vain vinkki ja siitä voi ottaa opikseen, jos tahtoo, että ihmiset edes kerkeävät lukea sen mitä heille kirjoitat...
Jos siis poistetussa viestissä oli mielestäsi jotain sanomisen arvoista, niin kerro se uudelleen kiitos. Jos haluat sen myös pysyvän palstalla, niin jätä siitä kaikki vittupää-esimerkin kaltaiset termit ja solvaukset pois.
kerrottu jo tuossa ylempänä lyhyesti mitä siinä oli. Siis ei minkäänlaisia v***upää tms. solvauksia kuten sinun viestissäsi.. joidenkin on vaan niin vaikee kestää niitä suoria totuuksia ja omien motiivien paljastumista. Siinä tass yksi osoitus kuinka täältä lähtee abortinvastustajien viestejä ilman mitään järjellisiä perusteita.
Siis viesti sisälsi: "vastaus jossa arvioitiin syitäsi (häpeää ja oman loukkaantumisesi pelkoa) "
Joo, ei tuossa kyllä mielestänikään mitään solvaavaa ollut, mutta naurettavaahan se silti on, joten ehkä sinut pyrittiin pelastamaan häpeältä, jos olet kuvitellut voivasi tehdä arvion noilla lähtökohdilla minun syistäni?
sitten keskenmenoista?
Ainakin meidä työyhteisössä.
"Eli fanaattinen abortinvastustaja ihmettelee, miksi kukaan ei tule hänelle kertomaan abortistaan? :D"
Tähän liittyy sekin paradoksi, että ainakin tällä palstalla tekee miten vaan, niin se ei abortin vastustajille kelpaa. Jos ei kerro abortistaan, ihmetellään että sitä pitää salailla, ja jos taas kertoo, se kuulemma on osoitus traumoista, syyllisyydentunteista ja on vain oman soimaavan omatunnon rauhoittelua.
Vähän samantyylinen paradoksi on maahanmuuttajien työssäkäynnin suhteen yhteiskunnassa; jos maahanmuuttaja ei käy töissä, hän on yhteiskunnan verovaroilla elävä pummi. Jos hän käy töissä, hän varastaa työpaikan suomalaisilta...
"Jos ei kerro abortistaan, ihmetellään että sitä pitää salailla, ja jos taas kertoo, se kuulemma on osoitus traumoista, syyllisyydentunteista ja on vain oman soimaavan omatunnon rauhoittelua."
Juuri näinhän se menee! :)
Toinen esimerkki on se, että kun abortin hyväksyvä kertoo mielipiteitään aborttiin ja alkion ihmisyyteen liittyen, nämä mielipiteet ovat vastustajista pelkkää seliselitystä, osoitusta abortista johtuvista traumoista ja syy, miksi alkioon ei kykene suhtautumaan ihmisyksilönä. Myös silloin, kun aborttia ei ole edes tehnyt. :)
kuulee kertovan ihan kiertelemättä että 'kyllä, olen tappanut myrkyttämällä/silpomalla pienen ihmisen, oman lapseni'! Sillonhan siinä ei ole mitään puolustelua ja asian parhain päin selittelevää kaunistelua ja on kaiketi ymmärtänyt täysin mitä on tehnyt.
"harvanpa
abortintekijän
kuulee kertovan ihan kiertelemättä että 'kyllä, olen tappanut myrkyttämällä/silpomalla pienen ihmisen, oman lapseni'! Sillonhan siinä ei ole mitään puolustelua ja asian parhain päin selittelevää kaunistelua ja on kaiketi ymmärtänyt täysin mitä on tehnyt. "
Niinpä koska et kysy heiltä itseltään. Minulle ollaan tehty abortti, mutten ole tappanut yhtäkään alkiota, en myrkyttämällä, enkä silpomalla.
Minä olen tehnyt vain sen päätöksen että näin sille alkiolle tehdään.
Abortti on ihan verrattavissa eläimen teurastukseen.
Ainoa ero on siinä että alkiolle ei tarvitse tehdä mitään, kun se silvotaan tai myrkytetään.
Alkion aivot kun eivät ole niin kehittyneet, että se tuntisi kipua tai että se edes tiedostaisi mitään.
Eläin taas ammutaan, ennen kuin sitä lähdetään silpomaan...
Minä en tuntenut sitä alkiota kohtaan mitään sellaista, mikä olisi johtanut siihen etten aborttiin olisi päätynyt.
Kyllä se oli minun alkioni. Lasta siitä ei koskaan kehittynyt koska niin ei haluttu käyvän...
puolustelun tarpeesi ilmenee siinä että yrität vierittää vastuuta syntymättömän_lapsesi_ surmaamisesta niiden harteille jotka toimivat vain lain velvoittamina likaisen työn tekijöinä.. SINÄ päätit sen mitä lapsellesi tehtiin! Joten turha selitellä :DD Alkio on myrkytettävä tai silvottava jotta se kuolee ja viimeistään silloin se kuolee tukehtumalla kun irtoaa kodun seinästä.
"Minulle ollaan tehty abortti, mutten ole tappanut yhtäkään alkiota, en myrkyttämällä, enkä silpomalla."
Ahaa.. sekö siis oli kuollut jo itsestään..? Vai aiheutettiinkohan sen kuolema sittenkin ihan SINUN käskystäsi..
Otitko muuten sen lapsen elämän lopettavan myrkyn ihan ITSE vai lääkärikö sen sinuun tunki?
joka kerran ostaessasi grillibroilerin lähimarketista muistat mainita henkilökunnalle, että sinun itsekkyytesi takia on sitäkin pientä linturaukkaa tehokasvatettu vankeudessa, julmissa oloissa, vain jotta sinä saisit kupusi täyteen. Toki joulupöydässä ruokarukouksen asemesta muistat kertoa perheellesi, kuinka te olette suoraan syyllisiä tämänkin suloisen porsaan julmaan tappamiseen. Muutenhan vain kaunistelet totuutta, eli kannat syyllisyyttä ja huonoa omatuntoa syömisistäsi.
"Toinen esimerkki on se, että kun abortin hyväksyvä kertoo mielipiteitään aborttiin ja alkion ihmisyyteen liittyen, nämä mielipiteet ovat vastustajista pelkkää seliselitystä, osoitusta abortista johtuvista traumoista ja syy, miksi alkioon ei kykene suhtautumaan ihmisyksilönä. Myös silloin, kun aborttia ei ole edes tehnyt. :)"
Näinhän se menee. Minäkin olen "aborttitraumainen inttäjäfemakko", siksi, että en kannata 9-vuotiaiden insestiraiskattujen pikkutyttöjen synnyttämään pakottamista. Aborttitraumani eivät toki lainkaan sillä vähene, etten ole aborttia tehnytkään ;)
arvelit mm. pedofiiliksi sitä joka ei hyväksy lasten aborttiinpakottamista ilman terveydellistä syytä..
etten tunne mitään tarvetta selitellä lihansyöntiäni missään eläinoikeuspalstoilla.. ;D
ihan linkinkin tuollaiseen viestiin? Itse en muista syytelleeni pedofiiliksi vielä ketään.
oman logiikkasi mukaan salailemaan asiaa, kiellät totuuden ja lihansyöntisi on sinulle tabu?
"muistaakseni sinä itse
arvelit mm. pedofiiliksi sitä joka ei hyväksy lasten aborttiinpakottamista ilman terveydellistä syytä.. "
Ei ollut. Se olin minä koska sinä arvelit minun olevan kirjoitusten perusteella traumatisoitunut abortintekijä jne...
"Ahaa.. sekö siis oli kuollut jo itsestään..? Vai aiheutettiinkohan sen kuolema sittenkin ihan SINUN käskystäsi.."
Opettelisit lukemaan :D
"Minä olen tehnyt vain sen päätöksen että näin sille alkiolle tehdään."
Eikö tuossa sanota että abortti on tehty minun päätöksestäni?
"Otitko muuten sen lapsen elämän lopettavan myrkyn ihan ITSE vai lääkärikö sen sinuun tunki? "
Että on hupaisaa... Minulle tehtiin kaavinta. Kaavinta tehdään nukutuksessa ja ihan itse lääkäri sen laitteen kohtuuni tunki, vai väitätkö että minä tein sen samalla kun makasin haarat levällään tiedottomana?
"Alkio on myrkytettävä tai silvottava jotta se kuolee ja viimeistään silloin se kuolee tukehtumalla kun irtoaa kodun seinästä."
Ihan kuin en itse tätä tiedä... Se alkio ei edeellenkään tunne kipua koska sen aivot eivät ole vielä niin kehittyneet että tuntisi.
En minä mitään puolustele, ihan totta se on etten minä sitä alkiota tappanut, joten miten voisin sanoa että minä "sillpusin" alkion?
Sanoin jo aikaisemmin että minä päätin alkioni kohtalosta. Mikä siinä jäi sinulle epäselväksi?
Ainoat asiat jotka voin totuuden nimissä myöntää ovat ne että minulle tehtiin abortti ja sen aborttipäätöksen tein ihan itse...
Tapetaan, kynitään, "silputaan" ja syödään ne ihan itse...
Jouluna meillä ei syödä kinkkua vaan kalkkunaa, joka sekin kasvatettiin ihan itse jne...
Mutten toki pidä julmina niitä ihmisiä jotka ostavat lihansa kaupasta...
syyllinen ilmottautuikin :D No on vähän hankalampi päätellä ilman nimimerkkejä.. siis ainakin kaksi eri henkilöäkö siellä toisessa ketjussa on jotka toistelee toistensa juttuja..?
kun päätös oli sinun niin miksi vetää ketään muita muka kanssasyyllisiksi... Väkivaltaa uhrille voidaan tehdä vaikkei se sitä tuntiksikaan.
""Alkio on myrkytettävä tai silvottava jotta se kuolee ja viimeistään silloin se kuolee tukehtumalla kun irtoaa kodun seinästä."
Ihan kuin en itse tätä tiedä... Se alkio ei edeellenkään tunne kipua koska sen aivot eivät ole vielä niin kehittyneet että tuntisi."
Opettelisit lukemaan :D .. väitinkö jossain niin??'
Kun haluat nyt saivarrella sen tappamispäätöksen kanssa, niin sanotaanko sitten että sinä _tapatit_ alkion?
niin juuri äskenhän myönsin että syön sitä :D ja kyllä, ihan avoimesti tilaan ravintolassa liha-annokseni, en piilottele makkaroita ostoskorissani jne.!
"kun päätös oli sinun niin miksi vetää ketään muita muka kanssasyyllisiksi..."
Koska tahdot minun sanovan että minä tapoin alkion.
Koska päätös oli minun, niin myönnän että päätös oli minun.
"Kun haluat nyt saivarrella sen tappamispäätöksen kanssa, niin sanotaanko sitten että sinä _tapatit_ alkion? "
Kyllä.
Minä en sitä lähde kiistämäänkään...
Ymmärrän kyllä mistä kertoja puhuu kun hän sanoo että hänelle ollaan tehty abortti. Hän voi keroa minulle omasta kokemastaan ihan omin sanoin, ihan miten hän itse tahtoo. Minä en ala vääntelemään hänen sanojaan mieleisekseni.
En näe häntä silmissäni minään tapattajana. Minulle hän on ihan arvokas ja tunteva ihminen, eikä hän ole mielestäni tehnyt mitään väärää, vaan ratkaisun joka hänelle oli ainakin sillä hetkellä "oikea" ratkaisu.
Jos abortti päätöksen tehnyt katuu päätöstään, koitan tukea ja lohduttaa häntä parhaani mukaan, enkä ala syyllistämään, haukkumaan/päätäni aukomaan.
Abortin jälkeisen surun katson olevan ihan normaalia tuntemista. On ihan ok että joku suree päätöstään.. Suru ei kuitenkaan aina tarkoita katumista. Minulle on sekin ok että nainen ei sure abortin jälkeen.
sen verran, että itse olen käyttänyt nyt viimeaikoina vain tätä k-kirjaimella alkavaa sekasotku-nimimerkkiä. Millään muulla nimimerkillä kirjoitetut viestit eivät ole minun kirjoittamiani. Käsitykseni mukaan tarkoittamassasi ketjussa useampikin eri henkilö on eri mieltä sinun kanssasi asiassa. Se ei minua sinänsä yllätä, sillä eiköhän suurin osa suomalaisista hyväksy abortin insestiraiskatuille pikkulapsille. Tuosta ketjusta nopealla vilkaisulla löysin itseni lisäksi ainakin viisi eri nimimerkkiä, joita oli käytetty useampaan kertaan.
"arvelit mm. pedofiiliksi sitä joka ei hyväksy lasten aborttiinpakottamista ilman terveydellistä syytä."
Arvelin sinua siksi pedofiiliksi koska sinä pakotat 9 vuotiaan lapsen jatkamaan raskauttaan, hänen omasta tahdostaan riippumatta.
Ja siksi että sinä arvelit jokaista sinua vastassa olevaa abortin tekijöiksi.
Alkoiko polttamaan, kun aloit vääristelemään minun, muiden ja itsesi kirjoittamia viestejä?
koko pedofiili -termin merkitystä. Osoitappa missä kannatan 9-vuotiaan RAISKAUSTA?
Taisi olla joku ihan muu joka jopa väkisin kajoaisi tytön ja toisenkin lapsen kehoon...polttelu taitaa tuntua nyt ihan jonkun toisen kintereillä....
kun lähdit itse ensiksi arvelemaan että millainen ihminen on viestinnän toisessa päässä.
Sait vastaukseksi samanlaisen arvioinnin omasta kirjoituksestasi. Sen jälkeen vastasit haukkumalla.
""Eli pelkästään se, että kirjoittaa abortista aborttipalstalla, osoittaa traumoja ja syyllisyyttä?"
Ei, vaan tietysti se, mitä ja miten kirjoittaa :D"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8469858/40076512
"sinun logiikalla voidaan siis päätellä että sinä olet: maho, lapsi, pedofiili tai itse traumatisoitunut abortista."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8469858/40076671
"sinä traumapollainen, pakkomielteinen, alkion ihmisyyttä ja tappamista vähättelevä, omaa sekopäisyyttäsi lapsen kärsimyksellä hoidattava, aborttiinpakottava hyväksikäyttäjä!! :D"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8469858/40077646
Sinä voisit nyt yrittää todistaa sitä, että juuri minä pakottaisin jonkun tekemään abortin.
Se kun on tullut jo todistetuksi että sinä pakotat lapsesi olemaan raskaana.
ilman nimimerkkejä muistaa/tietää että siellä on (tai ei ole) juuri se joka pitää aborttia lapsen iän takia 'ainaoana oikeana päätöksenä', eli olisi valmis vaikka pakottaman lapsen siihen jollei se raasu sitä itse tajua!?
""sinun logiikalla voidaan siis päätellä että sinä olet: maho, lapsi, pedofiili tai itse traumatisoitunut abortista."
Tästäkin näkee kuinka minua on ensin arvioitu väheksyvin/loukkaavin termein, syytetty jopa rikolliseksi, ja nyt sitten itketään kun tulee takaisin samalla mitalla :DD
"ilman nimimerkkejä muistaa/tietää että siellä on (tai ei ole) juuri se joka pitää aborttia lapsen iän takia 'ainaoana oikeana päätöksenä', eli olisi valmis vaikka pakottaman lapsen siihen jollei se raasu sitä itse tajua!?"
Niinpä... Miksi siis väität jotakin jos et ole varma?
Sinä taas jatkat vääristelyä. Sinulle ollaan annettu "miljoona" hyvää syytä miksi lapsen raskautta ei kannata jatkaa, jopa se lapsen oma tahto juuri se että hän ei halua että raskautta jatketaan.
Sinun mielestäsi taas raiskatun lapsen tahto ei ole pätevä syy tehdä aborttia
"Tästäkin näkee kuinka minua on ensin arvioitu väheksyvin/loukkaavin termein, syytetty jopa rikolliseksi, ja nyt sitten itketään kun tulee takaisin samalla mitalla :DD"
Sinä aloitit sen arvelun ja syyttelyn johon muut vastasivat samalla mitalla ja sinä aloit sen jölkeenhaukkumaan ihan suoraan muita kirjoittajia.
Mitä jos omat arvelusi ja syytöksesi loukkasivat jotakin? keskustelussa oli niitäkin jotka eivät olleet edes tehneet aborttia.
Sinä haukuit montaa eri kirjoittajaa aivan suoraan. Olen pahoillani että joku muukin sattui tekemään niin sinun kohdallasi.
Kukaan täällä ei itke paitsi ehkä sinä....
sen mielipiteensä on sanonut, olet oletettavasti samaa mieltä ja yhtynyt hänen kuoroonsa.
"Sinulle ollaan annettu "miljoona" hyvää syytä miksi lapsen raskautta ei kannata jatkaa, jopa se lapsen oma tahto juuri se että hän ei halua että raskautta jatketaan."
Ei siellä taida edelleenkään olla niitä "mijoonasti" kysyttyjä todisteita tiettyihin mutuihin joita siellä tämä kuorosi joka toisessa viestissä viljelee!
Minä olen kertonut "miljoona" syytä miksi aborttia ei pidä tehdä.
"Sinä aloitit sen arvelun ja syyttelyn johon muut vastasivat samalla mitalla ja sinä aloit sen jölkeenhaukkumaan ihan suoraan muita kirjoittajia."
Mitäköhän sellaista sanoin että ansaitsen tulla syyttä solvatuksi jopa rikolliseksi?? Muistaakseni se minun tekstinpätkä oli vastaus siihen minuun kohdistuneeseen. Joten älä yhtään vääristele.. ;D vaikket tietysti muuhun pystykään..
"Kukaan täällä ei itke paitsi ehkä sinä...."
Mikäs minua nyt itkettäisi? Enhän minä tässä ole missään kohtaa itseäni nolannut enkä häpeä mielipiteitäni vaikka kuinka sitä kuorosi kera toivoisit :D
"Minä olen kertonut "miljoona" syytä miksi aborttia ei pidä tehdä."
Ja kertonut senkin että pakottaisit lapsesi jatkamaan raskautta vaikkei hän niin tahdokkaan.
"Mitäköhän sellaista sanoin että ansaitsen tulla syyttä solvatuksi jopa rikolliseksi?? "
Sanoit aika paljonkin sellaisia asioita. Jokainen voi itse mennä lukemaan sen ketjun, sinäkin...
Yhtenä esimerkkinä se kun epäsuorasti sanoit pakottavasi lapsesi olemaan raskaana ja synnyttämään.
Ja sinun kirjoituksesi perusteella lasta jolle ollaan tehty abortti, tulisi pitää pahana tappajana.
"Mikäs minua nyt itkettäisi?
No vaikkapa se että vaikka sinä olet kuinka mitäkin mieltä niin täällä suomessa ei pakoteta lapsia olemaan raskaana ja synnyttämään, niin kuin ei aikuisiakaan...
joku oikea esimerkki jossa olisin ensimmäisenä (tai ollenkaan) solvannut yhtä törkeästi kuin tuo pedofiili-syyttäjä!
"Yhtenä esimerkkinä se kun epäsuorasti sanoit pakottavasi lapsesi olemaan raskaana ja synnyttämään."
Mitä asiatonta/solvaavaa tässä oli?
"Ja sinun kirjoituksesi perusteella lasta jolle ollaan tehty abortti, tulisi pitää pahana tappajana."
Missään tuskin sanon että lasta joka on aivopesty/pakotettu aborttiin tulisi pitää sellaisena! Hän on raukka joutunut traumaisen aikuisen sairaiden pakkomielteiden kohteeksi.
"No vaikkapa se että vaikka sinä olet kuinka mitäkin mieltä niin täällä suomessa ei pakoteta lapsia olemaan raskaana ja synnyttämään, niin kuin ei aikuisiakaan..."
Missäs minä sitä olen itkenyt? Sinua taitaa itkettää se ettet voi lainmukaisesti pakottaa lasta aborttiin vaikka se olisi sinusta kuinka "parasta" hänelle, etkä ole saanut vieläkään mielipidettäni muuttumaan tässä asiassa etkä todistettua minua rikolliseksi, vaikka vastustaisinkin lapseni aborttia!
olisikin melkoinen paradoksi, että tuolla tavalla asiasta puhuisi, jos ei itse asiaa tuolla lailla koe.
Onko antaa lisää paradokseja?
"Missään tuskin sanon että lasta joka on aivopesty/pakotettu aborttiin tulisi pitää sellaisena! Hän on raukka joutunut traumaisen aikuisen sairaiden pakkomielteiden kohteeksi."
Siis sellainen lapsiko on paha tappaja jota ei olla aivopesty mitenkään, mutta silti tahtoo abortin?
"etkä todistettua minua rikolliseksi, vaikka vastustaisinkin lapseni aborttia! "
"joku oikea esimerkki jossa olisin ensimmäisenä (tai ollenkaan) solvannut yhtä törkeästi kuin tuo pedofiili-syyttäjä!"
Ne oikeat esimerkit löytyvät sieltä ketjusta. Itse olet alkanut aukomaan päätäsi ensimmäisenä/ ensimmäisten joukossa. Luuletko että toiset jaksvat olla sinulle asiallisia loppuun asti, kun et itse kykene asialliseen keskusteluun alkuunkaan?
"sinä traumapollainen, pakkomielteinen, alkion ihmisyyttä ja tappamista vähättelevä, omaa sekopäisyyttäsi lapsen kärsimyksellä hoidattava, aborttiinpakottava hyväksikäyttäjä!! :D"
Tämäkö sinun mielestäsi ei ole loukkaavaa?
Se viesti missä sinua haukuttiin suoraan pedofiiliksi oli asiaton ninkuin sinunedellä mainitsemani viesti.
""Yhtenä esimerkkinä se kun epäsuorasti sanoit pakottavasi lapsesi olemaan raskaana ja synnyttämään."
Mitä asiatonta/solvaavaa tässä oli?"
Asiatonta on se että pakotat lapsesi olemaan raskaana ja synnyttämään.
Sinä et aikaisemmin kysynyt sitä vaan:
"Mitäköhän sellaista sanoin että ansaitsen tulla syyttä solvatuksi jopa rikolliseksi?? "
johon vatasin:
"Sanoit aika paljonkin sellaisia asioita. Jokainen voi itse mennä lukemaan sen ketjun, sinäkin...
Yhtenä esimerkkinä se kun epäsuorasti sanoit pakottavasi lapsesi olemaan raskaana ja synnyttämään. "
On rikollista pakottaa lapsi jatkamaan raskauttaan ja synnyttämään.
Monet eivät hyväksy tällaista. eivät edes ne adoptoijat.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8487632/40079605
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8487632/40081459
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8487632/40098286
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8487632/40098344
"Missään tuskin sanon että lasta joka on aivopesty/pakotettu aborttiin tulisi pitää sellaisena! Hän on raukka joutunut traumaisen aikuisen sairaiden pakkomielteiden kohteeksi."
Kyse ei ollutkaan mistään aivopestystä. Pidätkö sitten omaa lastasi pahana tappajana mikkäli hän kuitenkin selittelyistäsi huolimatta sen abortin tekee?
Siinä oli muuten taas yksi esimerkki miten sinä solvaat muita.
"Sinua taitaa itkettää se ettet voi lainmukaisesti pakottaa lasta aborttiin vaikka se olisi sinusta kuinka "parasta" hänelle,"
Minä en ole tähän asiaan kantaa ottanut. Eli en ole väittänyt että lain mukaan voitaisiin pakottaa lapsi aborttiin. Minä kun en asiasta muutenkaan tiedä voidaanko, enkä minä pakottaisi lastani suuntaan enkä toiseen.
"etkä ole saanut vieläkään mielipidettäni muuttumaan tässä asiassa etkä todistettua minua rikolliseksi, vaikka vastustaisinkin lapseni aborttia!"
On rikollista pakottaa lapsi jatkamaan raskauttaan...
Minä puolestani nämä keskustelut kanssasi tähän.
Minulla ei ole muuta sanottavaa. Jos koet vielä tarvetta väännellä ja käännellä tekstieni sisältöä tai muuten kinata kanssani, niin saat tehdä sitä aivan keekenäsi.
henkistä raiskausta? ->Lapsi pakotetaan synnyttämään raiskaajansa insestilapsi. Kuulostaa kyllä henkiseltä raiskaukselta.
Oikeat pedofiilithän eivät koe tekevänsä väärin, vaan ovat kovasti sitä mieltä, että lapsi itse haluaa sekstailla miehen kanssa. Sinä taas olet varma, että raiskattu lapsi haluaa synnyttää.
ne aborttiinpakottajat, lapselle muka "hyväntekijät" (ovat varmoja että tyttö haluaa tappaa lapsensa) kajoa laps(i)en ruumiiseen,..ja ihan fyysisestikin!!
se ihan oma linkkinne osoitti että lapseen kajoaminen ("hoito") ilman yhteisymmärrystä ja jopa vastentahtoisesti on rikollista..
Koitahan nyt todistella vaan että tekisin jotain rikollista suojellessani laspenlapseni henkeä!
Entä tilatessasi ravintolassa sitä liha-annostasi, muistathan tietenkin kertoa tarjoilijalle käsittäväsi sen, miten raa'alla ja julmalla tavalla sekin eläinraukka on tapettu, jotta sinä saat kupusi täyteen? Muistathan ylpeänä makkarapakettia kassahihnalle nostaessasi mainita, että aika monta eläinraukkaa on tämänkin takia päässyt ainoasta elämästään ja oletettavasti huutanut hädissään ja kärsinyt kuolemantuskaa, ehkä pelännytkin, jotta sinä saat herkutella sillä HK:n blöölläsi?
vain mielipiteitäni, joita eräät ei sitten ole ilman pään aukomista kestäneet... :DD joten antaa tulla sieltä ketjusta vaan niitä esimerkkejä jossa minä olen aloittanut, enkä vaan vastannut asiattomuuksiinne samalla mitalla!
"Mitä asiatonta/solvaavaa tässä oli?"
Asiatonta on se että pakotat lapsesi olemaan raskaana ja synnyttämään."
Aha.. :D eli mielipide on sinusta "asiaton"...ja sehän ei ole "lainkaan" aisatonta pakottaa/aivopestä lapsi aborttiin.. Hyvä että myönnät että solvauksenne on alkaneet pelkästään mielipiteideni tähden!
"Pidätkö sitten omaa lastasi pahana tappajana mikkäli hän kuitenkin selittelyistäsi huolimatta sen abortin tekee?
Siinä oli muuten taas yksi esimerkki miten sinä solvaat muita."
:DD Sinä et nyt taida erottaa enää ollenkaan solvauksia mielipiteistä... kerrohan nyt siis miten ja ketä "solvaan" sillä että kannustaisin tytärtäni säästämään lapsensa hengen ja suojelen lapsenlapseni elämää???
No sehän on sitten ihan tosiasia että tytär olisi tappaja jos tekee abortin. Ja eipä se nyt ihan hyvyyttäkään ole jos asettaa oman mukavuutensa (EI siis henkeään/edes terveyttään!) toisen elämän edelle..
"On rikollista pakottaa lapsi jatkamaan raskauttaan..."
No todista nyt jo herranen aika tämä mutusi!!! :D Että siis yhteisymmärtämättömyys on rikollista!
onhan se nyt muutenkin tiedossa että lihaa varten se eläin on tarvinnu tappaa!! Minä nyt vaan en joudu selittelemään ja kuanistelmaan lihansyöntiäni kellekään :)
"Koitahan nyt todistella vaan että tekisin jotain rikollista suojellessani laspenlapseni henkeä! "
On kyse siitä että lapsesi ei tahdo raskauttaan jatkaa. Lapsesi edun pitäisi olla aina etusijalla, ihan lainkin mukaan.
Lapsesi etu ei ole synnyttää toista lasta varsinkaan tahtomattaan tähän maailmaan.
Sinä laitat alkion etusijalle, vaikka sinun pitäisi lain mukaan pistää lapsesi etusijalle.
Sinä olet valmis laittamaan lapsesi kärsimään tuon alkion vuoksi, vaikka lapsi ei itse tahdo raskaana ollakkaan.
Sinun mielestäsi lapsi tekisi oikein kun synnyttää lapsen, jotta joku lapseton tulisi onnelliseksi.
Kukaan adoptiovanhempi ei kuitenkaan halua lasta niin kipeästi.
Näiden asioiden pitäisi olla ihan sanomattakin selvää. Harmi että jollakin lapsella on sellainen äiti joka rikkoisi hänen oikeuksiaan näinkin räikeästi.
Kaipailet vaan todisteita, mutta se ei muutu miksikään että lapsesi edun pitää on aina etusijalla.
Lapsella on oikeus saada abortti jo pelkästään ikänsä puolesta, eikä siihen tarvita mitään terveyssyitä lisätä.
Ja se on kaikkien nähtävissä.
Eikö sinua itseäsi hävetä kun teet itsesi naurun alaiseksi ja annat itsestäsi todella sairaan kuvan?
Jokainen kyllä näkee mitä edellisisä viesteissä on kirjoitettu ja sen miten olet yrittänyt saada ne näyttämään ihan joltain muulta kuin ollaan oikeasti esitetty.
Sinä et saa ketään muuta näyttämään idiootilta, paitsi itsesi.
Ihan tuolla tavallasi vääristellä asioita.
En usko että tässä on mitään väliä mitä mieltä abortista ollaan, nekin jotka aborttia vastustavat varmaan huomaavat yrityksesi vääristää sitä mitä muut ovat sanoneet jne...
Sanon vain että todella alhaista on vääristellä toisten tekstiä, oli asioista mitä mieltä tahansa.
9- vuotias isänsä raiskaama pikkutyttö, joka ei halua olla raskaana eikä halua synnyttää
on itsekäs ja mukavuudenhaluinen tappaja.
Kiitos, eiköhän tämä riitä kaikille todisteeksi.
siihen lapseen seksuaalisessa mielessä haluavat kajota. Ja jos lapsi ei halua synnyttää, ei abortin teko ole kokemuksena hänelle henkinen raiskaus, vaikka raskas kokemuksena onkin.
Etkös sinä itse kuitenkin vaatinut, että abortin tekijöiden pitäisi kertoa ihan kiertelemättä että 'kyllä, olen tappanut myrkyttämällä/silpomalla pienen ihmisen, oman lapseni'? Miksei lihansyöjän siis tarvitsisi kertoa ihan kiertelemättä, että 'kyllä, minun mukavuudenhaluni ja itsekkyyteni takia tämäkin eläin on julmasti ja raa'asti tapettu'?
"onhan se nyt muutenkin tiedossa että lihaa varten se eläin on tarvinnu tappaa!!"
Luulisihan tuon abortinkin tarkoituksen olevan abortin tehneelle selvillä muutenkin. Lain mukaan lääkärin on hänelle sen merkitys ja vaikutukset selvitettävä ennen toimenpidettä ja hän myöskin allekirjoittaa hakulomakkeen, jossa hän vakuuttaa lääkärin selvittäneen hänelle asian.
"Minä nyt vaan en joudu selittelemään ja kuanistelmaan lihansyöntiäni kellekään :)"
Ja miksi abortin tehneiden pitäisi sen suuremmin selitellä tekemisiään? Siitähän tässä juuri on kyse, että jos abortin tehnyt ei sinun laillasi tunne tarvetta selitellä aborttiaan ulkopuolisille, ihmetellään, että miksi ei, onko asia tabu ja miksei siitä saa keskustella. Jos hän puolestaan ihan rehellisesti selvittää asiaa, se osoittaa sinusta traumaa ja syyllisyyttä, kuten tästäkin ketjusta olemme huomanneet.
Eli sinun logiikallasi se että et tunne tarvetta selitellä lihansyöntiäsi, osoittaa sen, että asia on sinulle tabu, liian herkkä käsiteltäväksi ja haluaisit mieluummin salata sen. Kun taas suoraan kerrot syöväsi lihaa, se osoittaa traumoja ja syyllisyydentunteita. Tottakai sama psykologia pätee sinuunkin siinä missä muihinkin, eikö?
että on lainvastaista/rikollista ettei ole yhteisymmärryksessä lapsen hoidosta!!
Oikeuden elää tulee ylittää toisarvoiset seikat, kuten itsekkäät haluamiset.
Sinä olet (ilmeisesti?) tarvittaessa valmis pakottaman lapsen aborttiin pelkästään iän takia ja näin kajoamaan luvatta hänen kehoonsa ja siinä samalla vielä pienemmän lapsen kehoon.
Laki ja tosiasiat ei muutu mihinkään sinun mielipiteilläsi ja mutuillasi.
ole joitain ihan muita tässä(kin)! :D
Mielipiteissäni ei ole mitään hävettävää.
Mitäs minun tarvisi vääristellä kun ette minkäänlaisia todisteita niille mutuillenne ole vielä kyenneet tänne tuomaankaan ;D Itse sen sijaan olette sairasmielisesti vääristellen mm. syyttäneet pedofiiliksi sitä joka kannustaa lastaan suojelemaan lapsensa elämää, vaikkei olisikaan välttämättä yhteisymmärryksessä lapsensa hoidosta!
Laitahan tänne esille nyt vaan sitä mitä olen muka vääristellyt! Se kun on ihan kaikkien nähtävissä mitä sinä joukkoinesi olet solvannut ja myöntänyt tekeväsi mikäli lapsi ei ymmärtäisi omaa "parastaan".. että ketkähän siihen laps(i)en kehoon onkaan luvatta koskemassa....
sitten haluaa joka kannustaa häntä suojelemaan lapsensa elämää??! Sellainen ei halua todellakaan kajota millään tavoin lapsen/lasten kehoon, etenkään tappavassa mielessä....
tunne mitään tarvetta jauhaa jostain lihansyönnistä kun mulle on ihan yhdentekevää mitä muut siitä ajattelee :D mutta kuten todettu ei ole mitään ongelmaa siitä puhuakaan, tai tarvetta sitä salailla. Jos siitä alan puhua niin tottakai siitä voi puhua silloin ihan todenmukaisesti, eikä kaunistellen kiertotermejä käyttäen. Sen sijaan moni abortintekijä tulee tänne ihan vaan selittelemään tekoaan parhain päin ja hakemaan sillä tavoin sille hyväksyntää.
"Laki ja tosiasiat ei muutu mihinkään sinun mielipiteilläsi ja mutuillasi. "
Juuri niin! Miksi sinun mutuillasi sitten muuttuisi?
"Oikeuden elää tulee ylittää toisarvoiset seikat, kuten itsekkäät haluamiset. "
Laissa sanotaan että ikäperuste abortin syyksi kelpaa ihan hyvin. Jos hakija on alle 17, tai yli 40..
Siitä et pääse mihinkään joten miksi yrität nostaa itsesi lain yläpuolelle?
"Laitahan tänne esille nyt vaan sitä mitä olen muka vääristellyt! "
Jokainen kyllä varmasti näkee mitä sinä olet täällä vääristellyt.
MInun ei tarvitse tuoda tähän mitään esimerkkejä sinun vääristelyistäsi koska ne ovat ihan kaikkien luettavissa tässä ketjussa.
Ja kun olet näitä todisteluja niin vimmoissasi kysellyt, niin olet samalla puhunut itsesi pussiin.
Sekin on luettavissa tässä ketjussa.
Jos et itse ymmärrä mitä olet tullut sanoneesi, tai et ymmärrä mitä olet vääristellyt, se on ihan oma ongelmasi.
Ei minun. Ja minä en uhraa aikaani enää enempää sinuun ja sinun puutteeseesi ymmärtää luettua.
Suosittelen samaa muillekkin...
olekaan tarvinnut mutuilla :D
Turhaa sinä laista jankutat, ja niillä nostaa haluamiset ihmisoikeudellisesti elämän yläpuolelle.
"yllättäen" löytyny mitään esimerkkejä väitetyistä vääristelyistä, sen paremmin kuin pussiin puhumisistakaan :D lopeta sitten se valehtelu tai tuo niitä esimerkkejä, kun niin väität!! Se on ihan oma ongelmasi kun ei niille lukuisille mutuillesi vaan todisteita tunnu löytyvän... :DD
kun minä
en vaan
tunne mitään tarvetta jauhaa jostain lihansyönnistä kun mulle on ihan yhdentekevää mitä muut siitä ajattelee :D"
Aivan, ja jos abortin tehnyt ei tunne tarvetta jauhaa abortistaan, niin häntä syytetään asian salailusta.
"Jos siitä alan puhua niin tottakai siitä voi puhua silloin ihan todenmukaisesti, eikä kaunistellen kiertotermejä käyttäen."
Miksei abortistakin sitten kelpaa puhuminen todenmukaisin termein?
"Sen sijaan moni abortintekijä tulee tänne ihan vaan selittelemään tekoaan parhain päin ja hakemaan sillä tavoin sille hyväksyntää."
Mistäs sinä sen tiedät kun et tunne yhtään ainutta abortin tehnyttäkään? Miten voit tietää itsellesi tuntemattomien ihmisten motiivit tällä palstalla kirjoitteluun?
täällä on puhuttu lähinnä niiden kohdalla jotka tulee tänne kertoon (jauhaan) ettei halua että vanhemmat, lapsen isä, työkaverit, jne. saa tietää! Niille siis ei ole ilmeisesti yhdentekevää mitä muut siitä ajattelee.
"Miksei abortistakin sitten kelpaa puhuminen todenmukaisin termein? "
Kelpaa toki, kun puhuttaiskin...!
"Mistäs sinä sen tiedät kun et tunne yhtään ainutta abortin tehnyttäkään? Miten voit tietää itsellesi tuntemattomien ihmisten motiivit tällä palstalla kirjoitteluun?"
No eipä niitä nyt ole vähänkään ihmispsykologiaa ja (defenssi)käyttäytymistä tuntevan ollenkaan vaikea huomata :D Kirjoittelunkin kautta oppii tuntemaan henkilöä/hänen ajatuksiaan melkoisen paljon, vai?
"No eipä niitä nyt ole vähänkään ihmispsykologiaa ja (defenssi)käyttäytymistä tuntevan ollenkaan vaikea huomata :D Kirjoittelunkin kautta oppii tuntemaan henkilöä/hänen ajatuksiaan melkoisen paljon, vai?"
Olet sen jo tullut osoittaneeksi.
"no siis
salailustahan
täällä on puhuttu lähinnä niiden kohdalla jotka tulee tänne kertoon (jauhaan) ettei halua että vanhemmat, lapsen isä, työkaverit, jne. saa tietää!"
Jaa? No tässä keskustelussa mainitussa esimerkissä abortin vastustaja ihmetteli, miksei hänelle tuntemattomat ihmiset tule puhumaan hänelle abortistaan.
""Miksei abortistakin sitten kelpaa puhuminen todenmukaisin termein? "
Kelpaa toki, kun puhuttaiskin...!"
Mitä epätodenmukaista on kertoa esimerkiksi että minulle on tehty abortti ja minä tein päätöksen sen abortin tekemisestä? Mikä sanassa abortti ei sinulle kelpaa?
"No eipä niitä nyt ole vähänkään ihmispsykologiaa ja (defenssi)käyttäytymistä tuntevan ollenkaan vaikea huomata :D Kirjoittelunkin kautta oppii tuntemaan henkilöä/hänen ajatuksiaan melkoisen paljon, vai?"
Kuinka monen ammattipsykologin luulisit tekevän diagnoosinsa yhden lyhyen kirjoituksen perusteella, joka sekin on provokaatiolla aikaansaatu?
tietenkään huomaa ;D
kuullosta jos kertoo että on tehnyt abortin muttei tappanut alkiota.. vaikka siis on päätöksellään täysin_vastuussa_ tappamisesta!! Lähinnä kuulostaa säälittävältä kiertelyltä ja lapselliselta saivartelulta.
"Kuinka monen ammattipsykologin luulisit tekevän diagnoosinsa yhden lyhyen kirjoituksen perusteella, joka sekin on provokaatiolla aikaansaatu?"
Puhuttiin ihan yleisellä tasolla "hieman" useammasta kuin yhdestä kirjoituksesta :D Ja tuon yhden epätoivoisen ihmispolon kiemurtelun kyllä huomasi jokainen jo siitä yhdestä lauseesta!
"eipä se aivan
todenmukaiselta
kuullosta jos kertoo että on tehnyt abortin muttei tappanut alkiota.."
Kuulostaisiko siis todenmukaiselta kertoa hoitaneensa sen tappamisen ihan omatoimisesti samalla kun makaa nukutettuna jalat jalustimissa? ;D
"vaikka siis on päätöksellään täysin_vastuussa_ tappamisesta!!"
Ja tämän vastuun ja päätöksensähän asianomainen ihan oma-aloitteisesti mainitsikin heti viestinsä alussa. Sinä et muistaakseni ole vielä tainnutkaan myöntää suoraan olevasi vastuussa jokaisen makkaraksi laitetun viattoman ja ihanasuloisen eläimen oksettavan itsekkäästä ja julman raakalaismaisesta lahtaamisesta...
"Lähinnä kuulostaa säälittävältä kiertelyltä ja lapselliselta saivartelulta."
No myönnä siis tästä lähtien olevasi julman raakalaismainen ja oksettavan itsekäs eläinten lahtaaja! Muutenhan sorrut itsekin epätodenmukaisuuteen ja säälittävään kiertelyyn ja tekojesi puolusteluun. Ihan oman logiikkasi mukaan.
"Puhuttiin ihan yleisellä tasolla "hieman" useammasta kuin yhdestä kirjoituksesta :D"
ja yleiselläkään tasolla et lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyennyt tuota yhtä viestiä enempää esimerkkejäkään keksimään ;)
"Ja tuon yhden epätoivoisen ihmispolon kiemurtelun kyllä huomasi jokainen jo siitä yhdestä lauseesta!"
Jokainen? Kuka muu on ilmoittautunut paitsi sinä ihan itse?
se siitä mainitsee?
"Niinpä koska et kysy heiltä itseltään. Minulle ollaan tehty abortti, mutten ole tappanut yhtäkään alkiota, en myrkyttämällä, enkä silpomalla.
Minä olen tehnyt vain sen päätöksen että näin sille alkiolle tehdään."
Jälkimmäinen haiskahtaa melkoiselta vähättelyltä ('vain'..) :D
MInähän en syö sitä koko elukkaa, ja kun ostan lihan, on se jo tapettu. Ja oltaisiin tapettu jokatapuksessa, ostin tai en :)
"No myönnä siis tästä lähtien olevasi julman raakalaismainen ja oksettavan itsekäs eläinten lahtaaja!"
No kuule ihan miten vaan, jos siitä jauhaminen ylipäätään kiinnostaisi... :D Onhan ne leijonatkin nyt niin raakalismaisia kun tappaa seeproja ihan syödäkseen ja pysyäkseen hengissä.. eikä huvin vuoks kuten eräät....Lisäksi en ole ollut päättämässä yhdenkään nimenomaisen eläimen kohtalosta joita syön. Toisin kuin jotkut niistä omista lapsistaan.
"ja yleiselläkään tasolla et lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyennyt tuota yhtä viestiä enempää esimerkkejäkään keksimään ;)"
Koska en todellakaan ala näkemään sitä vaivaa laiskojen saivartelijoiden mieliksi ;) mutta löytyipä miltei heti se yksi esimerkki jota tivasit, mahtaa harmittaa..
""Ja tuon yhden epätoivoisen ihmispolon kiemurtelun kyllä huomasi jokainen jo siitä yhdestä lauseesta!"
Jokainen? Kuka muu on ilmoittautunut paitsi sinä ihan itse?"
Juu, paitsi ei tietenkään sokeat lappusilmät.. :D
"missä kohtaa
alussa
se siitä mainitsee?"
Ottaa nyt silmän näppiin ja katsoo! Siinähän se on heti kolmas virke hänen tarinassaan ;)
"Jälkimmäinen haiskahtaa melkoiselta vähättelyltä ('vain'..) :D"
Kyllä, ehdottomasti on todella pätevää tehdä psykoanalyyseja toisesta ihmisestä siksi, että hän on käyttänyt yhtä sanaa, joka ei sinua miellytä ;DDDD
"mutta löytyipä miltei heti se yksi esimerkki jota tivasit, mahtaa harmittaa.."
Tosiaan "melkein heti" löytyikin, vasta neljän päivän tivaamisen jälkeen ;)
"Juu, paitsi ei tietenkään sokeat lappusilmät.. :D"
Ja kuka muu siis kuin sinä ihan itse huomasikaan tuosta yhdestä viestistä (ja sen yhdestä vääränlaisesta sanasta) ne kamalat traumat ja syyllisyydet? Montako muuta sinun lisäksesi on kertonut huomanneensa moista?
Oliko minun kanssani keskustelu jotenkin niin ylitsepääsemättömän vaikeaa ettet viitsinyt jatkaa aiheesta minun kanssani?
Taisi olla....
mainitsee heti viestin alussa.. (vaikka mainitsi vasta alkiota tapppamattomuus -höpinöidensä jälkeen) eikä vasta kolmannessa virkkeessä.
"Ja tämän vastuun ja päätöksensähän asianomainen ihan oma-aloitteisesti mainitsikin heti viestinsä alussa."
"Kyllä, ehdottomasti on todella pätevää tehdä psykoanalyyseja toisesta ihmisestä siksi, että hän on käyttänyt yhtä sanaa, joka ei sinua miellytä ;DDDD"
Kyse oli musitaakseni siitä että halusti esimerkin puheista jotka ilmentävät puolustelua ym- abortin jälkeisiä ongelmia ilmentäviä seikkoja. En ollut tekemässä mitään 'psykoanalyysejä' kenestäkään :D Ja 'vain'-sanalla on väheksyvä merkitys, ei se minun miellyttämisistäni ole kiinni!
"Tosiaan "melkein heti" löytyikin, vasta neljän päivän tivaamisen jälkeen ;)"
Taisi olla kuitenkin samana päivänä.. tai sitten tästä oli jonkun toisen (?) kanssa puhetta muuallakin.. enkä todellakaan jaksa lähteä nyt hakemaan sitä :D
"Ja kuka muu siis kuin sinä ihan itse huomasikaan tuosta yhdestä viestistä (ja sen yhdestä vääränlaisesta sanasta) ne kamalat traumat ja syyllisyydet? Montako muuta sinun lisäksesi on kertonut huomanneensa moista?"
Monatkohan vastausta oikein tarvisit? En minäkään vaivaudu vastaamaan enää sellaisiin kohtiin joissa joku on jo antanut kyselijälle nasevan vastauksen ;)
"mainitsee heti viestin alussa.. (vaikka mainitsi vasta alkiota tapppamattomuus -höpinöidensä jälkeen) eikä vasta kolmannessa virkkeessä."
?????????????????? Otetaanpas alusta. Tässä siis ko. kertomuksen alku:
>>Niinpä koska et kysy heiltä itseltään. Minulle ollaan tehty abortti, mutten ole tappanut yhtäkään alkiota, en myrkyttämällä, enkä silpomalla.
Minä olen tehnyt vain sen päätöksen että näin sille alkiolle tehdään.>>
Moneskohan virke tuo viimeinen virke oikein mielestäsi on, jollei kolmas??
"Kyse oli musitaakseni siitä että halusti esimerkin puheista jotka ilmentävät puolustelua ym- abortin jälkeisiä ongelmia ilmentäviä seikkoja."
Juuri näin. Ja tässä esimerkissä et ole kyennyt osoittamaan muuta abortin jälkeisiin ongelmiin viittaavaa kuin sanavalinnan joka ei sinua miellytä.
""Tosiaan "melkein heti" löytyikin, vasta neljän päivän tivaamisen jälkeen ;)"
Taisi olla kuitenkin samana päivänä.."
Eipä tainnut. Minä kyllä tarkistin ;)
""Ja kuka muu siis kuin sinä ihan itse huomasikaan tuosta yhdestä viestistä (ja sen yhdestä vääränlaisesta sanasta) ne kamalat traumat ja syyllisyydet? Montako muuta sinun lisäksesi on kertonut huomanneensa moista?"
Monatkohan vastausta oikein tarvisit? En minäkään vaivaudu vastaamaan enää sellaisiin kohtiin joissa joku on jo antanut kyselijälle nasevan vastauksen ;)"
????????????? tavaahan kysymykseni uudestaan ja vastaa siihen kiitos.
Jatkossa voit muuten varmaan toisen henkilön abortinjälkeisistä traumatulkinnoistasi keskustella asianomaisen itsensä kanssa. Tosiaan erikoista, että sen keskustelun jätitkin väliin ja siirryit puimaan sitä muille areenoille...
virke mielestäsi 'heti viestin alussa'?
"Ja tässä esimerkissä et ole kyennyt osoittamaan muuta abortin jälkeisiin ongelmiin viittaavaa kuin sanavalinnan joka ei sinua miellytä."
Kykenin osoittamaan kieltämistä ja vähättelyä. Eikä niiden merkitys vähene vaikkei ne sinulle kelpaakaan (kiellät ne kun et enää muutakaan voi).
"Eipä tainnut. Minä kyllä tarkistin ;) "
Mistä eri paikoista? Pelkästään tästä ketjusta? :D Mistähän lähtien olet laskenut jotain kysytyn?
"Monatkohan vastausta oikein tarvisit? En minäkään vaivaudu vastaamaan enää sellaisiin kohtiin joissa joku on jo antanut kyselijälle nasevan vastauksen ;)"
????????????? tavaahan kysymykseni uudestaan ja vastaa siihen kiitos. "
Tavaa sinä uudestaan vastaus ja yritä pinnistellä sen ymmärtämiseksi. Mieti miksi kaikkien samoin ajattelevien sama asia pitäisi erikseen kertoa jos yksi sen jo tekee? ;)
"Kykenin osoittamaan kieltämistä ja vähättelyä. Eikä niiden merkitys vähene vaikkei ne sinulle kelpaakaan (kiellät ne kun et enää muutakaan voi)."
Tottakai kiellän asiat jotka eivät minuun päde.
Ja se mitä tuohon vähättelyyn tulee niin se vähättely tapahtuu sinun mielestäsi. Ei minun. En koe tarvetta suurennella asioiden merkitystä joiden merkitykset ovat minulle melko vähäisiä.
Kannattiko pyytää kertomaan totuuden mukaisesti?
Ilmeisesti ei kun et kerran totuutta hyväksy ja jos alkaisin puhumaan minulle tehdystä abortista sinua miellyttävin sanoin, niin siitä olisi totuus kaukana.
"onko
kolmas...
virke mielestäsi 'heti viestin alussa'?"
Miksei olisi? Huomattavasti enemmänhän niitä virkkeitä oli vielä sen kolmannen jälkeenkin. Mutta jotta sinua miellyttäisi, pitäisi kirjoittajien kai osata arvata sinulle mieluinen lausejärjestyskin jo.
"Kykenin osoittamaan kieltämistä ja vähättelyä. Eikä niiden merkitys vähene vaikkei ne sinulle kelpaakaan (kiellät ne kun et enää muutakaan voi)."
Sinä olet kyennyt kertomaan oman mielipiteesi asiasta. Se ei ole mikään ammattimainen analyysi viestin sisällöstä.
""Eipä tainnut. Minä kyllä tarkistin ;) "
Mistä eri paikoista? Pelkästään tästä ketjusta? :D Mistähän lähtien olet laskenut jotain kysytyn?"
Tarkistin ketjusta otsikolla "Teille jotka ette salli aborttia missään olosuhteissa". Tarkistin asian päivämääristä. Ensimmäisen kerran konkreettista esimerkkiviestiä pyysin 19.9 ja monen monituisen tivaamisen jälkeen linkin tuohon viestiin sain 23.9... Lasken jotain kysytyn siitä lähtien, kun itse sellaista olen kysynyt.
Mutta tästä eteenpäin voisit ystävällisesti keskustella tästä tapauksesta asianomaisen itsensä kanssa. Vai kykenikö hän sittenkin perustelemaan kantansa niin hyvin ja todenmukaisesti, ettet enää sanottava keksi? Jokatapauksessa. minä en enää ota kantaa asiaan, josta en tiedä mitään.
abortoija-kieltäjä kuin tuolla ylempänä..?
"Ja se mitä tuohon vähättelyyn tulee niin se vähättely tapahtuu sinun mielestäsi."
:D No ei se mikään ihme ole että luulet niin, ethän sä itse niitä tietenkään huomaa ...
"Ilmeisesti ei kun et kerran totuutta hyväksy ja jos alkaisin puhumaan minulle tehdystä abortista sinua miellyttävin sanoin, niin siitä olisi totuus kaukana."
No kerroppa nyt mitä epätotuutta siinä on kun totean että abortissa syntymätön lapsi silvotaan tai mykytetään kuoliaaksi? Ja että SINÄ olet tehnyt sen tapattamispäätöksen (tämänhän myönsitkin jo). Ei kukaan muu! :)
viestisi tarkisteltavaksi, kun en todellakaan jaksaisi niitä lähteä sieltä etsimään...kenties et vain ole (taaskaan) "huomannut" aiempia vastauksia vaan olet jatkanut tivaamistasi?
"Sinä olet kyennyt kertomaan oman mielipiteesi asiasta. Se ei ole mikään ammattimainen analyysi viestin sisällöstä."
Sanojen merkityksen ymmärtämiseen ei tarvita mitään ammattimaisuutta eikä ne ole kenenkään mielipiteistä kiinni :D
Ei minulla ole ollut sen jälkeen mitään tivattavaa asianosaisen kanssa. Hänhän lopulta myönsi tapattaneensa alkion, ja se riittäköön tältä erää.
jos vaikka hän osaisi kertoa sinulle nämä viestini niin että sinäkin ymmärtäisit mitä niissä lukee ja ettet nolaisi itseäsi yhtään enempää...
""Ja se mitä tuohon vähättelyyn tulee niin se vähättely tapahtuu sinun mielestäsi."
:D No ei se mikään ihme ole että luulet niin, ethän sä itse niitä tietenkään huomaa ..."
En edelleenkään koe tarvetta suurennella asioiden merkitystä joiden merkitykset ovat minulle melko vähäisiä.
"No kerroppa nyt mitä epätotuutta siinä on kun totean että abortissa syntymätön lapsi silvotaan tai mykytetään kuoliaaksi?"
Missä kohtaa olen kieltänyt että abortissa alkio myrkytetään tai "silvotaan" kuoliaaksi?
"Sanojen merkityksen ymmärtämiseen ei tarvita mitään ammattimaisuutta eikä ne ole kenenkään mielipiteistä kiinni :D"
Minä suosittelen kuitenkin sinulle ottamaan sen ammattilaisen avuksesi jotta ymmärtäisit mitä niissä viesteissäni todella lukee ja mitä ei...
"Ei minulla ole ollut sen jälkeen mitään tivattavaa asianosaisen kanssa. Hänhän lopulta myönsi tapattaneensa alkion, ja se riittäköön tältä erää."
Eipä vaikuta siltä että riitti...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8487222/40139216
asiat on ihan normaalilla ymmärryskyvyllä sinunkin teksteistäsi havaittavissa :D
Kuitenkin asialla/teollasi on sen verran merkitystä että jaksat tulla sitä tänne vähättelemään ja puolustelemaan muillekin.. ;D
Miksi muuten käytit 'silvotaan' -sanassa lainausmerkkejä?
niin itsehän sinä/hän (?) aloitti jorinansa uudelleen ilmoittautumalla ja kyselemällä miksen vastaa enää :D oli kai sitten jotain asiaa ja "asiaa" vielä....
"Kuitenkin asialla/teollasi on sen verran merkitystä että jaksat tulla sitä tänne vähättelemään ja puolustelemaan muillekin."
Sillä on merkitystä että minun pitäsi tällaista sanoa: 'kyllä, olen tappanut myrkyttämällä/silpomalla pienen ihmisen, oman lapseni'! Kun en todellakaan niin ole tehnyt.
"harvanpa abortintekijän kuulee kertovan ihan kiertelemättä että 'kyllä, olen tappanut myrkyttämällä/silpomalla pienen ihmisen, oman lapseni'! Sillonhan siinä ei ole mitään puolustelua ja asian parhain päin selittelevää kaunistelua ja on kaiketi ymmärtänyt täysin mitä on tehnyt. "
Vaikeaa sanoa sellaista mikä ei pidä paikkansa. Jos sanoisin niin kuin haluaisit minun sanovan, puhuisin aika lailla täyttä paskaa.
-en ole tappanut yhtään lasta, enkä ole tehnyt sellaista päätöstä jossa lapsi tapettaisiin
-en ole tappanut yhtään alkiotakaan vaan olen tehnyt sen päätöksen että niin tehdään.
-kyllä se alkio oli ihan minun mutta lasta siitä ei koskaan kasvanut..
-Minä tiedän että se alkio kuolee. En ole missään kohtaa väittänyt että ihan hengissä se siitä abortista selviää.
-En edellenkään koe tarvetta suurennella asiaa millään tavalla. Miten minä vähättelen asiaa jonka merkitys on minulle melko vähäinen?
Tottakai puolustaudun kun pyydät minua kertomaan "mitä epätotuutta siinä on kun totean että abortissa syntymätön lapsi silvotaan tai mykytetään kuoliaaksi?"
Tai ylipäänsä pyydät myöntämään muita sellaisia asioita mitä en ole kieltänytkään
ja pyydät minua sanomaan sellaisia asioita jotka minuun ei päde.
ihmettelen myös suuresti sitä miksi ei riitä kun sanoo: "minulle ollaan tehty abortti"
Miksi se pitäisi käydä läpi yksityiskohtia myöden, kun jokainen joka asiasta puhuu, tietää että mitä se abortti tarkoittaa?
Se mitä nainen kertoo abortilleen syyksi ei ole mitään puolustelua. Ne mitä nainen kertoo syikseen ovat syitä miksi hän päätyi aborttiin.
En toki oleta että ymmärrät tämänkään viestin sisältöä, niin kuin et ole ymmärtänyt muidenkaan viestien siältöä.
Miksi siis tämäkään olisi poikkeus? Sinun kannattaisi oikeasti ottaa se tulkki avuksesi tai olla sitten vaihtoehtoisesti vastaamatta jottet nolaisi itseäsi enempää...
Toki tässä on itseänikin alkanut hävettää se että edes vaivaudun vastaamaan sinulle korjatakseni väärikäsityksesi, kun siitä ei ole ollut mitään hyötyä. Monet muut ovat varmasti ymmärtääneet viestieni sisällön toisin kuin sinä....
Ja eipä näytä kellään muulla olleen vaikeuksia ymmärtää sanomaani siksi koska olen totuuden mukaisesti vastannut.Jos et usko niin eihän siellä ollut kukaan muu vääntelemässä ja kääntelemässä, paitsi sinä ;D
"Sillä on merkitystä että minun pitäsi tällaista sanoa: 'kyllä, olen tappanut myrkyttämällä/silpomalla pienen ihmisen, oman lapseni'! Kun en todellakaan niin ole tehnyt."
No sano sitten että olet tapattanut sen, kun noin kovasti haluat saivarrella...ja eikö sitäpaitsi lääkkeen ottaja tee sen ihan ITSE eikä lääkärin avustamana?
"-en ole tappanut yhtään lasta, enkä ole tehnyt sellaista päätöstä jossa lapsi tapettaisiin"
Kieltoreaktiopaskaa!! Mikä muu alkio on kuin syntymätön LAPSI??
"-en ole tappanut yhtään alkiotakaan vaan olen tehnyt sen päätöksen että niin tehdään."
Niin niin. Olet siis _tapattanut_ sen kuten jo myönsitkin.
"ihmettelen myös suuresti sitä miksi ei riitä kun sanoo: "minulle ollaan tehty abortti"
Nykyään kai enin osa on niitä lääkeabortteja, joihin tämä ei sovi vaan pitää sanoa 'olen tehnyt abortin' (tai 'olen myrkyttänyt lapseni kuoliaaksi').
"Se mitä nainen kertoo abortilleen syyksi ei ole mitään puolustelua. Ne mitä nainen kertoo syikseen ovat syitä miksi hän päätyi aborttiin."
No kyllä se hieman haiskahtaa jos samaan syssyyn selitellään sitä mm. muka lapsenkin "parhaaksi"..!
Sinun kannattaa olla lukematta palstaa jollet valittamatta kestä mielipiteitä jotka ei miellytä.
"Ja eipä näytä kellään muulla olleen vaikeuksia ymmärtää sanomaani siksi koska olen totuuden mukaisesti vastannut.Jos et usko niin eihän siellä ollut kukaan muu vääntelemässä ja kääntelemässä, paitsi sinä ;D"
Montako samanlaista vastausta olisit tarvinnut? :D
Gynekologia, urologia ja pyllyjutut on vähän semmoisia, ettei viitsi viihdyttää yleisöä, aika makaaberia. Tämä opiskelija taitaa olla tietämätön käytöstavoista, koska on keksinyt tällaisen aiheen sormella osoitteluun. Ainahan sitä jotain yksityisluonteisena pidettävää asiaa on tapahtunut itse kullekin, mitähän tälle opiskelijalle? Joku voi paskantaa housuihinsa lenkillä, kun maha on löysällä, kuten minulle kävi. En vain kokenut tarpeelliseksi jakaa kokemaani työpaikalla.
Tietty voisin jossain uskovaisten fundamentalistien ja lestadiolaisten kahvipöydässä alkaa juttelemaan ja kyselemään heidän kokemuksiaan kimppaseksistä, anaaliseksistä ja vaikka itsetyydytyksestä ja voitaisiin siten virittää mukavaa keskustelua semmoisista mistä ei oikein yleensä jutella. Minua kun kiinnostaa lestadiolaisten seksitavat, että onko se pelkästään sisään ulos äkkiä ettei vain rupea himottamaan, seksiähän ei saa harrastaa himosta uskovaisten piirissä. Että mikähän siinä on, kun niistä ei kukaan kahvipöydässä juttele, vaikka minua kiinnostaa?
Kyllä mä tiedän, mun kavereiden aborteista ja yhden työkaverinkin. Eli on puhuttu, myös keskenmenoista, koska nehän on todella yleisiä eli melkein jokainen nainen joka on raskaana ollut, on joskus kokenut keskenmenon. Eihän se abortti ja keskenmeno kivoja jutuja ole, mutta kyllä niistäkin voi puhua kuten kaikesta muustakin. Se puhuminen helpottaa monesti. Ja molemmat on ikäviä juttuja. Abortteihinkin on aina syy, ei niitä kukaan huvikseen tehtaile.
Mä en henk.koht nyt tekisi aborttia, jos tulisin raskaaksi, mutta asia voisi olla toisin, jos mulla olisi jo 4 lasta (eli pystyisi kasvattamaan enää lisää), olisin yksineläjä ja pienituloinen, elämäntilanne olisi vaikea jne. Adoptio nyt ei vaan tuntuisi hyvältä ajatukselta.