Paitti sitten täällä ja tuolla youtubessa inistään tietysti aina. Pasi Kostianen kirjoittaa Iltiksessä,
areenassa tilanne täytti tältä:
"Olzon on Olzon ei vara-Turunen. on tietysti maku asia kaipaako Turusen koulutettua ääntä vai pitääkö Olzonin ruotsalaisesta pop-aksentista. Minä ikävöin Turusta vain tämän suurimman hitin; "Nemon" aikana. Sen tulkinnassa naapurintyttömäinen Olzon jotenkin ujosteli. Muut vanhat Nightwish-biisit Olzon veti kuitenkin mainiosti."
"Donocleyn kanssa esitetty; Walkin in The air" oli haurainta - ja koskettavinta Nightwishia koskaan"
areenassa tilanne täytti tältä:
"Olzon on Olzon ei vara-Turunen. on tietysti maku asia kaipaako Turusen koulutettua ääntä vai pitääkö Olzonin ruotsalaisesta pop-aksentista. Minä ikävöin Turusta vain tämän suurimman hitin; "Nemon" aikana. Sen tulkinnassa naapurintyttömäinen Olzon jotenkin ujosteli. Muut vanhat Nightwish-biisit Olzon veti kuitenkin mainiosti."
"Donocleyn kanssa esitetty; Walkin in The air" oli haurainta - ja koskettavinta Nightwishia koskaan"
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vai kirjoittaa mr. Kostiainen noin so what?, kyllähän niitä mielipiteitä maailmaan mahtuu.
Kyllä sitä NW kritiikkiä (tai haukkumista kuten NW fanit mielellään kertovat) löytyy muualtakin vaikka täältä:
http://www.metalfromfinland.com/news/2009-09-20_22:07/nightwish_plays_final_show_of_dark_passion_play_tour_setlist_revealed
eräs kommentti:
"Walking in the Air was ruined, turned to some whiny poppy ballad.
And I also notice that people were leaving without waiting till the end of the concert. Strange."
Joten lopetahan se ininä ja valitukses ja mee hankkimaan itelles jokin parempi harrastus.
Taidan muistaakin tuon sun kirjoitustyylis ja olitkin niitä palstan pahimpia kitisijöitä, meinaatko vielä jatkaa täällä sitä siihen asti kun NW palaa lomiltaan, mikäs siinä, voit täällä pari seuraavaa vuotta inistä yksinäs
moro.
ja millaiset mekot sillä Anettella oli konsertissa kun sai niin paljon haukkumisia ja meikkikään ei ollut hyvä ja porukkaa oli löhtenyt pois ennen konsesrtin loppua
Liioittelet, ei kumpikaan sinun kusessa kelluvista aivosoluistasi pysty tollaisia muistamaan.
Ei Anetten mekoissa ollut mitään valittamista; yksi pitkä, musta, avokaulainen ja kaksi tosi lyhyttä. Korkeissa koroissaan hän näytti tosi hyvältä.
Paskapuhetta, että porukka olisi lähtenyt pois ennen konsertin loppua. Muutama varmaan lähti ehtiäkseen viimeisiin busseihin, juniin tms., mutta mistään joukkopaosta ei näkynyt häivääkään.
Kummallista, että halli näytti olevan täysi vielä encoren aikanakin..Muistan miettineeni, että ihmiset näyttivät hyvin viihtyvän ja kellään ei vaikuttavanut olevan kiire kotiin. Ainoastaan muutaman ihmisen näin lähtevän hiipimään ovea kohti varsinaisen keikan ja encoren välissä, loput 10 990 viihtyivät loppuun asti. Mutta eihän totuudella ole mitään tekemistä 24-palstalla.
"loput 10 990 viihtyivät loppuun asti. "
VAU oikein laskit kaikki, mieluumminhan sitä tietysti laskee yleisömääriä kun seuraa poppivissyn keikkaa.
Kyseinen webbisivusto Nightwishiä koskevien juttujen osalta näyttää olevan yksi Tarja-fanaatikkojen 24/7 raapustusten kohde. Eräskin aktiivisimmista Nightwish-vihaa puhkuvista nimimerkeistä on sama kuin Tarjan kotisivuilla maailman tähteä palvovista.
Olin konsertissa ja istuin ylhäällä josta hyvä näkyväisyys. Ennen encoreja poistui muutama pariskunta ja pari pikkulapsen kanssa olevaa pariskuntaa. Ja tätä tapahtuu kaikkien konserteissa. Aivan varmasti myös v.2005 konsertissa jossa se jumalainen, aina virheettömästi laulanut Turunen oli.
Voivoi ku kaikki ei tykkääkään uudesta yövissystä pitäs siitä tykätä ku siinä on semmonen ihkuihananita tätikin.
Eikös se aloittaja todennut seuraavaa.
"Missään muualla ei ole haukuttu Nightwishia,Paitti sitten täällä ja tuolla youtubessa inistään tietysti aina"
Joten ehkä sää vaan erehdyt eihän niitä muita sivustoja pitänyt olla.
"Eräskin aktiivisimmista Nightwish-vihaa puhkuvista nimimerkeistä on sama kuin Tarjan kotisivuilla maailman tähteä palvovista."
Ja se nimimerkki on?,
Ja mistä päättelet että hän vihaa Nightwishiä, esimerkkejä?. Viha on aika voimakas ilmaisu kuitenkin.
Olen lukenut tuota sivustoa ja kommentteja mutta enpä ole juuri mitään vihaa havainnut, ainoastaan perusteltua kritiikkiä, koska ne vihaviestit (jos niitä on) suodatetaan pois, kuten Tero totesi.
Keskustelu on tietysti kärjekästä välillä ja pieniä ylilyöntejäkin tapahtuu, muttei juuri mitään vakavaa.
"Olin konsertissa ja istuin ylhäällä josta hyvä näkyväisyys. Ennen encoreja poistui muutama pariskunta ja pari pikkulapsen kanssa olevaa pariskuntaa"
*HUOH* Lopettakaa jo tuo itkeminen, ihan sama mulle oliko siellä porukkaa vai ei.
näkee ettei joku taas seuraa maailman tapahtumia. Arvostelua löytyy lähes kaikilta foorumeilta ja nettikirjoituksista kun hiemankin viitsii ehtiä. Sitä nyt vain on paljon ihmisiä joita ei nykyisen Nightwishin meno miellytä ja se ei auta vaikka kuinka sitä itkisitte.
Juu hauras oli Walkin in The air. Oli niin pätkitty ja muutettu versio että oikein pahaa teki kuunnella.
Ihan samaa nettikirjoittelua ja haukkumista on harrastettu niin kauan kun näitä foorumeita on ollut olemassa. Kun Once ilmestyi ja Nemoa soitettiin jopa päivittäin Novassa oli hirveä huuto siitä kuinka bändi on kaupallistunut ja on nykyisin pelkkää listakamaa. Kun Anette valittiin huuto oli aivan kauhee. Tosifanit ja muut oikeat metallifanit muistivat haukkumisensa päätteeksi kirjoittaa ; R.I.P Nightwish † † †.
Suosiomielessä näillä haukkujilla ei ole mitään merkitystä, heillä tuskin on ainuttakaan bändin levyä ja tuskin he niitä muutenkaan ostavat.
Tässä on alkuperäinen Walking in the Air, pituutta 3:43: http://www.youtube.com/watch?v=aR1Ln-ctn5E
Tässä on Hartwallilla kuultu versio, pituutta n. 3:54: http://www.youtube.com/watch?v=RtPHQTEUkog
Kumpikin on hauras, kumpikin on alle neljäminuuttinen. Vuonna 1998 tehty Nightwishin versio on viisi ja puoli minuuttia pitkä ja mahtipontisempi. Mielestäni Hartwallilla kuultu versio teki enemmän kunniaa alkuperäiselle sävellykselle. Sitä kuunnellessa sain fiilistellä ja itkeä onnesta. Mahtoivatko herra ja rouva Brueland olla paikalla?
Anetten pitää tuossakin laulussa "joikahdella" joka sanan perään aika karseaa kuunneltavaa
jos Anette laulaisi sen samalla lailla kuin Tarja tai niinkuin se on sävelletty ei siitä tulisi mitään, ääni pettäisi eli Anette on tehnyt siihen oman sovelluksensa ja minusta ei ole kaunis ,mutta moni pitää
http://www.youtube.com/watch?v=yUrelVA5uwU&feature=related
Tiedätkö sellaisen musiikillisen käsitteen kuin vibra? Se ei ole joikaamista.
lauloi lapsi ja Hartwallin keikalla myös lapsenääninen 40 rouva
joskus tässä DPP-kiertueen kuluessa, muistan lukeneeni asiasta virallisen Nightwish-lankun englanninkieliseltä puolelta. Ilmeisesti perinnöllistä taipumusta syöpään löytyy suvusta. Kaipa siellä joku Brueland-klaanista on saattanut olla paikalla.
Mutta kaunis oli Anettenkin versio Walking In the Airista. YouTuben perusteella. Minä kun satun pitämään myös kevyemmästä tulkinnasta, en vain popista.
Ei kai kenellekään tule yllätyksenä enää tässä vaiheessa, että kaikki eivät Anettesta pidä. Enemmän mietityttää se, miksi ihmeessä bändin kelkassa edelleen roikutaan, jos meno ei miellytä. Ja kyllä, mielestäni se on bändin kelkassa roikkumista, että uhrataan päivittäin, viikottain tai kuukausittainkin aikaa siihen, että löydetään aina vain uudelleen Anetten heikkoudet. Kyllä, niitä löytyy, kun etsimällä etsii, varsinkin musiikin suhteen. Kyse kun on vain ja ainoastaan makuasioista.
myös tästä popimmasta äänestä, en vain oopperasta.
"löydetään aina vain uudelleen Anetten heikkoudet. Kyllä, niitä löytyy, kun etsimällä etsii"
Ei niitä tarvitse sen kummemmin etsiä, sehän kirjoittaa niistä päivittäin blogissaan:D
Minä sanoisin Anetn ääntä nuorekkaaksi. Ei häntä heti uskoisi 38-vuotiaaksi, kun kuuntelee ääntä.
http://www.hs.fi/kulttuuri/konsertti/artikkeli/Basisti heilui hevipauhun johtohahmona/HS20090921SI1KU01op0
Niin näyttää, toimittaja tuntuu olevan näitä "Tarja-vihaajia"
VIrallinen keulakuva jäi Hietalan varjoon, se pitää paikkansa, Marcon varassahan sitä pitkälti tulevaisuudessa Nightwishin on pärjättävä.
Tuoltä löytyi toinen:
http://ylex.yle.fi/musiikki/keikalla/keikalla-nightwish-199-areena-helsinki
Heh heh heti on Anette fanit hirveen itkun kans valittamassa, kun ei nyt sattunut toimittaja pitämään:) lapsellista touhua.
Mitähän vittua sinä täällä teet, jos et valita?
Miksi jokainen positiivinen juttu pitää ehdottomasti mitätöidä tai saattaa jotenkin kyseenalaiseksi. Kyse on viime kädessä omasta musiikkimausta, tässä menee aina mielipiteet ristiin ja hyvä niin. En minä ole vaatimassa hymisemään mantroja, joissa vain kehutaan Anettea ja bändiä.
Mielestäni kritiikissä pitää olla aina myös objektiivisuutta, muuten siitä tulee vain ilkeämielistä panettelua.
Wiki,"Objektiivisuus tarkoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää"
OK sitten, arvaa mitä näkyi, mun naama. no jatketaan.
"Miksi jokainen positiivinen juttu pitää ehdottomasti mitätöidä tai saattaa jotenkin kyseenalaiseksi"
Taas menee ohi, selvännä hieman, mitä olen mitätöinyt ja missä, jos joku on jotain mieltä niin ok. Mutta ei mun tarvitse olla samaa mieltä.?
"Kyse on viime kädessä omasta musiikkimausta, tässä menee aina mielipiteet ristiin ja hyvä niin"
Aivan ja olen mielipiteeni ilmaissut. Minusta taas vaikuttaa että ne ovat nämä "uudet fanit" jotka eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä vaan leimaavat kaiken vain haukkumiseksi ja käyvät mielipiteen esittäjän kimppuun -> "mee pois, taas sää vaan haukut, sää et ymmärrä" jne.
Onhan niitäkin tietysti jotka vaan haukkuu, mutta eikai kukaan järkevä nyt mistään netti-trolleista välitä. Niitähän on joka paikassa.
Näin esim. yhden esimerkin kerran tuubissa NW:n ja Tarjan videoilla, jossa sama henkilö oli käynyt NW:n videossa kommentoimassa että
"Tarja on parempi Anette on paskaa"
Ja sitten sama kaveri oli käynyt Tarjan videolla kommentoimassa
"Anette on parempi Tarja on paskaa"
Mitä opimme tästä?, parempi kun ei välitä turhista nettitrolleista, saahan niiden kans hermonsa menemään jos alkaa heidän kanssa leikkimään.
"Taas menee ohi, selvännä hieman, mitä olen mitätöinyt ja missä, jos joku on jotain mieltä niin ok. Mutta ei mun tarvitse olla samaa mieltä.?"
Etkös sinä viestissäsi kommentoinut toimittajaa Tarja-vihaajaksi? Sen voi tulkita mitätöimiseksi.
"Aivan ja olen mielipiteeni ilmaissut. Minusta taas vaikuttaa että ne ovat nämä "uudet fanit" jotka eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä"
Tarjan die-hard -fanit puolestaan eivät voi sietää Aneten ylistämistä, vaan heidän on aivan pakko lytätä positiivisen viestin kirjoittajat.
"Etkös sinä viestissäsi kommentoinut toimittajaa Tarja-vihaajaksi? Sen voi tulkita mitätöimiseksi."
Toimittaja nimittää Tarjan laulamista "ulinaksi", minusta tuo on aika loukkaava ilmaisu eikä uskoisi Hesarin tasoisen laatulehden sortuvan tuollaiseen kielenkäyttöön, mutta maailma näyttää "viihteellistyvän" ja Hesarin journalismikin lähestyvän iltapäivälehtien tasoa.
Jos ei Tarjan laulutavasta tykkää niin se on ok, mutta kyllä tuo on aika asenteellinen ilmaisu.
Vai oisko susta ihan ok, jos toimittaja olisi kutsunut Anetten laulamista "rääkymiseksi"?. Sen sijaan hän sanoi Aneten laulavan poppivokaaleilla mikä pitää paikkansa.
"Tarjan die-hard -fanit puolestaan eivät voi sietää Aneten ylistämistä, vaan heidän on aivan pakko lytätä positiivisen viestin kirjoittajat"
Varmaan heitäkin on, muiden puolesta en voi kommentoida.
Itse olen sitä mieltä että Aneten laulu on muuten ok, mutta mielestäni liian heikko moniin Nightwishin biiseihin.
"Toimittaja nimittää Tarjan laulamista "ulinaksi", minusta tuo on aika loukkaava ilmaisu eikä uskoisi Hesarin tasoisen laatulehden sortuvan tuollaiseen kielenkäyttöön, mutta maailma näyttää "viihteellistyvän" ja Hesarin journalismikin lähestyvän iltapäivälehtien tasoa."
Riippuu vähän onko kyseessä uutinen vai arvostelu vai jokin muu tekstilaji. Tässä tapauksessa kyse ei ainakaan ole uutisesta. Tekstin ylälaidassa lukee sana "konsertti", joten voimme olettaa kyseessä olevan jokin arvostelun tapainen teksti. Arvosteluthan ovat sellaisia, että ne ovat kirjoittajat mielipiteitä eivätkä ole verrattavissa lehden yleiseen linjaan tai mihinkään absoluuttiseen totuuteen. Arvostelujen kielenkäyttökin eroaa hyvin paljon uutisteksteistä, joissa kerrotaan vain faktoja eikä anneta mitään mielipiteitä. Arvosteluissa kirjoittajalla on vapaammat kädet.
Medialukutaito on joskus vaativaa. Se saattaa tarvita hetken miettimistauon.
Taannoin erittäin laadukkaassa "Classic Rock" lehdessä oli isohko arvostelu NW:n keikasta Briteissä. Britti-toimittaja oli pitkälti YleX:n journalistin linjoilla. Päävokalistin karisma ja musiikillinen kompetenssi ei riitä ja homma menee pitkälti Hietalan varassa. Näinhän se valitettavasti on.
Yleensä keikalla katsellaan koko bändiä, ei vain laulajaa. Kaikki liikkumaan kykenevät bändin jäsenet pitävät kontaktia yleisöön. Emppu pelleilee eturiviläisten kanssa, Marco tekee samaa ja Anette pitää myös hauskaa, ja Tuomas ja Jukka hymyilevät intrumenttiensa takaa. Laulajan ei kuulu saada koko huomiota ja jättää muita bändi jäseniä varjoonsa.
Mitä tulee musiikilliseen kompetenssiin eli pätevyyteen tai kelpaavuuteen, niin minusta Anette täyttää molemmat oikein hyvin. Löytyyhän niitäkin musiikin ammattilaisia ja musiikkikriitikoita, jotka eivät voi sietää Tarjan ääntä ja ottavat Aneten tarjoamat uudet tuulet avosylin vastaan.
Toisin sanoen: ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa vastausta siihen, onko Anette oikea nainen tuomaan omat saappaansa bändiin. Mielipiteitä tähän on yhtä monta kuin ihmisiäkin.
nimimerkkiä?.;)
Mukava kuulla, että minua luullaan kymmenia vuosia vanhemmaksi kuin oikeasti olen. Ikää siis löytyy 19 vuotta, ensi tammikuussa 20. Valmistuin tänä keväänä ylioppilaaksi, ja opiskelen tällä hetkellä kansanopistossa. Hauska tutustua! :]
OI oi, tulipas erehdyttyä, niii sää ootki se ygän pikku fanityttö, ilmaskos meni metsään. Vaan kun tuo sun tekstis oli ihan samannäköistä kun sun oppimestarillasi:).
Ehkei ne ygän pakinat ole sitten menneet hukkaan, ainakin yks tapaus osaa jo kirjoittaa niin ygän tyylillä että sitä ihan erehtyi.
Mutta sehän on hyvä että jos ygä jää tulevaisuudessa eläkkeelle palstan vartijan hommista, niin on jatkaja valmiina:).
Tässähän tuntee itsensä nuoreksi, kun fanitytöksi kutsutaan. Ja minä kun jo murehdin siitä, että kohta menee kaksikymmentä rikki... Kohta olen jo vanha kuin saapas.
Mitä kirjoitustyyliini tulee, niin olen aina kirjoittanut näin. Jo ennen kuin aloin kuuntelemaan Nightwishia maaliskuussa 2006.
"Toimittaja nimittää Tarjan laulamista "ulinaksi", minusta tuo on aika loukkaava ilmaisu eikä uskoisi Hesarin tasoisen laatulehden sortuvan tuollaiseen kielenkäyttöön,"
Mitä loukkaavaa siinä on? Tarjan laulu kuulostaa monesti ulinalta, se on fakta. Miksi arvostelija ei voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
Koko polemiikki juontaa juurensa muutamien ihmisten käsityksestä, että oopperavokaaleista pitäminen tekee heidät jotenkin älyllisesti sivistyneemmiksi kuin tavanomaisen lauluäänen diggailu. Siksi sitä yritetään väkisin arvostaa. Keisarilla ei kuitenkaan ole vaatteita.
Koko kuvio on hyvin yksinkertainen: Ooppera on lähtökohtaisesti epämiellyttävän kuuloista ja normaali lauluääni ei.