Lemmikit, avioehto ja omaisuuden erottelu

aglia

Muutin entisestä miehestäni asumuseroon noin puolitoista vuotta sitten. Avioero sai lainvoiman viime keväänä. Meillä oli kaiken poissulkeva avioehto. Muutin itse pois ja vein mukanani irtaimistoa. Teimme suusanallisen sopimuksen omaisuuden erottelusta, entinen mieheni listasi jotain paperillekin, sen mukaan jaoimme hinnakkaamman irtaimiston. Paperissa ei ole nimiä alla, mutta se on tallella. Mitään kuitteja ei ollut tallella siitä mikä osa elektroniikasta tai huonekaluista tms. oli alun perin kummankin. Autot vaihdoimme päikseen, maksoin eksälleni paremmasta autosta ja huonekaluista jne. ison summan väliä ja teimme omistajavaihdosilmoitukset autoista. Tavarasta kuitenkin piisaa tappelua yhä. Asianajajalta asiaa kysyttyäni hän katsoo omaisuuden erottelun tapahtuneen silloin, kun pois muutin.

Suurimmaksi kiistakysymykseksi on nyt kuitenkin päätynyt ennen yhteinen koiramme, joka jäi erossa eksälle (hän halusi pitää koiran). Meillä oli koirasta aluksi "yhteishuoltajuus", eli hoidin koiraa eksän työmatkojen ajan, kunnes kesällä tein asiaan stopin mm. siksi, että koiran hoidattaminen alkoi olla sanelupolitiikkaa. Halusin muutenkin lopettaa kaiken mahdollisen väännön, lasten asioiden sopiminen ko. henkilön kanssa on jo ihan riittävästi. Ex katsoo, että olen yhä 50% vastuussa yhdessä hankkimastamme eläimestä. Minun mielestäni koiran omistus siirtyi omaisuuden erottelussa eksälle, ja sen hoitaminen kesään asti oli puoleltani vain myönnytys, ei velvoite. Varallisuusoikeudellisestihan koira rinnastetaan esineeseen.

Eksä aikoo tuoda koiran nyt hoitooni työmatkojensa ajaksi väkisin vedoten siihen että hänellä on yhtä suuri oikeus pakottaa minut hoitamaan koiraa kuin minun pakottaa häntä pitämään se koko ajan. Hän pyytää minua esittämään jonkun "laillisen paperin" ettei hän niin voisi tehdä. Mihis tässä nyt sitten otetaan yhteyttä että moisen laillisen paperin voisin hänelle esittää :(. Yritin kaivella Finlexistäkin pykäliä aiheeseen, mutta kovin oli sekavaa. Minusta koko homma on taas ihan tarpeetonta kiusantekoa ja eron keskeneräisyyttä eksän puolelta, järkevä ihminen alkaisi hoitaa itse omat kuvionsa, hankkisi koiralle hoitopaikan tai tekisi päätöksen luopua siitä eikä yrittäisi käyttää entistä puolisoansa koiravahtinaan.

Lähinnä minua hirvittää se, että eksä tekee tästä skenaarion lasten vaihdossa (olosuhteiden takia tapaamme ja vaihdamme lapset aina tietyllä parkkipaikalla) ja nakkaa koiran väkisin autooni kun kiinnitän turvaistuimia. Hän on myös sanonut, että voisin esimerkiksi viedä koiran lopetettavaksi kun hän sen minulle hoitoon antaa, mutta se sitten vaan todistaisi kuinka hullu olen. Itsehän en jaksaisi tällaista kikkailua enää lainkaan, mutta jotain kättä pidempää nyt tarvitsen tähän etten ykskaks löydä itseäni koiran kanssa miettimässä olenko taas päätynyt tekemään eksän takia niinkuin en halua, joudu tekemään ratkaisua koiran lopettamisesta tms. Minä haluan rajoittaa kaiken kanssakäymisen eksän kanssa lapsiasioihin, niidenkin hoitamisessa on jo ristinsä.

3

759

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nix nax

      Minullakin on yhteisomistuksessa koira, 4-vuotias Ukko-poika, jonka emäntä juuri toi luokseni iltalenkiltä. Emännällä on oma asunto. Mitään ongelmia meillä ei Ukko-ystävämme hoidosta ole ollut - enkä usko tulevan.

      Vaikka koira varallisuusoikeudellisesti on esine, se on "esine", jolla on persoona. Minkä vuoksi koiran hankitte, jos se ei teille ole muuta kuin esine? Ellette sille uutta kotia löydä, niin parempi - sen omalta kannalta - kai olisi se lopettaa.

      • aglia taas

        Kyllä minä ymmärrän tuon pointin. Koira hankittiin suhteen alkuaikoina, ja on jo yli kymmenvuotias - elämä ja ihmiset muuttuvat. Kyse on hyvin riitaisesta avioerosta, monen sadan kilometrin välimatkasta ja siitä, että koska koira erossa jäi eksälle, en minä halua olla se joka lopetuspäätöksen tekee. Siihen, miksi minun on käyttäydyttävä koiraa kohtaan näin "tunteettomasti" on paljon syitä. Mietin vain nyt sitä, että eikö olekin niin, että koira on tällä hetkellä eksän, ja hänen kuuluu mahdolliset sijoitus- ja lopetuspäätöksetkin sitten tehdä - muttei hän voi _velvoittaa_ minua enää olemaan aina käskystä käytettävissä koiravahtina.

        On se kurjaa että koirasta on tehty välikappale, toki. Mutta kun tässä on vielä lapsetkin, jotka vähintään yhtä kurjassa välitilassa, ja minun on pakko johonkin pistää rajat.


      • maallikkojuristi
        aglia taas kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän tuon pointin. Koira hankittiin suhteen alkuaikoina, ja on jo yli kymmenvuotias - elämä ja ihmiset muuttuvat. Kyse on hyvin riitaisesta avioerosta, monen sadan kilometrin välimatkasta ja siitä, että koska koira erossa jäi eksälle, en minä halua olla se joka lopetuspäätöksen tekee. Siihen, miksi minun on käyttäydyttävä koiraa kohtaan näin "tunteettomasti" on paljon syitä. Mietin vain nyt sitä, että eikö olekin niin, että koira on tällä hetkellä eksän, ja hänen kuuluu mahdolliset sijoitus- ja lopetuspäätöksetkin sitten tehdä - muttei hän voi _velvoittaa_ minua enää olemaan aina käskystä käytettävissä koiravahtina.

        On se kurjaa että koirasta on tehty välikappale, toki. Mutta kun tässä on vielä lapsetkin, jotka vähintään yhtä kurjassa välitilassa, ja minun on pakko johonkin pistää rajat.

        Jos et halua koiraa enää nähdä, sen kun lahjoitat lahjakirjalla omistamasi murto-osan (1/2) siitä vaikka Animalialle tai Oikeutta Eläimille yhdistykselle tai vastaavalle. Riidelköön mies koiran huollosta ekoterroristien kanssa niin pitkään kuin haluaa, he kyllä saattavat käydä spreijaamassa iskulauseitaan exän talon seinään jos koiraa ei kohdella hyvin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      253
      3875
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      60
      3781
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      117
      3073
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      57
      2748
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      131
      2623
    6. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      35
      2152
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      101
      2071
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      44
      1921
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      125
      1910
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      71
      1279
    Aihe