Mites ne oikeudet menee silloin kun antiikkia-antiikkia -ohjelmassa näytetään jotain arvosteltavaa esim. taulua ja signeerauskin näytetään ? Eikö se silloin ole julkisessa levityksessä, aivan kuten netissäkin?
Ja onko ratkaisu erilainen, jos haukullinen on ostamansa taulun kanssa siellä vai laittaako kuvan pulinapalstalle ?
Mielenkiintoinen kysymys?
Ja onko ratkaisu erilainen, jos haukullinen on ostamansa taulun kanssa siellä vai laittaako kuvan pulinapalstalle ?
Mielenkiintoinen kysymys?
Vastaukset 17
Vanhimmat
linkistä joka oli tuossa keskustelussa.
http://www.kuvastory.fi/index.php?cat=3&lang=fi
löytyyhän netistäkin esim museoitten sivuja yms joissa on kuvina jopa kaikkein tunnetuin taide....
Mutta tuo Haukullisen kuva ja tuo linkki mikä tässäkin ketjussa on olisi sitä mieltä,että kuvan,oli se mitä tahansa materiaalia,pitäisi olla muista vastaavista selkeästi erottuva jotta tekijänoikeuslaki sitä suojaisi...tuollaisia kuvia ja hyvinkin lähellä olevia olen esim itse nähnyt niin omassa mummolassa,kirppiksilla yms...joten se ei ihan selkeää ole,mitä kaikkea ko laki suojaa sittenkään...hyvä linkki joka kantsii lukea ja silti se ei vastaa kaikkeen..
Kuvataiteen teosten osalta teoskynnys on ollut matala.
Ei sen tarvii ihmeellinen eikä erikoinen olla.
lyijykynätyö sillasta...niitä piirrettiin ja maalattiin yhteen aikaan varmaan jokaisesta sillaksi kutsutusta tässä maassa..vaikea sanoa olivatko nyt sitten tarpeeksi poikkeavia kaikki toisistaan?No,sama se,edelleen olen sitä mieltä,etä jokainen kantaa oman vastuunsa laittamastaan matskusta,toisten ei siitä tarvi hirveästi huolehtia...
saadaan pois vain jos netin käyttäjät niistä ilmoittavat, että se siitä.
ei kyl täällä palstalla riehuminen auta, ilmoitukset kuuluu tehdä sinne minne ne kuuluu.
juuri tarkoitin...turha täällä tivata että onko laiton vai laillinen.....tekee ilmoituksen jos siltä tuntuu.
Onko kuvauksen kohteilta luvat kuvien ja nimien julkaisemiseen netissä? Ei ole!
Ja kuitenkin kielletään nimien julkaiseminen ilman lupaa netissä?
Entäs tekijän oikeudet näissä näytttely tapauksissa ?
Rikkooko Suomen Kennelliito jatkuvasti tekijän oikeuksia ?
Entäs sitten jos umalehtinen olisi kuvassa ?
http://www.showlink.fi/lkc09/tulokset.html
tekijänoikeudet?
Jos valokuvaaja on antanu luvan kuvien käyttöön niin saahan ne sinne sivulle laittaa.
Hän taitaa tarkoittaa sitä että ihmisten nimiä ja kuvia on netissä, onko heiltä kirjallinen suostumus joka vaaditaan mikäli oikein tarkasti lakia tulkitaan.
Vai oikein kirjallinen suostumus että saa tulokset julkaista netissä... just.
Hiljakkoin Myy linkitti www-sivustoon jolle hän oli luvatta kuvakaappauksella ottamaansa kuvaan liittänyt suojatun muumihahmon.
Se oli yksi räikeimmistä rikkomuksista näistä palstalla nähdyistä koska Tove Janssonin perikunta on erittäin tarkka hahmojen käytöstä.
Olet ymmärtänyt väärin palstalla tapahtuvat (?) rikkomukset. Nuo tekijän oikeudet kaan eivät koske uma suosiollisia porukoita. Asia selvii kun lueskelee näitä kirjoituksia eiliseltä ja tältä päivältä. Ihme juttu, muuten.
säännöt koskevat kaikkia! Kyllä te TAAS ilmoititte sekin poistoon. Niin ja minähän itse koneella siit kuvasta tein tarkan kopion. =)))))))))))))))))
Sikra kerran toi esille sellasen tosiasian et kun hän omalta näytöltään, omalla kamerallaan ottaa kuvan sillon hän voi käyttää sitä just niinkun haluu, pointti on siis se oma :)
ne pointit on muutenkin vähän niin ja näin. Minä sentään tietoisesti laitoin esim sen sääksi videon, mut en sentään alkanut vänkään mitään muuta kuin miten asia oli. Niin ja tosi upeita kuvii mulla onkin sääkseistä!!
Mut kyllähän sieltä EEnetin kameroista oikeesti saa niitä kuvia "kopsata"! Mut onko järkee omalla kameralla kuvata huonoja kuvia kun ne saa PrtScn näppäimellä helpommin. =)))
Liitit sen luvatta ja laitoit luvatta julkiseen levitykseen.
hiano!! Älä ole kade! Haluutko sen uudestaan tänne???